Украина и украинско-российские отношения
206,200,178
348,889
|
Август ( Слушатель ) |
| 20 мар 2014 19:42:58 |
Тред №700987
новая дискуссия Дискуссия 128
Ловля на снайпера
Почему информация о задержании снайпера в Крыму постоянно опровергается
Череда сообщений о задержании снайпера, убившего во вторник двух человек в Симферополе, и их последующие опровержения очень похожи на элемент информационной войны, которую ведут спецслужбы. Вполне вероятно, что снайпер уже задержан, а нежелание окончательно признать это имеет целью дать выговориться Киеву и Вашингтону.
Появившееся около 15 часов дня в четверг заявление первого вице-премьера Крыма Темиргалиева о задержании в Крыму 17-летнего жителя западной Украины, подозреваемого в том, что во вторник он застрелил из снайперской винтовки двух человек в Симферополе странным образом буквально совпадает с сообщением о задержании снайпера, появившимся в среду утром и опровергнутым крымскими властями через несколько часов. В чем же причина такого «совпадения»?
Около 17 часов вечера во вторник около заблокированной украинской воинской части в Симферополе были убиты двое человек – военнослужащий части и боец сил самообороны Крыма, еще по одному человеку с каждой стороны были ранены. Действовал снайпер – и по почерку было понятно, что, судя по всему, в Крыму пытаются разыграть тот же сценарий и что и на киевском Майдане, где за месяц до этого неизвестные снайперы расстреливали «Беркут» и протестующих. Если так, то в Симферополе хотели спровоцировать столкновения и большую кровь – чтобы потом обвинить Россию в нападении на украинскую часть.
Сразу после провокации никаких сообщений о задержании снайпера не поступало. Но уже на следующее утро в твиттере премьер-министра Крыма Аксенова появилось сообщение о том, что «стрелок, расстрелявший вчера военнослужащих в Симферополе - пойман. Подробности шокируют». В МВД республики сообщили, что крымские правоохранители задержали 17-летнего жителя Львовской области, который, предположительно, является представителем националистической организации «Правый сектор». После стрельбы он попытался скрыться, однако правоохранители спрогнозировали, в какую сторону можно уходить из здания, и стрелявшего задержали.
Однако спустя несколько часов управление информационной политики правительства Крыма опровергло эту информацию – там заявили, что аккаунт в Твиттере, якобы ведущийся от имени премьер-министра Сергея Аксенова, на котором и было размещено сообщение о поимке снайпера, – «фейковый» (хотя ранее никаких сомнений в его подлинности не высказывалось). Тогда же информацию о задержании опровергла и руководитель пресс-службы МВД Крыма Ольга Кондрашова: «Принимаются все меры для задержания. На данный момент никто не задержан. Открыто уголовное производство относительно конкретного состава преступления, а это убийство. Информацию по поводу установленной личности преступника подтвердить не могу», - приводит ее слова "РБК-Украина".
Тем не менее, еще через сутки, в середине дня 20 марта, о задержании снайпера заявил первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев, на этот раз агентству Интерфакс. И опять задержанный - «17-летний житель западной Украины». Тогда же агентство сообщило, что силовики устанавливают, были ли у задержанного соучастники, а также другие обстоятельства преступления.
Но и на этом странности не прекратились – буквально через полчаса пресс-секретарь прокуратуры Крыма Наталья Бояркина заявила Интерфаксу, что информация о том, что за стрельбу в Симферополе задержан 17-летний житель Западной Украины, не соответствует действительности: «Никто не задержан пока, к сожалению». А еще буквально через несколько минут РИА «Новости» передали слова премьер-министра Крыма Сергея Аксенова, заявившего, что по предварительным данным, за стрельбу из снайперской винтовки в Симферополе задержаны несколько человек: «информация проверяется, задержаны несколько человек. По крайней мере, уже известна точка, откуда стреляли».
Что в сухом остатке? Информация о задержании снайпера, содержащая абсолютно одинаковые приметы, дважды в течение 32 часов появляется, а потом опровергается со ссылкой на высокопоставленные крымские источники – причем озвучивают ее высшие руководители, а опровергают пресс-секретари силовых структур. Если не брать во внимание версию о том, что на волне эйфории от вступлении в Россию в крымских органах власти и головах руководителей наступил полный хаос (что, скорее всего, опровергается их более чем грамотной работой по всем направлениям в течении всех последних трех недель), то получается, что мы имеем дело с информационной войной.
Причем она состоит не в том, что желаемое выдают за действительное – то есть никого еще не поймали, а уже пытаются убедить всех в киевском следе провокаций. Для такой информационной войны достаточно было бы заявлений о задержании со стороны крымских силовиков – но тут речь идет о главе правительства и его заме, которые явно знают гораздо больше, чем пресс-секретари. Кроме того, для блефа не нужно было бы никаких опровержений.
Можно предположить, что снайпер на самом деле задержан – и уже дает показания, но официально признавать это силовики не спешат. Более того, всячески эту информацию опровергают. Почему? Например для того, чтобы дать выговориться тем, кто уже заявил о причастности России к симферопольской крови.
Первыми это сделали киевский власти - Арсений Яценюк уже через пару часов после симферопольской стрельбы заявил, что российские военные начали стрелять по украинским военнослужащим, а Минобороны Украины на редкость оперативно разрешило расквартированным в Крыму военнослужащим применять оружие. Но, возможно, главной целью ловушки были не они.
«Остановите стрельбу в Симферополе. Ясно, что Россия произвела первый выстрел, и теперь она должна проявить сдержанность», - заявила славящаяся некоторой несдержанностью пресс-секретарь Госдепартамента США Джен Псаки в своем Твиттере 19 марта. То есть по сути американцы обвинили Россию в убийствах в Крыму, в том, что она провоцирует украинские части. В информационной войне, которую Вашингтон ведет с Москвой, симферопольский расстрел тут же занял свое почетное место – наряду с «оккупацией» и «референдумом под дулами автоматов».
Можно предположить, что ради этого и была затеяна игра с крымскими подтверждениями-опровержениями – нужно было дать возможность США обвинить в этом Россию. Чтобы потом, когда будут обнародованы показания снайпера, не просто уличить американцев во лжи, но и прямо указать на их ставленников в Киеве, как на заказчиков провокации. Как крымской, так и киевской - и тогда предположения о причастности организаторов Майдана и третьей силы к «таинственным снайперам» перестанут быть просто версией.
Если подобное предположение верно, то придумали эту игру не Аксенов с Темиргалиевым (поэтому они честно рассказывают о случившемся, точнее проговариваются), а российские спецслужбы, которые и задержали снайпера и ведут всю комбинацию (поэтому пресс-службы крымских силовых структур просто не знают, что снайпер уже арестован). Ставка здесь очень высока – ведь тема «таинственных снайперов» является важнейшим рычагом для переворачивания ситуации в Киеве, во всей борьбе за Украину.
Прецеденты в истории были. В мае 1960-го года вооруженные силы СССР сбили американский самолет шпион У-2 - и за те несколько дней, пока в Вашингтоне думали, что летчик погиб или покончил с собой, президент Эйзенхауэр успел заявить, что самолет не был шпионским, а пилот просто сбился с курса, выполняя задания метеорологов. Потом в Москве показали живого старшего лейтенанта Фрэнсиса Пауэрса.
Ссылка
Почему информация о задержании снайпера в Крыму постоянно опровергается
Череда сообщений о задержании снайпера, убившего во вторник двух человек в Симферополе, и их последующие опровержения очень похожи на элемент информационной войны, которую ведут спецслужбы. Вполне вероятно, что снайпер уже задержан, а нежелание окончательно признать это имеет целью дать выговориться Киеву и Вашингтону.
Появившееся около 15 часов дня в четверг заявление первого вице-премьера Крыма Темиргалиева о задержании в Крыму 17-летнего жителя западной Украины, подозреваемого в том, что во вторник он застрелил из снайперской винтовки двух человек в Симферополе странным образом буквально совпадает с сообщением о задержании снайпера, появившимся в среду утром и опровергнутым крымскими властями через несколько часов. В чем же причина такого «совпадения»?
Около 17 часов вечера во вторник около заблокированной украинской воинской части в Симферополе были убиты двое человек – военнослужащий части и боец сил самообороны Крыма, еще по одному человеку с каждой стороны были ранены. Действовал снайпер – и по почерку было понятно, что, судя по всему, в Крыму пытаются разыграть тот же сценарий и что и на киевском Майдане, где за месяц до этого неизвестные снайперы расстреливали «Беркут» и протестующих. Если так, то в Симферополе хотели спровоцировать столкновения и большую кровь – чтобы потом обвинить Россию в нападении на украинскую часть.
Сразу после провокации никаких сообщений о задержании снайпера не поступало. Но уже на следующее утро в твиттере премьер-министра Крыма Аксенова появилось сообщение о том, что «стрелок, расстрелявший вчера военнослужащих в Симферополе - пойман. Подробности шокируют». В МВД республики сообщили, что крымские правоохранители задержали 17-летнего жителя Львовской области, который, предположительно, является представителем националистической организации «Правый сектор». После стрельбы он попытался скрыться, однако правоохранители спрогнозировали, в какую сторону можно уходить из здания, и стрелявшего задержали.
Однако спустя несколько часов управление информационной политики правительства Крыма опровергло эту информацию – там заявили, что аккаунт в Твиттере, якобы ведущийся от имени премьер-министра Сергея Аксенова, на котором и было размещено сообщение о поимке снайпера, – «фейковый» (хотя ранее никаких сомнений в его подлинности не высказывалось). Тогда же информацию о задержании опровергла и руководитель пресс-службы МВД Крыма Ольга Кондрашова: «Принимаются все меры для задержания. На данный момент никто не задержан. Открыто уголовное производство относительно конкретного состава преступления, а это убийство. Информацию по поводу установленной личности преступника подтвердить не могу», - приводит ее слова "РБК-Украина".
Тем не менее, еще через сутки, в середине дня 20 марта, о задержании снайпера заявил первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев, на этот раз агентству Интерфакс. И опять задержанный - «17-летний житель западной Украины». Тогда же агентство сообщило, что силовики устанавливают, были ли у задержанного соучастники, а также другие обстоятельства преступления.
Но и на этом странности не прекратились – буквально через полчаса пресс-секретарь прокуратуры Крыма Наталья Бояркина заявила Интерфаксу, что информация о том, что за стрельбу в Симферополе задержан 17-летний житель Западной Украины, не соответствует действительности: «Никто не задержан пока, к сожалению». А еще буквально через несколько минут РИА «Новости» передали слова премьер-министра Крыма Сергея Аксенова, заявившего, что по предварительным данным, за стрельбу из снайперской винтовки в Симферополе задержаны несколько человек: «информация проверяется, задержаны несколько человек. По крайней мере, уже известна точка, откуда стреляли».
Что в сухом остатке? Информация о задержании снайпера, содержащая абсолютно одинаковые приметы, дважды в течение 32 часов появляется, а потом опровергается со ссылкой на высокопоставленные крымские источники – причем озвучивают ее высшие руководители, а опровергают пресс-секретари силовых структур. Если не брать во внимание версию о том, что на волне эйфории от вступлении в Россию в крымских органах власти и головах руководителей наступил полный хаос (что, скорее всего, опровергается их более чем грамотной работой по всем направлениям в течении всех последних трех недель), то получается, что мы имеем дело с информационной войной.
Причем она состоит не в том, что желаемое выдают за действительное – то есть никого еще не поймали, а уже пытаются убедить всех в киевском следе провокаций. Для такой информационной войны достаточно было бы заявлений о задержании со стороны крымских силовиков – но тут речь идет о главе правительства и его заме, которые явно знают гораздо больше, чем пресс-секретари. Кроме того, для блефа не нужно было бы никаких опровержений.
Можно предположить, что снайпер на самом деле задержан – и уже дает показания, но официально признавать это силовики не спешат. Более того, всячески эту информацию опровергают. Почему? Например для того, чтобы дать выговориться тем, кто уже заявил о причастности России к симферопольской крови.
Первыми это сделали киевский власти - Арсений Яценюк уже через пару часов после симферопольской стрельбы заявил, что российские военные начали стрелять по украинским военнослужащим, а Минобороны Украины на редкость оперативно разрешило расквартированным в Крыму военнослужащим применять оружие. Но, возможно, главной целью ловушки были не они.
«Остановите стрельбу в Симферополе. Ясно, что Россия произвела первый выстрел, и теперь она должна проявить сдержанность», - заявила славящаяся некоторой несдержанностью пресс-секретарь Госдепартамента США Джен Псаки в своем Твиттере 19 марта. То есть по сути американцы обвинили Россию в убийствах в Крыму, в том, что она провоцирует украинские части. В информационной войне, которую Вашингтон ведет с Москвой, симферопольский расстрел тут же занял свое почетное место – наряду с «оккупацией» и «референдумом под дулами автоматов».
Можно предположить, что ради этого и была затеяна игра с крымскими подтверждениями-опровержениями – нужно было дать возможность США обвинить в этом Россию. Чтобы потом, когда будут обнародованы показания снайпера, не просто уличить американцев во лжи, но и прямо указать на их ставленников в Киеве, как на заказчиков провокации. Как крымской, так и киевской - и тогда предположения о причастности организаторов Майдана и третьей силы к «таинственным снайперам» перестанут быть просто версией.
Если подобное предположение верно, то придумали эту игру не Аксенов с Темиргалиевым (поэтому они честно рассказывают о случившемся, точнее проговариваются), а российские спецслужбы, которые и задержали снайпера и ведут всю комбинацию (поэтому пресс-службы крымских силовых структур просто не знают, что снайпер уже арестован). Ставка здесь очень высока – ведь тема «таинственных снайперов» является важнейшим рычагом для переворачивания ситуации в Киеве, во всей борьбе за Украину.
Прецеденты в истории были. В мае 1960-го года вооруженные силы СССР сбили американский самолет шпион У-2 - и за те несколько дней, пока в Вашингтоне думали, что летчик погиб или покончил с собой, президент Эйзенхауэр успел заявить, что самолет не был шпионским, а пилот просто сбился с курса, выполняя задания метеорологов. Потом в Москве показали живого старшего лейтенанта Фрэнсиса Пауэрса.
Ссылка
ОТВЕТЫ (8)
|
|
Droop ( Слушатель ) |
| 20 мар 2014 20:04:20 |
Цитата: marrakesh от 20.03.2014 19:52:13
ИМХО все проще и не надо городить огород. Если задержали, то однозначно без оружия. Даже признание вины в виде "чистосердечного" не есть 100% доказательство. Что бы доказать сей факт нужно провести необходимые следственные мероприятия и экспертизы. А это за 1 день не реально. Одна только баллист. экспертиза сколько времени займет. Так, что думаю не нужно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Фантазии журналистов и лиц не знакомых с УПК.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 мар 2014 20:10:29 |
Цитата: Droop от 20.03.2014 20:04:20
А что если как раз наоборот? И задержали, и ствол нашли (куда он такую дуру денет-то?). А на прикладе - зарубки. И их очень много. Ну или еще что. Судя по всему, что персонаж поперся в Крым, он должен быть из особо упоротых. Такие при себе могут иметь весьма странные "сувениры". Или у него паспортец какой-то интересный в кармане был. И теперь кое-кому очень дурно от такого паспортишки.
Так что подождем официальных результатов. Хотя если чувак с паспортом Британии, Пиндостана, Германии или Израиля, то ничего мы не узнаем. Такой шанс наши вряд ли упустят.
Чувак явно не профи - случайно, в общем-то, убил, пуля попала в печень, остальных ранил. Сотню на Институтской стреляли без промаха - в сердце и голову. Хотя, может быть ему не нужен был летальный исход?
В общем ждем, тут может быть стопиццот вариантов.
|
|
зу_ ( Слушатель ) |
| 20 мар 2014 20:17:26 |
Цитата: Свiдомий от 20.03.2014 20:10:29
У него ( них) должны были быть крымские контакты. Тормознутый на ночь командующий Укрофлотом например... ( это личное мнение, предположение, не утверждение..)
|
|
Droop ( Слушатель ) |
| 20 мар 2014 20:26:39 |
Цитата: Свiдомий от 20.03.2014 20:10:29
Из разряда фантастики. Явно не профи не катит. 2 убитых- значит стрелять умеет. Тащить после этого с собой "ствол" верх идиотизма. Извините не верю. А вот поведение власти в этом случае понятно и обьяснимо. Объявили с радости. А умные люди подсказали, что так дела не делаются. Ибо погоны там тоже не зря и не просто так носят. То, что так попал это тоже не доказательство, что стрелять не умеет. Ибо не видя "картинки"- говорить об этом бессмысленно.
|
|
Nikk1 ( Специалист ) |
| 20 мар 2014 23:10:55 |
Цитата: Август от 20.03.2014 19:42:58
Имхую, что все гораздо проще..Бандеровца взяли за жопу, но поскольку много-кто его ловил и видел, то утечка о захвате таки была..А потом приехали правильные ребята и увезли "на поговорить за жизнь"... Потому как чрезвычайно удобно разговаривать с челом, которого как бы и нет, а вот 2 двухсотых и два трехсотых есть.. И жизнь этого чела, которого как бы и нет ( кому он нах.. нужен в Крыму то, западенец?) равна 2 копейкам образца 1991 года... Поскольку в прокуратуре о нем ничего не знают. И вот всплывет ли он в принципе- большой вопрос.... Разговор с ним долгий, снайпером да и вторым номером абы кого не посылают. Наверняка по адресам уже прошлись...
|
skotos ( Слушатель ) |
| 21 мар 2014 10:13:50 |
[movie]http://youtu.be/6jnwVAwhZYY[/movie]
Если баян - снесите ..
Если баян - снесите ..
|
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 21 мар 2014 10:10:15 |
Как-то так и хотелось бы. Но по факту имеем две утечки и два опровержения, официального подтверждения таки нет. Что ж, подождем, не будем торопить большую игру.Цитата: Август от 20.03.2014 19:42:58
