Украина и украинско-российские отношения
204,998,258 348,320
 

  Хм ( Слушатель )
18 дек 2008 13:13:22

Тред №71483

новая дискуссия Дискуссия  88

2 Смит.
По совести - суд присяжных. Знаете, мне не хочется верить, что вы со мной не согласны. Ровным счетом я так же разделяю вашу точку зрения. Но! Земля передана "другим" Киевсоветом на основании решения. Киевсовет власть. Законная. Избранная людьми. Нам нужен закон, а не чье-то субьективное мнение. Субьективное мнение, это революционная целесообразность и украинскачя анархия.

Смит, можно я не буду эти две ссылки "прятать". У меня руки от ваших урлов болят. Тем более тема уйдет через 4 часа.
Это библиотеки. По Украине. Может кто не знает.
http://mnib.malorus.org/
http://www.ukrstor.com/
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Ordnung ( Слушатель )
18 дек 2008 13:25:42

   Наличие законных властных прав на некие действия не является автоматическим мерилом ПРАВИЛЬНОСТИ и АДЕКВАТНОСТИ таких действий. На то она и власть, чтобы эту власть употреблять. Только если её вполне формально законное употребление приводит к аморальным и разрушительным последствиям - значит эта власть очевидно неадекватна и деструктивна.
   А так могут и метро завтра продать иностранному инвестору для организации выращивания шампиньонов в подземном микроклимате или организации прямой связи с Высшим Разумом используя сеть рельс в качестве резонатора, почему нет. Законное право на это вполне возможно что имеют. Только вряд-ли законность этого действия будет означать его правильность или хотя-бы вменяемость.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Viatcheslav ( Слушатель )
18 дек 2008 13:29:04

Извините. Соблюдение закона не гарантирует справедливости решений. Оно гарантирует лишь, что решение принято с соблюдением всех положенных процедур людьми, имеющими право на принятие такого решения. Но если эти люди - моральные уроды, вам легче станет от такой законности?
  • +0.00 / 0
  • АУ