Украина и украинско-российские отношения
206,696,310
349,198
ОТВЕТЫ (15)
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 13 апр 2014 18:45:14 |
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=Ecva0Ms-6qg[/movie]
Обращение к силовикам Украины. Очень грамотно составлено. Распространяем.
Обращение к силовикам Украины. Очень грамотно составлено. Распространяем.
|
Советский ( Слушатель ) |
| 13 апр 2014 18:49:23 |
Такое ощущение, что не на Украине его составляли. Голос прям дикторши с российского ТВ. И флаг опять же. Оно вообще от чьего имени?
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 апр 2014 18:54:41 |
Цитата: Советский от 13.04.2014 18:49:23
Волнует флаг.....И где составляли, Диктор не понравился (Ну Украине - дальше что?)
|
|
7s ( Слушатель ) |
| 13 апр 2014 19:02:50 |
Цитата: Советский от 13.04.2014 18:49:23
Голос - прям.... голосовой движок.... Есть очень качественные движки
|
Grey ( Слушатель ) |
| 13 апр 2014 20:55:10 |
Я бы сказал, что не совсем грамотно. На заставке должно быть два флага. Многих украинцев оттолкнёт игнорирование украинского. Имхо.
|
|
andreich1969 ( Слушатель ) |
| 13 апр 2014 21:53:49 |
Цитата: Grey от 13.04.2014 20:55:10
По-моему, и со смысловой частью не все гладко.
Посыл 1. Выбор - пойти против народа или против хунты
Посыл 2. Это выбор между честью (пойти против народа?) и опасностью (против хунты).
Т.е., в контексте Посыла 1 правильно было бы сказать - это выбор между безчестием и опасностью.
|
|
andreich1969 ( Слушатель ) |
| 13 апр 2014 22:00:20 |
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=Ecva0Ms-6qg[/movie]
По-моему, есть проблемы с формальной логикой.
Посыл 1. Выбор - пойти против народа или против хунты.
Посыл 2. Это выбор между честью (пойти против народа?) и опасностью (против хунты).
Правильно было бы сказать, что это выбор между безчестием и опасностью.
|
|
PSYHOLOG ( Слушатель ) |
| 13 апр 2014 22:44:20 |
Обращение, позвольте спросить, кого? Просим в студию: Автора! Или спонсора!! Или, лучше, заказчика!!!
Логические нестыковки - налицо (эт Вы верно подметили
)А, вот, дальше: "МЫ ЗНАЕМ, что народ Украины возьмёт контроль над ситуацией в свои руки" - слог особистов и ВВшников. Вопрос: ктоэто - Мы?
: "люди, которых Вы должны защищать по закону, гарантируют, что никто из Вас не пострадает" - ну, и кого, по закону должны защищать судейские, милиция и т.д. - парадоксально - людей, то бишь, граждан, которые нихрена в сложившейся обстановке не гарантируют. В том числе и собственную бедопасность.
: "ни один из Вас не лишится ... , если Вашим выбором станет Честь ..." - честь, да простят меня офицеры, у каждого своя, соответствующая своим представлениям о морали (стоять
,щас я вас запутаю так) Проще: спич призывает исполнять присягу, данную УкраинеТриколор Российский - для введения в заблуждение.
Можно сохранить, как образец оружия инфовойны
|
|
PSYHOLOG ( Слушатель ) |
| 13 апр 2014 22:46:28 |
Обращение, позвольте спросить, кого? Просим в студию: Автора! Или спонсора!! Или, лучше, заказчика!!!
Логические нестыковки - налицо (эт Вы верно подметили
)А, вот, дальше: "МЫ ЗНАЕМ, что народ Украины возьмёт контроль над ситуацией в свои руки" - слог особистов и ВВшников. Вопрос: ктоэто - Мы?
: "люди, которых Вы должны защищать по закону, гарантируют, что никто из Вас не пострадает" - ну, и кого, по закону должны защищать судейские, милиция и т.д. - парадоксально - людей, то бишь, граждан, которые нихрена в сложившейся обстановке не гарантируют. В том числе и собственную бедопасность.
: "ни один из Вас не лишится ... , если Вашим выбором станет Честь ..." - честь, да простят меня офицеры, у каждого своя, соответствующая своим представлениям о морали (стоять
,щас я вас запутаю так) Проще: спич призывает исполнять присягу, данную УкраинеТриколор Российский - для введения в заблуждение.
Можно сохранить, как образец оружия инфовойны
|
|
PSYHOLOG ( Слушатель ) |
| 13 апр 2014 22:47:42 |
Обращение, позвольте спросить, кого? Просим в студию: Автора! Или спонсора!! Или, лучше, заказчика!!!
Логические нестыковки - налицо (эт Вы верно подметили
)А, вот, дальше: "МЫ ЗНАЕМ, что народ Украины возьмёт контроль над ситуацией в свои руки" - слог особистов и ВВшников. Вопрос: ктоэто - Мы?
: "люди, которых Вы должны защищать по закону, гарантируют, что никто из Вас не пострадает" - ну, и кого, по закону должны защищать судейские, милиция и т.д. - парадоксально - людей, то бишь, граждан, которые нихрена в сложившейся обстановке не гарантируют. В том числе и собственную бедопасность.
: "ни один из Вас не лишится ... , если Вашим выбором станет Честь ..." - честь, да простят меня офицеры, у каждого своя, соответствующая своим представлениям о морали (стоять
,щас я вас запутаю так) Проще: спич призывает исполнять присягу, данную УкраинеТриколор Российский - для введения в заблуждение.
Можно сохранить, как образец оружия инфовойны
|
|
PSYHOLOG ( Слушатель ) |
| 13 апр 2014 22:47:50 |
Обращение, позвольте спросить, кого? Просим в студию: Автора! Или спонсора!! Или, лучше, заказчика!!!
Логические нестыковки - налицо (эт Вы верно подметили
)А, вот, дальше: "МЫ ЗНАЕМ, что народ Украины возьмёт контроль над ситуацией в свои руки" - слог особистов и ВВшников. Вопрос: ктоэто - Мы?
: "люди, которых Вы должны защищать по закону, гарантируют, что никто из Вас не пострадает" - ну, и кого, по закону должны защищать судейские, милиция и т.д. - парадоксально - людей, то бишь, граждан, которые нихрена в сложившейся обстановке не гарантируют. В том числе и собственную бедопасность.
: "ни один из Вас не лишится ... , если Вашим выбором станет Честь ..." - честь, да простят меня офицеры, у каждого своя, соответствующая своим представлениям о морали (стоять
,щас я вас запутаю так) Проще: спич призывает исполнять присягу, данную УкраинеТриколор Российский - для введения в заблуждение.
Можно сохранить, как образец оружия инфовойны
|
|
PSYHOLOG ( Слушатель ) |
| 13 апр 2014 22:49:12 |
Обращение, позвольте спросить, кого? Просим в студию: Автора! Или спонсора!! Или, лучше, заказчика!!!
Логические нестыковки - налицо (эт Вы верно подметили
)А, вот, дальше: "МЫ ЗНАЕМ, что народ Украины возьмёт контроль над ситуацией в свои руки" - слог особистов и ВВшников. Вопрос: ктоэто - Мы?
: "люди, которых Вы должны защищать по закону, гарантируют, что никто из Вас не пострадает" - ну, и кого, по закону должны защищать судейские, милиция и т.д. - парадоксально - людей, то бишь, граждан, которые нихрена в сложившейся обстановке не гарантируют. В том числе и собственную бедопасность.
: "ни один из Вас не лишится ... , если Вашим выбором станет Честь ..." - честь, да простят меня офицеры, у каждого своя, соответствующая своим представлениям о морали (стоять
,щас я вас запутаю так) Проще: спич призывает исполнять присягу, данную УкраинеТриколор Российский - для введения в заблуждение.
Можно сохранить, как образец оружия инфовойны
|
|
PSYHOLOG ( Слушатель ) |
| 13 апр 2014 22:49:22 |
Обращение, позвольте спросить, кого? Просим в студию: Автора! Или спонсора!! Или, лучше, заказчика!!!
Логические нестыковки - налицо (эт Вы верно подметили
)А, вот, дальше: "МЫ ЗНАЕМ, что народ Украины возьмёт контроль над ситуацией в свои руки" - слог особистов и ВВшников. Вопрос: ктоэто - Мы?
: "люди, которых Вы должны защищать по закону, гарантируют, что никто из Вас не пострадает" - ну, и кого, по закону должны защищать судейские, милиция и т.д. - парадоксально - людей, то бишь, граждан, которые нихрена в сложившейся обстановке не гарантируют. В том числе и собственную бедопасность.
: "ни один из Вас не лишится ... , если Вашим выбором станет Честь ..." - честь, да простят меня офицеры, у каждого своя, соответствующая своим представлениям о морали (стоять
,щас я вас запутаю так) Проще: спич призывает исполнять присягу, данную УкраинеТриколор Российский - для введения в заблуждение.
Можно сохранить, как образец оружия инфовойны
|
|
andreich1969 ( Слушатель ) |
| 13 апр 2014 22:01:54 |
По-моему, есть проблемы с формальной логикой.
Посыл 1. Выбор - пойти против народа или против хунты.
Посыл 2. Это выбор между честью (пойти против народа?) и опасностью (против хунты).
Правильно было бы сказать, что это выбор между безчестием и опасностью.