Сравниваем танки
21,804,554
47,889
|
ursus ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 00:37:41 |
Тред №72645
новая дискуссия Дискуссия 270
Да? А кто его опередил?
ОТВЕТЫ (10)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 23 дек 2008 15:31:53 |
Цитата: ursus от 23.12.2008 00:37:41
Мы, например... ;)
А танк и правда хороший, мне нравится больше остальных...
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 15:56:14 |
За наших и речи нет.
Абсолютно согласен, танк производит хорошее впечатление. Хотя эта кладовка на корме башни навевает размышления о нехорошем. Вообще, близок к русской школе танкостроения, так что воспринимается без отторжения. Что ещё непонятно - для чего они так растащили лобовое бронирование, всё-таки наши округлые башни выглядят убедительнее. Интересное решение маски пушки - хотя тоже не совсем понятно, чего в нём больше - достоинств (вроде ослабленной зоны нет, на глаз) или недостатков (может быть вся маска - огромная ослабленная зона, легко поражаемая и спереди и с боку, мимо которой снаряд не пролетит).
|
|
Дриг ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 23:18:12 |
Цитата: ursus от 23.12.2008 00:37:41
По идеологии, это тот же Леклерк. Кто опередил? Россия! Кстати, уже пару раз встречал утверждения, что в разработке принимали участие спецы из Омска. Правда,я почему то в это не верю. Но, Черный Орел гораздо интереснее.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 23:22:28 |
Цитата: Дриг от 23.12.2008 23:18:12
Оно и на глаз видно, что Чёрный Орёл.
Вас, Ивановых не понять, - то Россия отстала на 20 лет, то опередила на 15. А что тогда про Абрамс говорить? Он рядом с корейцем - унылый мусорник.
|
|
Дриг ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 23:30:05 |
Цитата: ursus от 23.12.2008 23:22:28
В разработке техники мы не отставали никогда. Даже в самые тяжелые годы проектировались(да и испытывались) шедевры. Проблема в том, что новая техника идет в армию пока в недостаточных количествах. Вот в чем беда. Положение выправляется, но медленно.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 23:44:51 |
Цитата: Дриг от 23.12.2008 23:30:05
Тут существует целый загон знатоков, утверждающих обратное.
А "достаточные количества" - это какие? Чтоб перевооружать на каждый нововмодный прибамбас все 10 000 танков?
Что-то мне подсказывает, что поступление в армию техники коррелируется с аналогичными поступлениями в иностранные армии. С учётом базового количественного превосходства - как фактора, позволяющего не волноваться за каждую нашлёпку возникшую на дюжине танков вероятного союзника.
|
|
Дриг ( Слушатель ) |
| 23 дек 2008 23:53:28 |
Цитата: ursus от 23.12.2008 23:44:51
Количественное превосходство конечно есть. И это наше преимущество. Но хочется качественногог рывка. Чтобы мы ушли в отрыв. И это возможно.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 дек 2008 00:15:41 |
Цитата: Дриг от 23.12.2008 23:30:05
Ничего, постепенно-постепенно, но темпы растут... Что до К-2, да, и в книге той тоже есть... А чтоб омичи признались - поить долго придется
А официального заявления не будет, наверное, никогда, не за то платили (если это правда). Вы ж не ждете официального подтверждения того, что КК "Шеньчжоу" создавался по нашим чертежам и нами же доводился? Это же можно сказать про китайскую БМП, их эсминцы и фрегаты крайних проектов (которые у СПКБ как темы идут) и т.д. и т.п.
Китайцы явно не за то приплачивают, чтоб мы орали об этом на каждом углу.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 23 дек 2008 23:27:10 |
Цитата: Дриг от 23.12.2008 23:18:12
Слухи ходили, да... Кстати, а почему не верите? Вполне могло быть, тем более, что Т-80У туда продавали, понятно, и ездили. Некоторые моменты способствуют такому мнению... Но, думаю, тут явно не "китайский вариант"... тут большую часть они сами сделали, за что им решпект.