zavbor ( Практикант ) | |
01 май 2014 13:04:44 |
Цитата
В партийной среде были дискуссии по поводу статуса республик, в ней принимал участие и тяжело больной к тому времени Ленин. Позиция которого в конечном счёте и определила устройство Советского Союза. Почему-то именно эти споры находятся в фокусе внимания многих историков. Проекты «автономизации», проекты «федерализации», разные подходы к «коренизации»… На всё это авторы учебников накладывают собственные идеологические воззрения, сравнивают с текстом статьи (по размеру, скорее, небольшой книги) Сталина «Марксизм и национальный вопрос» 1913 года. И в результате запутывают себя и своих читателей.
На самом деле все намного чётче. Сплав марксистского интернационализма и традиционной русской терпимости к другим народам империи сформировал матрицу национального устройства новой державы:
1. Каждый народ имеет право на развитие, самоопределение и свободу от национального угнетения.
2. Право наций на самоопределение не противоречит тому, что это самоопределение может быть нецелесообразным в условиях сложившейся союзной (прежней имперской) общности, вредным для развития народа.
3. Взаимодействие и сотрудничество наций в рамках единого общества ведет в интернационализму. Отстающие приобщаются к более высокой культуре.
Всё остальное — это бантики. Так была устроена многонациональная страна, которая до середины 80-х годов не имела национальных проблем и сепаратистских движений. Которая пережила без национальных обострений тяжелейшую войну и почти такое же тяжелое мирное строительство. Значит, не так уж плохо было устроена.
Поверонов ( Специалист ) | |
01 май 2014 13:32:53 |
Цитата: zavbor от 01.05.2014 13:04:44
krizis2003 ( Слушатель ) | |
01 май 2014 16:15:47 |
Цитата: Поверонов от 01.05.2014 13:32:53
Поверонов ( Специалист ) | |
02 май 2014 00:40:43 |
krizis2003 ( Слушатель ) | |
02 май 2014 01:08:32 |
Цитата: Поверонов от 02.05.2014 00:40:43