Цитата: Страшный Пых от 05.05.2014 08:12:25
Ранее озвучивались выводы, что в Доме Профсоюзов была засада ПС с приказом убивать всех, как можно больше. То, что удалось убить некоторых правосеков - акт самозащиты в бою. (давайте, продолжите свою мысль о том, что нельзя без суда убивать гитлеровцев, идущих в атаку)
У меня одна мысль - я не судья .
А основываясь на голословных доводах не буду .
"Местные свидомые в регионалке увязывают его с организацией беспорядков." - я же не буду увязывать и вам мешать увязать тоже не буду .
Я не знаю была ли там засада , хотя угроза убийством может быть зафиксирована на сотне видеороликов .
что произошло в Доме профсоюзов то же только со слов очевидце . Я знаю о происшедшем не больше чем написано на ГА .
Для общения с оппонентом несогласным с вами , лучше общаться путём убеждения , при чем ваши убеждения должны быть на чем то основаны , если есть не оспоримые факты , это лучше всего . То же важно опровергать и доказывать не обоснованность фактов оппонента . если вы читали тред sulik которые пишет "свидомые увязывают его с организацией беспорядков." и приводит фотодокумент , то его следует опровергнуть . Ни я не вы спора sulik с оппонентами не знаем , только пару фраз вырванных их контекста . Вы сказав мне своё фи* вы видимо считаете правильным и тем самым помогли sulik в споре .
Я то же возможно ему не помог . Но я знаю точно, что если кричать на эмоциях по принципу "сам дурак" и кто кого переговорит , то толку от этого полный
ноль . В итоге каждый останется при своём , будет потрачено время и собственные нервы . Точно такой же
нулевой результат в предложенном вами примере разговора , отвечать самому за собеседника-оппонента "(давайте, продолжите свою мысль о том, что нельзя без суда убивать гитлеровцев, идущих в атаку)"
Кстати сдержанность Чуркина нас всех восхищает в отличии от "несдержанной женщины" . Как и вся России дипломатия отличается от путанной , загоняющей себя в тупик от дипломатии США (особенно от Дженнифер Псаки) .