Цитата: traveller2002 от 24.12.2008 21:16:54
Разрешите несколько разбавить :) вашу дискуссию своими пятью копейками.
Ответить, так сказать, цитатой на цитату. Наткнулся случайно, анология не точная, зато очень близко по сути:
"Положение России во второй половине XVII в. определялось необходимостью преодоления хозяйственного разорения после Великой смуты начала века и отставания страны. Чрезвычайность социально-экономических условий и ответных правительственных мер привела к окончательному оформлению мобилизационного типа экономического роста, определившего дальнейшее развитие государства.
Основные признаки мобилизационного типа экономического роста:
1) укрепление государства военно-феодальными методами;
2) преобладание политических факторов над экономическими;
3) создание особой системы компенсаций затрат государства:
· торговля сырьем;
· приращение территорий;
· бюрократизация управления;
· внеэкономические методы эксплуатации собственного народа)."
Замените "вторую половину XVII в. на "первую половину ХХ", а Великую смуту на Октябрьский переворот, или Гражданскую войну и остальное можно не менять.
Не хочу Вас оскорбить, но, по моему мнению, такие аналогии слишком примитивны.