Тред №73394

Цитата: Наблюдатель от 24.12.2008 22:36:35
Не хочу Вас оскорбить, но, по моему мнению, такие аналогии слишком примитивны.

Какие обиды!  :) Я и сам написал, что аналогия не точная, грубая, примитивная.
Но близка по сути, увы.

Согласен, с "Кум" что система была эффективна во время войны. Просто она была создана для этого.
Ещё более грубая, но более наглядная аналогия СССР до 60-х - большой военный лагерь. С военным производством, военным бытом, военной дисциплиной, организацией и досугом. Любой готов к труду и обороне.
Иначе нельзя, ведь вокруг враги.  ;)

Потому и техника если не военная, то двойного назначения. Причём такая, которую легко поставить на конвеер. Которая требует минимум высококвалифицированного персонала. Унификация, простота и ремонтопригодность. Брутальность. Нафига в военной технике комфорт? Куда важнее, чтобы её можно было вернуть в строй в полевых условиях.

Не задумывались, почему символом и самым конкурентоспособным нашим продуктом (не считая ракет и балета  ;))стал именно автомат Калашникова?
Потому, что он - олицетворение промышленности и экономики СССР.
Простой, дешёвый, надёжный. Причём надёжный именно потому, что простой.
Неважно, что есть оружие точнее и комфортнее. Зато не боится грязи и организовать его производство не составляет проблем.

Что касается порывов, энтузиазмов, подьёмов, веры в правое дело, в скорую победу коммунизма во всём мире и прочих пафосных вещей, то конечно всё это было. Но у подавляющего большинства, как правило, недолго.

А сгубила систему её "военная" организация, простота и примитивность. Т.е. не способность к эволюции. Реальная военная угроза куда-то растворилась, превратившись малоощутимую и полуреальную ядерную угрозу, мобилизовать против этой угрозы население не получается, а тут ещё информация о "враждебном" окружении лезет из всех щелей.
И узнаёт советский советский человек, что враждебноё окружение оказывается живёт себе в своё удовольствие и весьма неплохо. Особенно по советским меркам. И затрещало всё по швам. И чем дальше, тем больше.
Разумеется, если бы эту информацию мы узнавали от газеты "Правда", а не от Голоса Америки, эффект мог бы быть другим. Тут ведь дело не только в фактах, но и в их интерпретации. Может и случился бы у нас "китайский социализм" и страна бы не развалилась.
Но руководство страны умнее "железного занавеса" ничего не придумало. А занавес оказался соломенным.

"Великие реформаторы" наши, горбачёвы да ельцины ИМХО только делали вид, что рулили - машина ехала уже сама, под уклон...