Тред №738356

Цитата: oleg27 от 21.05.2014 00:14:25
Поскольку "сранцевая нефть и газ" меня начали раздражать поясню пару технологических нюансов:
Во-вторых : дебет этих скважин и так невелик , и еще имеет тенденцию падать в течении года( обычные скважины работают 15-25 лет)

Цитата: oleg27 от 21.05.2014 00:14:25

 

• +1.65 / 18

Цитата: Омерикашко от 21.05.2014 00:43:53
У нас в Пенсильвании недавно взорвались 2 сланцевыу скважины "Шеврона". Одна горела мощным факелом 2 дня, потом напор сдулся, и её удалось потушить. Вторая продержалась неделю.
Это к вопросу дебета (выхлопа)

Цитата: Омерикашко от 21.05.2014 00:43:53

 

• +0.82 / 9

Цитата: oleg27 от 21.05.2014 00:14:25
Поскольку "сранцевая нефть и газ" меня начали раздражать поясню пару технологических нюансов:
Во-первых : на сии ресурсы необходимо бурить скважины с большими горизонтальными участками, что в свою очередь требует премение телесистем с гидроканалом , или РУСов. Цена аренды гидроканала в России 150000 в сутки,РУСа миллион. Так как коллектор плотный , то скорость проходки небольшая, посему если скважина подобного профиля в Западной Сибири буриться за три недели , то там счет идет га месяцы. Это расходы только по телеметрии,  а еще есть расходы на сервис буровых растворов ( куб даже водополимерного раствора стоит 5000 , а РУОП намного дороже), на работу самой буровой (5000-7000 час) и много чего еще.
Во-вторых : дебет этих скважин и так невелик , и еще имеет тенденцию падать в течении года( обычные скважины работают 15-25 лет)
В-третьих : ГРП на самом деле не так страшно как его малюют , но селлективное ГРП дорогая процедура и кстати не всегда приводит к желаюмому результату, по сути его делают по принципу"надеемся повезет"

Цитата: oleg27 от 21.05.2014 00:14:25

 

• +0.20 / 1

Цитата: ИРС от 21.05.2014 00:45:31
я в этом ну ничего не понимаю просто хочу задать вопрос
ежели они планировали (сынки байдена и керри) добывать сланцевый газ в Донбассе то при этом должны проводиться какие-то подрывы ведь?
как в условиях Донбасса это скажется на безопасности региона даже не в плане экологии и прочего а тупо как может повлиять и спровоцировать обрушения выработанных заброшенных и действующих шахт?
ведь Доббасс как сырная голова - весь в дырках/проходах
если где-то камрады рассматривали то пардон - я тут весьма недавно и кроме этой ветки только глобальный передел читаю((

Цитата: ИРС от 21.05.2014 00:45:31

 

• +0.48 / 6

Цитата: oleg27 от 21.05.2014 00:14:25
Поскольку "сранцевая нефть и газ" меня начали раздражать поясню пару технологических нюансов:
Во-первых : на сии ресурсы необходимо бурить скважины с большими горизонтальными участками, что в свою очередь требует премение телесистем с гидроканалом , или РУСов. Цена аренды гидроканала в России 150000 в сутки,РУСа миллион. Так как коллектор плотный , то скорость проходки небольшая, посему если скважина подобного профиля в Западной Сибири буриться за три недели , то там счет идет га месяцы. Это расходы только по телеметрии,  а еще есть расходы на сервис буровых растворов ( куб даже водополимерного раствора стоит 5000 , а РУОП намного дороже), на работу самой буровой (5000-7000 час) и много чего еще.
Во-вторых : дебет этих скважин и так невелик , и еще имеет тенденцию падать в течении года( обычные скважины работают 15-25 лет)
В-третьих : ГРП на самом деле не так страшно как его малюют , но селлективное ГРП дорогая процедура и кстати не всегда приводит к желаюмому результату, по сути его делают по принципу"надеемся повезет"

Цитата: oleg27 от 21.05.2014 00:14:25

 

• +0.20 / 1

Цитата: Vaal от 21.05.2014 03:34:42
ГРП и сланцевая нефть/газ- это чисто американское баловство. Просто потому, что все вышеперечисленное у них уже есть, и давно.  Вот они и пользуют. У них этих буровых немеряно наделано. И все равно не хватает для увеличения добычи.

Цитата: Vaal от 21.05.2014 03:34:42

 

• +0.37 / 4