Цитата: neuch от 29.12.2008 15:03:31
Украина - это страна победившего селянства. Есть вопросы? Какую государственность может создать селянство? Даже Советскую власть строили не пролетарии, не крестьяне. Архитекторами проекта были грамотные люди, а винтики это уже как угодно, лишь бы соответствовал. Так и на Украине. Вопрос проекта и селекции винтиков, даже без увязки к происхождению. На Украине увязка именно к украинству. Вышиванка и вперед. Вышиванка как манипулятор. Нет, это не красная тряпка для Лунева. Это манипулятор для народа, за которым он не видит главного. Украинская система работает на разрушение украинского государства.
neuch - я согласен на почти все 100. Украина это этнический проект, а так как она достаточно большая, подвержена разным культурным течениям, выжить она не может - как не могла бы никогда выжить Россия (или очень разноплеменная историческая Франция) если бы основой государственности выбрано было селянство и фольклорность какой-нибудь области.
Потому что Украина (ее бОльшая часть) является Россией (то есть украинцы и русские несомненно один народ, много ближе друг к другу чем, скажем, ганноверцы и баварцы, которые говорят на куда более разных языках), то её, как государственный проект, ждет неминуемый крах. Весь набор ее ценностей (вышиванка, галушки, фолклорные песни ) не привлекательны для большинства населения. Украинский национализм сегодня американо-канадский, а американо-канадская основа у него во многом фашистская (господин Розенберг сотоварищи, чье теории этнической ломки России духовные наседники рейха - США - переняли полностью, а терминологию частично).
На Западной Украине, несомненно, есть своя мечта о Европе и они, возможно, смогли бы создать государство - в Центральной Европе есть этнические государства построенные на фольклорности и мифах. Все они возникли после первой мировой войны (и распада СССР/Югославии) и своей нестандартной ориентацией отличаются от старой Европы (в которую я бы включил и Россию). Они также маленькие. Разделив западную Украину на две или три части, может быть, у этих частей и появился бы шанс стать неуспешными Словакиями. Этническое государство Украина, по североамериканскому и фашистскому лекалу в границах УкрССР - это недостижимо.
Увы, галицийские националисты (как прибалтийские этнофашисты) не понимают о чем идет речь, потому что не имеют другой точки зрения, их мир - это только происхождение и происхождение только от одного класса населения в географически маленьком пространстве. Латвия и Эстония существуют как этнопроекты (об их успешности тяжело судить, подождем пару лет), только потому, что они смогли лишить, беспрецедентно, всех других людей гражданских прав. На Украине (в бывшей УркССР), к сожалению местных фальшивых этнонаци, подобное было невозможным, потому что пропорция лишенцев была бы еще более абсурдной. Второе - в силу географии и геополитики - в прибалтийские этносатрапии были закачены огромные средства. Украине искусственное кормление также не грозит. То есть пока она была на искусственном кормлении, но кормила ее остальная Россия.
Лучшее, что может сделать Россия для своего народа это довести теперешнее этногосударство до банкротства и смерти, что бы могла быть сформирована новая, дружественная Украина, а галичане, если очень того хотят, получили бы шанс стать неуспешной Словакией, по крайней мере на короткое время.
Почти на эту тему
Ющенко в роли Чан Кай-Шек и галицийский Тайвань
http://chelemendik.ru/ShowDoc.php?d=528