Тред №762685

Цитата: Свiдомий от 01.07.2014 12:09:20
Хунта не победит, восстановление Новороссии ляжет на плечи Донбасса - там безработных более чем дофига. Россия тоже поможет в рамках федерального бюжета, но и свое отобьет. И в случае победы Новороссии у "конкурента" будет такой убыток, что он вообще на дно уйдет стремительным домкратом. Авантюриста почитайте и вспомните, если забыли, что такое "глобальная авантюра" - Украина в этой картине как раз занимала центральное место для развертывания войны. Но результатом ее должна стать гибель СШП, в противном случае России будет уже не до подсчета убытков. Нет у России другого выхода, кроме как победить.

Цитата: Свiдомий от 01.07.2014 12:09:20

 

безработных в новороссии много, но для восстановления туда надо реально вливать большие денежные средства, а взять их кроме как из России (из бюджета ли, из частных пожертвований ли) неоткуда. финансовый профит из этих вложений будет ох как не скоро. У конкурента же убытка будет не так много, "не очень то и хотелось". Ну, потеряют одно из полей сланцевого газа, ну и что. Расчёты Авантюриста относились к 2008 году, с тех пор прошло много времени, и господствующие в САСШ люди тоже не дураки. Они ведь тоже видели эту ситуацию и приняли соотвествующие решения. Пока что у границ САСШ нет никаких зон напряжённостей, все они сосредоточены на Среднем и ближнем Востоке и на Украине. Так что дожить до победы России  "не придётся ни мне ни тебе" (с), но внуки, может быть, к этому придут.

• +0.87 / 10

Цитата: olenevod от 01.07.2014 12:00:24
Грустные мысли.
господствующий в САСШ класс, при любом исходе событий в Новороссии, добьётся успеха. Если победит хунта, то ему достанутся освобождённые от людей пространства для добычи сланцевого газа, за экологию и отселение платить не надо будет, прибыль в чистом виде. Если победит Новороссия, то восстановление разрушенной  инфраструктуры ляжет тем или иным способом на плечи России. Убыток у конкурента - это тоже прибыль.
Так что можно ожидать от хунты и в дальнейшем максимальных усилий по разрушению домов, больниц, школ и разнообразных станций газо-водо и проч снабжений.

Цитата: olenevod от 01.07.2014 12:00:24

 

В умах наших сограждан почему то господствует мнение, что перспективы возведения инфраструктуры надо списывать непременно в убытки, будь то мост во Владивостоке, строительство спортивных и др. сооружений в Сочи, строительство моста в Крым и т.п.
А попробуйте рассмотреть это с другой стороны: любое строительство - это новые подряды для металлургических компаний, цементных и бетонных заводов, транспортных компаний, зарплата рабочим и т.д., т.е. в конечном итоге повышение ВВП.
Так что всё относительно, в том числе т.н. убытки бюджета.

• +2.43 / 35

Цитата: Patrol13 от 01.07.2014 13:00:13 ... А попробуйте рассмотреть это с другой стороны: любое строительство - это новые подряды для металлургических компаний, цементных и бетонных заводов, транспортных компаний, зарплата рабочим и т.д., т.е. в конечном итоге повышение ВВП.
Так что всё относительно, в том числе т.н. убытки бюджета.

Цитата: Patrol13 от 01.07.2014 13:00:13

 

Всё верно, если потом эти расходы отбиваются из налогов с построенного или полностью оплачиваются "той стороной". Иначе (да, арифметику не обманешь) было-бы выгоднее просто "раздать" эти деньги внутри страны без уничтожения результатов труда в виде построенного и затем порушенного.

Без 100% контроля вкладывать бюджетные деньги ... вопросов больше, чем ответов. СССР уже вкладывал в прибалтику по этой схеме... где оно всё?
А популизм на тему "вложить 100, получить обратно 50" зато "в конечном итоге повышение ВВП" (хотя такое "повышение" только на бумаге и только при наличии "печатного станка") говорит только о том, что пишущий не умеет считать. Бывает...

• +1.08 / 9

Цитата: Patrol13 от 01.07.2014 13:00:13
В умах наших сограждан почему то господствует мнение, что перспективы возведения инфраструктуры надо списывать непременно в убытки, будь то мост во Владивостоке, строительство спортивных и др. сооружений в Сочи, строительство моста в Крым и т.п.
А попробуйте рассмотреть это с другой стороны: любое строительство - это новые подряды для металлургических компаний, цементных и бетонных заводов, транспортных компаний, зарплата рабочим и т.д., т.е. в конечном итоге повышение ВВП.
Так что всё относительно, в том числе т.н. убытки бюджета.

Цитата: Patrol13 от 01.07.2014 13:00:13

 

Вот это как раз чистый незамутненный бред. Восстановление разрушенного - это всегда убытки. Хотите доказать обратное? Сожгите свою квартиру. Восстановите. Снова сожгите. И снова восстановите. Вот обогатитесь-то!

• -0.60 / 23

Цитата: Cannon75 от 01.07.2014 17:34:35
Вот это как раз чистый незамутненный бред. Восстановление разрушенного - это всегда убытки. Хотите доказать обратное? Сожгите свою квартиру. Восстановите. Снова сожгите. И снова восстановите. Вот обогатитесь-то!

Цитата: Cannon75 от 01.07.2014 17:34:35

 

Зачем Вы передергиваете? Где это автор говорил о восстановлении разрушенного? Он говорил о вложениях в инфраструктуру. Которые сиюминутную  прибыль не приносят. Но в целом потерями не являются и обязательно в общем виде полезны. Если Вы к своему дому сделаете очень красивую дорожку, к вам соседи будут ходить в хорошем настроении. И в трудные времена дадут в долг. А если сосед на вашей дороге поломал ногу, то в  трудные времена он не выручит.

• +0.19 / 5