Тред №769165

Цитата: Fregat от 11.07.2014 16:07:53
Котыч подтвердил, что в хлам

Цитата: Fregat от 11.07.2014 16:07:53

 

Очень похоже на использование "Буратин"

• +0.39 / 21

Цитата: Старый кэп I от 11.07.2014 16:20:03
Очень похоже на использование "Буратин"

Цитата: Старый кэп I от 11.07.2014 16:20:03

 

тос макс 6 км. До границы там дальше. У Урагана чистотеоритчески  есть ОДБЧ

• +0.38 / 3

Цитата: Старый кэп I от 11.07.2014 16:20:03
Очень похоже на использование "Буратин"

Цитата: Старый кэп I от 11.07.2014 16:20:03

 

Где-то написали, что там и машинки со снарядами накрыло, отсюда и добавочный урон, и прочий ужос. Мож и танк чем-то артиллерийским раздолбало, в общем, впечатление от результата налета впечатляют. Украм уже столько пощечин надавали, что за пару месяцев войны они понаступали на грабли столько, сколько мы за всю первую чеченскую кампанию не набрали. И то ли еще будет.

• +5.00 / 51

Цитата: Старый кэп I от 11.07.2014 16:20:03
Очень похоже на использование "Буратин"

Цитата: Старый кэп I от 11.07.2014 16:20:03

 

Вот уж чего там точно не было. Какие нах буратины с их-то дальностью стрельбы в тех местах?

• +1.22 / 8

Цитата: Fregat от 11.07.2014 16:07:53
Котыч подтвердил, что в хлам

Цитата: Fregat от 11.07.2014 16:07:53

 

Стреляли кассетными снарядами с кумулятивными элементами, причем стреляла минимум батарея, обычными ОФ- снарядами так танк не развалить. И вообще для "Града" слишком круто.

• +0.54 / 13

Цитата: SMF от 11.07.2014 16:25:29
Стреляли кассетными снарядами с кумулятивными элементами, причем стреляла минимум батарея, обычными ОФ- снарядами так танк не развалить. И вообще для "Града" слишком круто.

Цитата: SMF от 11.07.2014 16:25:29

 

Вот тут правильно. кумулятивно-осколочный - это глупость.

в кассете упакована пачка кумулятивных ядер. снаряд доставляет кассету в нужную точку на определенной высоте. кассета раскрывается. далее возможны куча вариантов - поражающие элементы опускаются на парашютах.просматривая, не стоит ли где под ними что то железнобронированное. если да, то подрываются на правильной высоте, чтоб струя сформировалась. Верхнее бронирование слабое. так что калибр элементов не большой,  и в кассете их много.

так как техника стояла плотно, то и отработало по цели большое число элементов.

• +1.30 / 12

Цитата: vlad-1960 от 11.07.2014 16:33:57
в кассете упакована пачка кумулятивных ядер. снаряд доставляет кассету в нужную точку на определенной высоте. кассета раскрывается. далее возможны куча вариантов - поражающие элементы опускаются на парашютах.просматривая, не стоит ли где под ними что то железнобронированное. если да, то подрываются на правильной высоте, чтоб струя сформировалась. Верхнее бронирование слабое. так что калибр элементов не большой,  и в кассете их много.

Цитата: vlad-1960 от 11.07.2014 16:33:57

 

Вы бы хоть с открытой литературой на эту тему познакомились, пишете такую ересь, что глаза царапает.

Кумулятивное ядро - это почти то же самое, что ведро компрессии или тонконогий хачапури.

1. УДАРНОЕ ядро никуда не упаковывается, оно формируется при подрыве БЧ.
2. Одна ракета 9М217 несет ДВА самоприцеливающихся боевых элемента.

Кроме того, я сильно сомневаюсь, что имело место применение 9М217, таких ракет в збродных силах нет и при обнаружении остатков СПБЭ отмазаться от их применения вряд ли получится. А до сих пор не было ни одного случая, когда бы заявленные каклами в качестве российских образцы оружия не оказывались еще советского производства или из стран НАТО как польский ПЗРК.

• +1.99 / 26

Цитата: Droop от 11.07.2014 19:32:58
Камрад! Из вида упустили 9М218
В ней 45 кумулятивно-осколочных. Эти должны быть.

Цитата: Droop от 11.07.2014 19:32:58

 

Да, лоханулся. Но в описании 9М218 сказано, что эта ракета предназначена для

Цитата
легкобронированной техники (боевые машины пехоты (БМП), бронетранспортеры (БТР), самоходные артиллерийские установки (САУ)), живой силы, самолетов и вертолетов на стоянках.

Танки не упомянуты, так что наблюдаемую картину поражения танка 9М218 не объясняет.

• +0.31 / 4

Цитата: grizzly от 11.07.2014 20:26:42
Ваще-то в танке БО отделено от МО бронеперегородкой. Хрен его знает, достаточно ли пожара в МО для детонации БК в БО.
Мы так можем гадать до морковкина заговенья, комментарий спеца в этих делах был бы полезен.

Цитата: grizzly от 11.07.2014 20:26:42

 

в МО есть  система автоматического пожаротушения..
но хохлопрапорщики могли все пролюбить

• +0.36 / 2

Цитата: GeorgV от 11.07.2014 21:05:00
мне кажется, загадка невелика. и ее уже разжевали назвав отгадку "кассетным боеприпасом с противотанковым элементами"

Цитата: GeorgV от 11.07.2014 21:05:00

 

Не то мы все говорим, не то. Совершенно очевидно, что там взорвался неисправный кондиционер.

• +3.94 / 47

Цитата: grizzly от 11.07.2014 21:14:48
Не то мы все говорим, не то. Совершенно очевидно, что там взорвался неисправный кондиционер.

Цитата: grizzly от 11.07.2014 21:14:48

 

Вы все не правы! Там был САМОПОДЖОГ!!!    

• +1.59 / 25

Цитата: grizzly от 11.07.2014 19:39:19
Танки не упомянуты, так что наблюдаемую картину поражения танка 9М218 не объясняет.

Цитата: grizzly от 11.07.2014 19:39:19

 

Танк на стоянке, люк закрыли или как? Также у них жахнуло в перевозимые боеприпасы, их наверно в центре припарковали чтобы защищать четче и не тырили.

• +0.50 / 6