Цитата: Grau от 20.07.2014 12:02:42
А из чего сбили Ан-26 на 7 километровой высоте?

Цитата: Grau от 20.07.2014 12:02:42

 

А чего не на 10 километровой?

АН-26 сбили со Стрелы-10 , а летел он на высоте 3-3.5 тысячи.Остальное все укропские домыслы.

• +3.76 / 57

Цитата: Larry76 от 20.07.2014 12:05:10
А чего не на 10 километровой?

АН-26 сбили со Стрелы-10 , а летел он на высоте 3-3.5 тысячи.Остальное все укропские домыслы.

Цитата: Larry76 от 20.07.2014 12:05:10

 

Кстати, не следует ли эти домыслы рассматривать как пропагандистскую подготовку к провокации с "Боингом"? Фабрикация свидетельств, что у ЛНР/ДНР есть высотное ПВО? Существуют ли АБСОЛЮТНО ДОСТОВЕРНЫЕ сведения о высоте, на которой сбили "Ан"?

• +0.54 / 11

Цитата: Comrade от 20.07.2014 12:13:15
Кстати, не следует ли эти домыслы рассматривать как пропагандистскую подготовку к провокации с "Боингом"? Фабрикация свидетельств, что у ЛНР/ДНР есть высотное ПВО? Существуют ли АБСОЛЮТНО ДОСТОВЕРНЫЕ сведения о высоте, на которой сбили "Ан"?

Цитата: Comrade от 20.07.2014 12:13:15

 

В том то и дело что нет. Есть только  косвенные.Ополчение утверждает что сбили "стрелой", а у неё потолок 3.5 тысячи.

• +0.20 / 4

Цитата: Grau от 20.07.2014 12:02:42
А из чего сбили Ан-26 на 7 километровой высоте?

Цитата: Grau от 20.07.2014 12:02:42

 

Grau, если заявленная миссия АН-26, была сброс грузов парашютным способом, то для того, чтоб попасть нужно было спуститься до высоты хотя бы 2 км, желательно ниже.

Вот таблица расчёта, высота более 2 км на предусмотрена.


А так да продолжайте черпать инфу из СМИ, без разницы каких, сможете прослыть "экспертом".

• +6.50 / 75

Цитата: Портос от 20.07.2014 12:53:46
Grau, если заявленная миссия АН-26, была сброс грузов парашютным способом, то для того, чтоб попасть нужно было спуститься до высоты хотя бы 2 км, желательно ниже.

Вот таблица расчёта, высота более 2 км на предусмотрена.

Скрытый текст

А так да продолжайте черпать инфу из СМИ, без разницы каких, сможете прослыть "экспертом".

Цитата: Портос от 20.07.2014 12:53:46

 

Таки да, как-то случайно набралось статистики по УБД парашютно-десантных подразделений ВС Польши. Вопросы выброса грузов с воздуха заинтересовали их в 2012, когда возникли проблемы со снабжением контингентов в Афгане по земле. Американцы дали своюметодику - оптимальная высота - 200 (ДВЕСТИ) метров!!! В мае 2012 поляки попробали на ТСУ - получилось.В декабре 2012 - сбросили (ради эксперимента) груз весом 200 кг с высоты 2000 м (ДВА КИЛОМЕТРА) - заманались полтом его искть, благо парашют был оранжевого цвета. А тут говорят об Ан-26 на высоте 7 км, да комуон там нужен, все равно для сброса снижаться придется!!!!
Вот как-то так

• +3.57 / 47

Цитата: Grau от 20.07.2014 12:02:42
А из чего сбили Ан-26 на 7 километровой высоте?

Цитата: Grau от 20.07.2014 12:02:42

 

жена захваченного в плен укр ПВОшника, бывшего на борту того ан26:

Цитата
Об этом  рассказала жена летчика Любовь Мордвинова, сообщает Радио Свобода.

По словам Мордвиновой, муж за эти дни смог позвонить по телефону ей несколько раз.«Сначала, еще тогда он позвонил и сказал, что сбросить груз с воздуха не удалось, поэтому они разгрузятся с земли и будут взлетать. А через несколько часов он позвонил вновь и попросил, чтобы я не волновалась, потому что с ним все хорошо. Попросил передать это родителям и сказал, что у него разряжается телефон», – рассказала Любовь

то есть самолет пытался сбросить груз, не вышло, самолет сел, во время разгрузки он позвонил жене, потом самолет взлетел, его и сбили, то есть ни о каких 6500 метрах речи не шло, так как у ан 26 не очень большая скороподъемность и набрать 6500 он не мог. кто придумал эти километры, не понятно.

• +1.98 / 37

Цитата: minz от 20.07.2014 14:37:09
у ан 26 не очень большая скороподъемность и набрать 6500 он не мог. кто придумал эти километры, не понятно.

Цитата: minz от 20.07.2014 14:37:09

 

Почему непонятно.
например, если вы планируете завлить гражданский борт на 10 тыс. и свалить на пративника у которого нет средств для подобной акции, то за пару дней до того ....... .......

• +1.03 / 10

Цитата: Levsha от 20.07.2014 12:01:05
Если бы у ополченцев были комплексы Бук готовые стрелять, о захвате которых ходили слухи и вывешивались фото буков из других мест, то они бы их уже применили т.к эта не подтвержденная инфа пошла за месяц примерно до катострофы. И применили бы явно для защиты больших городов, где гибнет мирняк. И даже есле бы в ходе защиты мирного населения случайно бы сбили боинг, то ответственность за это лежала бы на Киеве в не меньшей степени за это т.к каратели укропские не закрыли небо ведя войну.

Цитата: Levsha от 20.07.2014 12:01:05

 

Плюсану.
Послушаешь укров, так ополченцы специально буки пытались заполучить, что бы непременно сбить какой-нибудь боинг, заведённый укродиспетчерами в зону боевых действий. А вот сбивать укровскую военную и транспортную авиацию буками они как-то не догадались и по прежнему используют ПЗРК.  

• +1.59 / 25