Цитата: MichailovMisha от 21.07.2014 23:46:15
Врезалась в память одна картинка из какого-то научно-популярного советского журнала скорее всего конца семидесятых, когда я ещё в школе учился. Картинка цветная хорошего качечства. Человек лежал навзничь, раскинув руки типо отдыхая с голым торсом (ну, с намёком после того как и буржуин явно.) На руке у него были надеты часы циферблатом вверх. И смысл этой картинки был в том, что технологии достигли уже такого уровня, что спутник с орбиты мог прочитать время на этих часах. Может кто из форумчан тоже вспомнит ту картинку(был бы очень рад). Хотя сейчас мне кажется, что такого разрещения вряд ли и сейчас достичь можно.

Цитата: MichailovMisha от 21.07.2014 23:46:15

 

Комрады, ну заканчиваем уже флудить на тему качества оптических изображений получаемых из космоса. Тезис о том, что американцы читают газеты или могут определить номер автомобиля из космоса - ВРАНЬЁ. В настоящий момент, на низких орбитах функционируют КА ДЗЗ с разрешением в оптическом диапазоне ~70-80 см. на пиксел и ведутся разработки по уменьшению этого значения до 40-50-60 см. на пиксел.
Существенное ограничение на разрешение снимков ДЗЗ оказывает турбулентность приземного слоя атмосферы. Разговоры о том, что разрешение зависит от диаметра главного зеркала справедливы (релеевский критерий), в случае отсутствия внешних факторов, следствием которых является искажение волнового фронта, регистрируемого съемочной аппаратурой космического аппарата. Помимо релеевского разрешения, рассматривают понятие геометрического разрешения. Это по сути линейный размер площадки на поверхности Земли, проецируемой на один пиксел светоприемного устройства. Существует ещё ряд факторов ограничивающих разрешение космических снимков, например качество стабилизации корпуса космического аппарата в пространстве (качество работы системы ориентации). Данные по возможности периодической съемки одного и того же района поверхности Земли, зависят от возможностей съемочной аппаратуры (поле зрения), а так же от возможностей системы ориентации (маневры по крену и тангажу). Следует учесть, что съемка при больших углах крена и тангажа уменьшает разрешение космических снимков (это должно быть понятно из геометрических соображений). Как правильно заметил БШ, съемка поверхности Земли может быть как с космических аппаратов, так и с низколетящих объектов (самолеты, воздушные шары и т.д.), вот здесь и происходит подмена результатов съемки и введение людей, далеких от этой области, в заблуждение.

АУ на усмотрение модераторов.

• +6.12 / 74

Цитата: К.О.Диванный от 22.07.2014 01:41:34
Отлично сказано!

Справедливости ради, ЮТ с этими картинками был: номер 11 за 89 год стр.20-22. Но это ведь журнал для школьников! Главное ведь было заинтересовать ребёнка. Какое там реальное разрешение спутника - дело десятое.

А ХД видео получено со спутника SkySat-1. Его максимальное разрешение в области под спутником не превышает 90 см. Ничего сверхъестественного.

Даже если перевернуть Хаббл (имеет зеркало 2.4м диаметром) вверх тормашками и опустить его до 250 км, то и он ,теоретически, в чистую морозную ночь сможет разделить 2 фонаря, стоящих в ~22 см друг от друга. В других случаях его разрешающая способность будет только падать.

АУ ибо оффтоп

Цитата: К.О.Диванный от 22.07.2014 01:41:34

 

Справедливости ради: ССылки не будет, ибо происходило в начале 90-х. Прокурор одной из европейских стран, испытывая дефицит доказательств в обвинении убийцы обратилась к нашей космической разведке и ПОЛУЧИЛА доказательства - снимки из космоса, доказывавшие нахождение машины убийцы на соседней улице, индентифицирубщие её по НОМЕРАМ! Смутно помню этот сюжет по ТВ, но точно помню снимок с ЧИТАЕМЫМ номером авто!   Да и жалюзи на окнах наших советских предприятий - отнюдь не перестраховка была.

• -0.08 / 14