Цитата: DeathStar_86 от 22.07.2014 23:24:57
просто изначально план был "федерализация украины",
далее видимо пришлось менять планы где-то после 2-9 мая,
не знаю самодеятельностью ли занялся стрелков и в принципе, это уже не важно
важен тот факт, что за это "вооруженное сопротивление" как за ниточку ухватились в сша и за 3 месяца от двустволок на блокпостах разогнали конфликт "в европе" до уровня "стрельба рсзо по мирным городам"
не знаю, был ли у россии план на войну на территории 404, но у сша такой план точно был
так что, к сожалению, население тут мало что решало
Похоже, что ставка изначально была сделана на Ахметова.
Чтобы прежний хозяин все «послеразводные» экономические заморочки,
как минимум «федерализованного» Донбасса, сам и разгребал.
Что, кстати, с учетом ситуации, было логично и разумно.
(Потом, когда Ахметов отказался/согласился/отказался/…? , а Киев, по принуждению и с помощью США, интенсифицировал «АТО» и все запуталось, даже Коломойскому какую-то часть гешефта предлагать начали).
Стрелковцы же, как и другие пришедшие, натурализовавшиеся на Донбассе команды, решали две основные задачи.
Организовать сопротивление, достаточное для отпора поползновениям со стороны Киева,
одновременно образовывая силу, склоняющую того же Ахметова к нужному выбору.
Только вот весь остальной, нехитрый план строился, как оказалось, на двух не оправдавшихся предположениях:
1. Киев не начнет полноценную, тотальную войну, с ударами по мирному населению. Не посмеет.
(Мол, в Крыму вообще не дернулись, ну а тут для отпора правосекам по отряду на район хватит).
А «он» ПОСМЕЛ и НАЧАЛ.
2. Если даже Киев и начнет утюжить фронтом мирные города, это озлобит население Донбасса,
и оно массово поднимется на борьбу с агрессором.
А оно массово НЕ ПОДНЯЛОСЬ.
Это планирование?
Хорошо, давайте не про Донбасс. И даже не про его население.
То есть, не защиту Донбасса, а "защиту Донбассом".
Так тоже никаких, даже приблизительных, расчетов не видно.
Тает, пока, наша «активная броня» с замесом из мирного населения, тает.