Тред №776663

Цитата: Droop от 22.07.2014 10:48:45

Цитата: Kvazar от 22.07.2014 09:28:01
За су-25 не скажу, а вот на 27 стоит целое СУО для пушки. Таким образом пример 70 летней давности - ниочем.

Очень глубокомысленное утверждение. Я не буду спорить насчет СУО. Только вот ведь в чем вопрос. А что появление СУО переписало законы баллистики и в корне изменило их?
И в частности влияет на такой параметр как дальнобойность?
смотрим:

Цитата
Система управления огнём (СУО, СУВ) — автоматизированная система, объединяющая комплекс датчиков и технических средств. Обеспечивает поиск, обнаружение и опознавание целей; подготовку вооружений к стрельбе, их наведение и решение задачи поражения цели.

Нет оказывается. Всего лишь упрощает наведение на цель.
Ну а теперь простой вопрос. Как по вашему СУО может повлиять на такой параметр как дальность? А в этот параметр входят такие характеристики как:

Цитата
Дальнобойность — одно из основных свойств стрелкового оружия, совокупность его свойств, связанных с дальностью стрельбы.

Характеризуется рядом показателей, таких, как:
   Предельная дальность полёта пули;
   Дальность действительного огня
   Прицельная дальность
   Дальность прямого выстрела

Смотрим дальше

Цитата
Дальность действительного огня

Дальность, на которой ещё сохраняются достаточно высокая вероятность поражения цели и эффективное действие пули по данному типу целей для решения поставленной боевой задачи.

Вот теперь объясните тот факт, что при дальность действительного огня к примеру

Цитата
23-мм. двухствольная пушка ГШ-23 (конструкции Грязева-Шипунова)
Дальность стрельбы около 2 км.

И каким образом применение СУО обеспечит попадание в кабину на расстоянии 3-5 км с необходимой точностью и эффективностью?
Баллистика-одна из самых консервативных наук. 70 лет-ничто. И на ближайшие лет так 30 не видно каких либо оснований для переписывания науки. Даже если СУО будет еще более эффективна. Выше головы не прыгнешь.