Украина и украинско-российские отношения
204,846,503 348,271
 

  страх ( Практикант )
24 июл 2014 14:55:40

Тред №777755

новая дискуссия Дискуссия  96

Цитата: ReF от 24.07.2014 02:20:57

Реально утомляет этот разговор, впечатление , что вы не в курсе всего.

Прямая линия главы государства 17 апреля.
http://www.kremlin.ru/news/20796
...........


Ответ В.В. Путина на вопросы журналистов 4 марта 2014 года

ВОПРОС: Владимир Владимирович, можно уточнить? Люди, которые осуществляли блокирование частей украинской армии в Крыму, – в форме, очень похожей на российскую военную форму. Это были российские солдаты, это были российские военные?

В.ПУТИН: А Вы посмотрите на постсоветское пространство. Там полно формы, которая похожа на форму… Пойдите в магазин у нас, и вы купите там любую форму.

ВОПРОС: Но это были российские солдаты или нет?

В.ПУТИН: Это были местные силы самообороны.
Ссылка
тут конечно моя вина присутствует , бо некорректно задал направление дальнейшей дискуссии. Тем не менее каждая фаза сопровождается своими комментариями со стороны главы гос-ва.
Обращу , вернее повторно обращу Ваше внимание на то, что в Крыму и в АРК действовали легитимные, законно избранные органы законодательной власти, которые в дальнейшем формировали власть исполнительную (к примеру избрание Аксенова). При этом они опирались на хаос в куяве , признавая законным президентом ВГН только януковоща. Ничего подобного ни в ДНР ни в ЛНР не было. Т.е. хаос в куве никуда не делся , но и на местах был не меньший (если не больший бардак).

Изначально повторение крымского сценария в отношении ДНР и ЛНР было Н_Е_В_О_З_М_О_Ж_Н_О. Ап этом , в принципе, говорилось. Может не очень громко , но тем не менее. Да, я сам склонялся к тому, что будет ввод наших войск он не исключен до сих пор. Не буду углубляться в подробности оказания помощи в той или иной форме. Просто акцентирую внимание на то, что участие ВС РФ в событиях на уркаине с моей т.з. не выглядит невозможным. О форме этого участия разговор отдельный.  


Цитата: ReF от 24.07.2014 02:20:57


Тогда смысл аппелировать к тому, что а вот если бы не провели референдум,  то все было нормально?  Гарантий Ингосстрах не даст.
Зачем говорить, а вот "вас просили отложить референдум, сами виноваты". Референдум  влиял на проведения карательной операции?



В ЛНР не было бардака как в Донецке, и что было признание ЛНР? Там быстрее навели порядок,   не богатовекторный союзнечег.
Его судьба лучше, чем  у ДНР ?
.....


У них было время провести выборы?
Апрель образование ДНР.
Май нападение хунты.
Им из России говорили не проводить референдум, а вы хотите, чтобы выборы успели провести.

Короче надоело, эту тему закрываю.


Можно говорить о том, что проведение референдума с т.з. властей России было нежелательным. Почему? ну мы с Вами об этом говорили ранее. Напомню, что проводился он нелегитимными властями и сама процедура может быть подвергнута сомнению.
Доподлинно мотивы властей РФ мы, возможно, уже никогда не узнаем. Был ли это план федерализации или необходима была легитимизация властей ДНР и ЛНР , да х.з. Есть факт , что к просьбе рук-ва РФ не прислушались.

Что касается порядка в ЛНР , Вы его можете назвать уставным , народным, по правде и по совести, да как угодно , но законным его признать очень сложно. В отличие от Крыма и Севастополя.

Кроме того если Вы изучите национальный состав ЛНР , ДНР и в противовес им Крыма и Севастополя Вы столкнетесь с вопросом , а собственно какая нация пытается самоопределиться? Исходя из реальности можно говорить о том, что украинская нация самоопределилась в 1991-м году. Кто же самоопределяется в ДНР и ЛНР (смотрим нац. состав) ? Это еще один существенный момент различающий ситуация в Крыму и обсуждаемых регионах. Получается , что естественным правом на самоопределение эти регионы не обладают , но его можно получить , в нашем случае завоевать. Опять таке все это нужно рассматривать с учетом того, что ситуация в ДНР и ЛНР развивалась по более негативному нежели Крыму сценарию.
Отредактировано: страх - 24 июл 2014 15:09:32
  • +2.08 / 18
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
24 июл 2014 15:07:41

Об этом я писал на разных ветках уже давно и много раз.
Нет в мире единого, общепринятого и устоявшегося определения термина "нация".
И, соотв., понятие "право нации на сомоопределение" отчень непростая (и, кстати, давняя) тема. Не смотря на статьи устава ООН и декларации Генасамблеи...
  • +0.30 / 3
  • АУ
 
 
  страх ( Практикант )
24 июл 2014 15:24:37
Сообщение удалено
страх
24 июл 2014 16:31:03
Отредактировано: страх - 24 июл 2014 16:31:03

  • +0.64
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
24 июл 2014 15:57:57

Верный ход. До развала союза использовался соотв. термин "народ". В русском языке это многозначное слово (и в части его употребления и контекста понимания). В российских научных терминах всегда есть четкое и однозначное определение термина (и соотв явления). В современных наших социальных типа науках  (так к сож сложилось) этого нет. Для многих иностранных языковых сред (видимо, и научных) - это совершенно нормально. У нас - нет. И они этим постоянно пользуются. И давно к этому привыкли...
И что, в итоге?
Население Новороссии, что бы просто не быть убитым (сразу и/или постепенно и/или выборочно) вынуждено что то делать. Защищаться, уезжать и пр. Они сейчас каждый день видят, что их прошлые и недавние опасения (после госпереворота) были совсем даже не беспочвенны...
Те, кто (почему то) не хочет (или не может) уезжать и способны защищаться должны стать катализатором и гарантией образования из населения народа. И соотв. страны и ее системы управления (государства). Как единственной возможности остаться и не быть убитыми. Всем или многим. Или не стать рабами 21-го века. Смогут? Вопрос...
  • +0.53 / 4
  • АУ
 
  EkR ( Специалист )
24 июл 2014 19:16:16

Это интервью журналистам 4 марта.
16 марта был референдум.
21  марта Крым вернулся домой.
17 апреля была прямая линия  президента с народом.
Где он прямо сказал:
Поэтому за спиной сил самообороны Крыма, конечно, встали наши военнослужащие.Они действовали очень корректно, но, как я уже сказал, решительно и профессионально.
По-другому провести референдум открыто, честно, достойно и помочь людям выразить своё мнение было просто невозможно.






Цитата
Можно говорить о том, что проведение референдума с т.з. властей России было нежелательным. Почему? ну мы с Вами об этом говорили ранее. Напомню, что проводился он нелегитимными властями и сама процедура может быть подвергнута сомнению.


Подвергнуты сомнению кем, Киевом, ЕС и США, ОБСЕ?
Ну так референдум, проведенный легитимными органами власти в Крыму , они не признали, не то, что подвергли сомнению.


Цитата

Что касается порядка в ЛНР , Вы его можете назвать уставным , народным, по правде и по совести, да как угодно , но законным его признать очень сложно. В отличие от Крыма и Севастополя.


Понимаете , вы подводите базу оправдания почему у Донбасса не получилось как у Крыма, перекладывая фокус внимания на ЛНР и ДНР, типа они не такие, как надо, не автономия , органы власти там не такие как в Крыму (хотя автономия Крыма была номинальна, только на бумаге,  а органы власти там также саботировали на первом этапе народную инициативу, пока вежливые и самооборона не придали  волшебный пендель).
Дело, пмсм, не в  Донбассе, все небольшие отличия с Крымом можно было бы обойти было бы желание.
А дело в ситуации в России, в том, что после озвучивания угрозы санкций (совместных ЕС и США, до  этого ЕС был нейтрален , по сути на санкции США нам наплевать, а вот с ЕС ссорится еще не время, но Штаты через своих людей в руководстве ЕС изо всех сил пытаются продвинуть антирос. санкции, и чтобы Европа приняла участие, из-за которых пострадает бизнес ЕС, России, и эти санкции оправданы только идеологией и русофобией, а не здравым смыслом), после подсчитывания убытков финансовые и промышленные группы  РФ, лоббисты стали требовать учета их интересов.
Где-то там "русский мир",  а тут реальные бабки.
Эти финансовые и пром. группы имеют большое влияние на экономику. Поэтому игнорировать их нельзя.
Поэтому не случилось ввода войска, хотя войска стояли у границы еще в апреле.
  • +0.29 / 16
  • АУ