Цитата: hunn от 06.08.2014 23:16:00
Я возвращаюсь к видео обломков Боинга утром после катастрофы, и вот для чего:

Скрытый текст

На видео частей Боинга видны калиброванные отверстия диаметром примерно в 30 мм, если измерить расстояние от соседних калиброванных отверстий и провести математический расчет - Скорость Боинга ..минус скорость Су-25= перемещение гражданского самолета относительно Су-25.
Далее определяем скорострельность пушки Су-25 : Скорострельность 2460 выстрелов в минуту.
Или - 2460 :60=40 выстрелов в секунду.Практически молотилка.
Расстояние между калиброванными отверстиями - примерно 0,8 метра, нужно измерять.
Скорость начальная у пуль- 900 метров в секунду.
Скорость Су-25 -750 км в час. Максимальная кратковременная- 800 км в час.
Скорость Боинга - 900 км в час.
Интервал времени между двумя соседними пулями - 0,025 секунд.
Значит, за время 0,025 секунд Боинг успел сместиться, обогнать Су-25 от места ПРЫЖКА Су-25 наверх на расстояние: Скорость Боинга минус Су-25=900 - 750(800)=150 (100)км в час.
Превращаем километры в метры и секунды- 150(100) км-час =150 000 : 3600=41,6 (27,7)м в сек.
Умножаем эту скорость на время между двумя соседними пулями пушки Су-25 мы должны получить, по идее, интервал между отверстиями на фезюляже:
41,6 (27,7) Х 0,025=1,04 - 0,69 метра. Попробуйте опровергнуть...
Причем, если Су-25 подпрыгивал на атакующую высоту сзади и снизу, сначала опережая Боинг, то картина немного изменится - интервал между соседними пулями увеличится. Если Су=25 подлетал к точке атаки сбоку и по диагонали, то мои расчеты ТОЧНЫЕ.

Цитата: hunn от 06.08.2014 23:16:00

 

Не вижу смысла что либо опровергать или спорить по этому поводу. И на это есть веские причины.
1. Как и чем был сбит Боинг изначально было известно стороне, которая подготовила операцию и сбила его. Т.е на момент крушения,  17 июля 2014 года одной стороне это было известно на 146%
2.МО РФ проводит прессконференцию  21 Июля 2014. На ней озвучивают данные объективного контроля и опровергается версия СШП о том, что Боинг сбили ополченцы.
3. После этого начинается "цирк с конями". Различные выступления различных официальных лиц как 404 так и запада абсолютно противоречивые по сути с выкладыванием различных "фейков" и "поделок на коленках кривыми руками".
Вспомним еще несколько фактов:
а) Боинг упал на территории, контролируемой ополчением.
б)Хунта пыталась прорваться к Боингу, но безуспешно. Затем были многочисленные попытки обстрелов территории на которую упал Боинг, по всей видимости с целью уничтожения улик.
в) Явная "неспешность" ОБСЕ и комиссии по авиакатастрофе.
г) Вежливый отказ России единолично проводить расследование.
Что все это может означать? Я почему-то не сомневаюсь, что с момента падения Боинга на месте катастрофы побывали вполне компетентные лица, которые за короткий промежуток времени установили путем проведения соответствующих экспертиз причину катастрофы, а соответственно и знали кто, как и каким образом сбил Боинг. Интересно найдутся лица, которые поставят под сомнение мое "предположение"?
Почему-то у меня есть уверенность что то что произошло известно стало и "второй" заинтересованной стороне за достаточно короткий промежуток времени. Думаю, что до 21 июля. Т.е. до начала прессконференции МО РФ.
В итоге они знают, что мы знаем и соответственно мы знаем как, кто и почему. Но поскольку никто не спешит-значит в этом есть необходимость. А вот какая- представить не могу.
Только первоначальное свое предположение о планируемом падении Боинга на территории России или очень близко к ней изменил. Боинг должен был упасть на территорию подконтрольную хунте. И улики должны были быть уничтожены, а их уничтожение "списали бы" на ополченцев, как и факт сбития.

• +2.18 / 27

Цитата: Droop от 07.08.2014 00:10:19

...Только первоначальное свое предположение о планируемом падении Боинга на территории России или очень близко к ней изменил. Боинг должен был упасть на территорию подконтрольную хунте. И улики должны были быть уничтожены, а их уничтожение "списали бы" на ополченцев, как и факт сбития.

Цитата: Droop от 07.08.2014 00:10:19

 

Не обязательно. Возможно, Киев полагал анемию у повстанцев - в связи с немедленными обвинениями в их адрес или же считал, что у них достаточно сил, чтобы овладеть местом падения.

• +0.06 / 6

Цитата: hunn от 07.08.2014 00:56:40

Цитата: дим от 07.08.2014 00:47:21
вы хорошо выразили то, что я подумал. И зря АУ
угол обстрела скорее всего мог быть таким

Довольно точно можно предположить угол атаки по этому кадру. Вот токо эти следы по-моему от стреловидных осколков ракеты. Курсы относительные самолетов будем считать раскрытыми(предварительно).
Пилоту осталось вывести прицел на курс впереди Боинга и нажать гашетку.

Цитата: hunn от 07.08.2014 00:56:40

 

Вот тут-то и зарыта собака.
Кусок консоли лежит на земле со следами стержневых оскольков, а не стреловидных, и видна нижняя сторона, а не верхняя. Если ее развернуть как положено, то это и будет след разорвавшейся боевой части перед кабиной самолета слева, (по вырваному фрагменту остекления кабины, а консоль, что на фотографии - правая и поражена она почти горизонтально, т.е. немного снизу - вверх.
И пушка и Р-73 тут непричем, это все оружие применения с задней полусферы ...
Анализируем дальше.

• +1.23 / 11