Тред №797567

Цитата: ЦитатаЦитата: Редуктор от 23.08.2014 23:25:32

Скажите, что может приводить к тому, что нервные клетки мозга перерождаются в сало и возможен ли обратный процесс ?

Для жителей Окраины характерно вообще критическое отношение к любому "начальству" - тот самый "дух свободы". Корни его идут еще из глубин 15-16 веков. Жить на Окраине было реально опасно - татары делали набеги даже на Киев еще в 18 веке. Но по этой же причине "начальство" предпочитало в окраинные села не соваться и долго там не задерживаться. Вот и привыкли окраинцы жить сами по себе. Потом, когда в 19 веке опасность набегов миновала и по селам стало появляться "начальство", которое, как правило, было "городское", то чужаков "дурылы", а своих подкупали кабанчиками да самогонкой. Достаточно почитать внимательно классиков украинской и русской литературы 19 века, пишущих про Малороссию. Городской прощелыга-начальник, которого все селяне за нос водят, и местный ласый до взяток староста - это типичные персонажи.
Вот на таких настроениях и вошла Окраина в век 20-ый. В городских котлах такие настроения переплавились, но в селах с их десятилетиями неизменными порядками они вполне существовали в законсервированном виде. 
Потом, когда началась индустриализация 30-х, село массово поехало в город (именно об этом явлении неизбежной украинизации и предупреждал Сталин еще в 20-х годах, призывая большевиков подойти к этому явлению с пониманием, не бросаясь в крайности). Естественно, привезло с собой и пренебрежение к начальству, и желание "поспособствовать" решению вопроса через взятку. Но до войны и сразу после войны такие явления особенно не поощрялись, хотя и имели место - Корнейчук написал свою пьесу "В степях Украины" как раз перед войной, в 1941 году. Кто не видел, посмотрите - типаж Галушки очень характерен, прямо словно списан с натуры сегодняшнего дня. И это при том, что Галушка - орденоносец и председатель колхоза. Но критическое отношение к "начальству" и понимание, что "надо подмазывать" у него очень даже были развиты. 

[movie=400,300]http://youtu.be/KeslHratC9Y[/movie]
Потом, в 60-х началась вторая волна переезда села в город. И поскольку в эти времена сначала Хрущев ходил в вышиванке, а затем пришел Брежнев, который и сам принцип "надо подмазать" в молодости культивировал, причем не скрывал этого (знаменитое "мешок берешь себе, мешок - начальству"), как говорится "воровал сам и людЯм давал", критичное отношение к начальству и взяточничество расцвело на Окраине буйным цветом и начало распространятся с Окраины по всему СССР. 

А потом пришла гордость за "умение жить" и "крутиться" и презрение к "тупым ватникам" из Костромы и Самары, которые не врубаются, в то, как надо выстраивать личные садочки с хатынками.

Вот отсюда и проистекает явление перерождения мозгов, позволивших закончить технический вуз, в сало, столь характерное для многих окраинцев, получивших высшее образование в эпоху развитого социализма. Про нынешнее поколение пепси, даже не осилившее программу технического вуза, и говорить не приходится.

Кстати, как не странно, но именно благодаря двум чертам - презрению к начальству и готовности дать взятку - из украинцев получались хорошие сержанты. Попав в армию, где за открытое презрение к начальству можно отгрести, украинцы начинали проявлять рвение. Но это рвение - это своего рода взятка. Цель его - "прокрутиться", выкупить место получше. После чего можно сидеть в каптерке и плевать, в общем-то, на ротного. Приходилось знавать одного старшину-украинца, который командира роты регулировал: "Товарищ майор, не разлагайте мне дисциплину в подразделении". Это по поводу того, что к бойцу родители приехали и командир роты его хотел отпустить в увольнение, а старшина на него зуб имел и мало того, что увольнительную ему порвал, так еще и командира роты отчитал. Но командир роты сам был из украинцев, он прокомментировал это так по поводу старшины: "Он, конечно, дурак, но такие люди мне нужны".  И, естественно, никак старшину за наглость наказывать не стал. 

Поэтому стасик и топчется на ГА - мы для него как бы "начальство", которое он, естественно, в силу острого украинизма межушного ганглия презирает, но при этом постоянно пытается дать взятку в виде "типа умного" (по его понятиям) поста. И никак, болесный, не поймет, в чем же хитрость, какими такими борзыми щенками местное начальство взятки берет. Но не может же не брать! Ведь все берут! 

И поэтому у стасиков всегда будут в авторитетах всяческие каналы, ругающие "начальство". Чем крепче ругает, тем крепче авторитет. Но вот Ходос, казалось бы, уж как мочит Коломойского, почему же не авторитет? Да потому, что Ходос, срывая покровы с Хабада, защищает "начальство" - Януковича, Патриарха и т.д. Поэтому он для стасиков враг и сам "начальство". Ну и плюс Ходос о сложном говорит, поэтому ну его нафиг - не любят окраинцы заморачиваться сложным. Если "начальство" ругает другое "начальство", они будут поддерживать того, кто ругает более высокое начальство. Вот почему тех, кто ругает Порося, окраинцы поддерживают гораздо меньше, чем тех, кто ругает Путина - просто Путин гораздо более высокое "начальство", чем Порося, это даже стасики понимают. А Обама в их мире где-то между Поросям и Путиным, поэтому чего его ругать. Меркель - выше Порося и выше Обамы, поэтому ее и пропесочили в твиттере. Оно и понятно - Обама далеко, а Меркель и Путин рядом. Что окраинцу до губернатора, если вопросы надо решать с урядником. Для них урядник - гораздо более высокое начальство, чем какой-то там губернатор. 

В общем, если понимать, что суть украинства - это презрение к "начальству" и готовность в любой момент дать взятку, то этим довольно легко объяснить все феномены украинизма головного мозга. О коррупции стонут не те, кто дает налево и направо, а те, кто и рад был дать, да денег мало. Вот в Европе у всех денег много. Дайте нам европейские зарплаты, а потом требуйте, мы будем давать. Ну и так далее.

Посмотрите "В степях Украины" - монологи Галушки и Довгоносика (чтобы был понятен подтекст и контекст - актер, играющий Довгоносика, не украинец, несмотря на фамилию Яковченко,  а еврей, и такой выбор актера именно на эту роль вовсе не случаен), это просто сок украинского мозга. Не зря пьеса очень понравилась Сталину - тов. Корнейчук очень годную пьесу написал.