Цитата: ВК от 03.09.2014 11:45:32Член СФ считает, что России пора начать создание военного альянса в противовес НАТО



Россия должна начать работу по созданию военного альянса в противовес НАТО в связи с появлением новых угроз и привлечь в него Китай, Индию и других партнеров по БРИКС, считает член комитета СФ по международным делам, ветеран Службы внешней разведки Игорь Морозов.
В июле президент России Владимир Путин заявлял, что страны БРИКС выступают за укрепление политической роли объединения в международных делах и хотят повышать его значение для мировой экономики, но не планируют создавать военно-политический альянс.
"Необходимо начать работу по созданию нового военного альянса активных сил в противовес НАТО, привлечь в него Китай и Индию, вести переговоры с другими нашими партнерами по БРИКС, рассмотреть партнеров из Латинской Америки, Кубу, Аргентину, всех, кто сегодня реально опасается американской экспансии в рамках ее концепции глобального превосходства", - сказал он РИА Новости во вторник.

Здесь АУ, копия в БПМ

Цитата: ВК от 03.09.2014 11:45:32

 

Позиция Путина абсолютно логична. А члена СФ - глупость. Ни Китай, ни Индия не помогут нам в любом конфликте. Из-за расстояний и собственных интересов. А ресурсов отберут значительно. Ну и смысл в этих играх.

И второе. Россия сейчас обкатывает новые технологии ведения войн. И армия как таковая в ней является "вишенкой на торте". Используется в качестве неопределенной угрозы. Ну и нужно ли делиться подобными технологиями с "партнерами"?

• +3.05 / 38

Цитата: ВК от 03.09.2014 13:35:50Вы хотите сказать, что военный союз с КНР и Индией не имеет смысла??? Конечно, все зависит от содержания и конфликты между партнерами не исключены. А вот против серьезной внешней угрозы против такой "тройки" никто не попрет.

Цитата: ВК от 03.09.2014 13:35:50

 

Удивительно , но ШОС буквально 29 августа закончила совместные учения ... Притом широкомасштабные ...А это Россия -Китай- Казахстан и тд....

• +0.42 / 4

Цитата: Shahta 13 от 03.09.2014 13:51:23Путин недавно объяснил, почему Россия не планирует создание каких-либо военных союзов с дружественными государствами. По его словам, любой военный союз предполагает взаимные обязательства по оказанию военной помощи, что, в свою очередь, может поставить под угрозу суверенитет России.
,

Цитата: Shahta 13 от 03.09.2014 13:51:23

 

Так в том-то и дело , что ШОС Именно Не Военный Союз! .."....Укрепление доверия в военной области...сокращение вооруженных сил на границе..." .Ох помню год назад вроде, в России были учения , так китайцы через Барнаул летели ... сволочи- так красиво взлетали- сначала Ил-76 - затем истребители к нему подстраивались .

• +0.28 / 3

Цитата: Shahta 13 от 03.09.2014 13:51:23Путин недавно объяснил, почему Россия не планирует создание каких-либо военных союзов с дружественными государствами. По его словам, любой военный союз предполагает взаимные обязательства по оказанию военной помощи, что, в свою очередь, может поставить под угрозу суверенитет России.

Цитата: Shahta 13 от 03.09.2014 13:51:23

 

Ну так! Владимир Владимирович, небось, историю изучал (и не по украинским учебникам), знает, что у России есть только два союзника, которые никогда не подведут - её армия и флот. 

• +0.88 / 7

Цитата: Shahta 13 от 03.09.2014 13:51:23Путин недавно объяснил, почему Россия не планирует создание каких-либо военных союзов с дружественными государствами. По его словам, любой военный союз предполагает взаимные обязательства по оказанию военной помощи, что, в свою очередь, может поставить под угрозу суверенитет России.
,

Цитата: Shahta 13 от 03.09.2014 13:51:23

 

ОДКБ?

• -0.07 / 2

Цитата: Советчик от 03.09.2014 14:47:16ОДКБ?

Цитата: Советчик от 03.09.2014 14:47:16

 

ОДКБ уже существует, а новых союзов Россия ни с кем не планирует. Никаких противоречий

• +0.27 / 2

Цитата: OlegNZH_ от 03.09.2014 13:43:05Удивительно , но ШОС буквально 29 августа закончила совместные учения ... Притом широкомасштабные ...А это Россия -Китай- Казахстан и тд....

Цитата: OlegNZH_ от 03.09.2014 13:43:05

 

Совместные учения и военный союз - это две большие разницы. Вот Россия совместно с НАТО проводила военные учения. В рамках ПДЧ принят российский закон о пребывании военнослужащих НАТО на территории России.

НАТО и Россия состоят в военном союзе?

• +0.02 / 7

Цитата: Советчик от 03.09.2014 14:43:07Совместные учения и военный союз - это две большие разницы. Вот Россия совместно с НАТО проводила военные учения. В рамках ПДЧ принят российский закон о пребывании военнослужащих НАТО на территории России.

НАТО и Россия состоят в военном союзе?

Цитата: Советчик от 03.09.2014 14:43:07

 

Насчет ПДЧ Вы наверное попутали что-то))) ПДЧ - это план действий по предоставлению членства. Мы (Россия) вроде как пока туда не собираемся ))

• +0.57 / 4

Цитата: OlegNZH_ от 03.09.2014 13:43:05Удивительно , но ШОС буквально 29 августа закончила совместные учения ... Притом широкомасштабные ...А это Россия -Китай- Казахстан и тд....

Цитата: OlegNZH_ от 03.09.2014 13:43:05

 

Разговор был, когда Путин в Пекин летал контракты подписывать, что Китай намерен реальный военный союз создавать на базе ШОС("полувоенный" союз). Он это прорабатывает. Вроде...

• +0.36 / 2

Цитата: ВК от 03.09.2014 13:35:50Вы хотите сказать, что военный союз с КНР и Индией не имеет смысла??? Конечно, все зависит от содержания и конфликты между партнерами не исключены. А вот против серьезной внешней угрозы против такой "тройки" никто не попрет.

Цитата: ВК от 03.09.2014 13:35:50

 

Не имеет. Абсолютно. Имеет смысл ВТС. А военный союз - нет.

С любыми военными угрозами совершенно однозначно справится армия России. И решаются конфликтные ситуации Россией с помощью переговоров.

Конфликты же того же Китая (с япами и вьетнамцами) - силовые. У Индии силовой конфликт с паками (Россия сейчас активно работате именно с Пакистаном). Ну и зачем нам нужен военный союз с теми кто нацелен на силовое решение СВОИХ проблем? Нам нужно решать ИХ проблемы с использованием СВОЕЙ армии?

• +2.45 / 40

Цитата: Советчик от 03.09.2014 14:38:43Не имеет. Абсолютно. Имеет смысл ВТС. А военный союз - нет.

С любыми военными угрозами совершенно однозначно справится армия России. И решаются конфликтные ситуации Россией с помощью переговоров.

Конфликты же того же Китая (с япами и вьетнамцами) - силовые. У Индии силовой конфликт с паками (Россия сейчас активно работате именно с Пакистаном). Ну и зачем нам нужен военный союз с теми кто нацелен на силовое решение СВОИХ проблем? Нам нужно решать ИХ проблемы с использованием СВОЕЙ армии?

Цитата: Советчик от 03.09.2014 14:38:43

 

Это вопрос договора, где должны быть прописаны все условия военной помощи и участия в конфликтах.
Разве после сбития турецкого разведчика сирийскими ПВО, НАТО начало утюжить Сирию ?

• +0.03 / 1

Цитата: Советчик от 03.09.2014 14:38:43Не имеет. Абсолютно. Имеет смысл ВТС. А военный союз - нет.

С любыми военными угрозами совершенно однозначно справится армия России. И решаются конфликтные ситуации Россией с помощью переговоров.

Конфликты же того же Китая (с япами и вьетнамцами) - силовые. У Индии силовой конфликт с паками (Россия сейчас активно работате именно с Пакистаном). Ну и зачем нам нужен военный союз с теми кто нацелен на силовое решение СВОИХ проблем? Нам нужно решать ИХ проблемы с использованием СВОЕЙ армии?

Цитата: Советчик от 03.09.2014 14:38:43

 

Вот Это именно в ТОЧКУ!  И именно поэтому Военных Союзов у Нас нет! Есть ШОС , который(ая) регулирует границы(Наши, с Партнёрами) , есть БРИКС - Торговля, есть ТС ,наконец -Таможни. ВТО- спорно, но надо вливаться.

• +0.52 / 8

Цитата: Советчик от 03.09.2014 14:38:43Не имеет. Абсолютно. Имеет смысл ВТС. А военный союз - нет.

С любыми военными угрозами совершенно однозначно справится армия России. И решаются конфликтные ситуации Россией с помощью переговоров.

Конфликты же того же Китая (с япами и вьетнамцами) - силовые. У Индии силовой конфликт с паками (Россия сейчас активно работате именно с Пакистаном). Ну и зачем нам нужен военный союз с теми кто нацелен на силовое решение СВОИХ проблем? Нам нужно решать ИХ проблемы с использованием СВОЕЙ армии?

Цитата: Советчик от 03.09.2014 14:38:43

 

+
Китай с Индией тоже не особо.
Причём затащить их в один военный союз малореально ибо дело в далай-ламе\Тибете.
Даже совместный антитеррор.
Совместное переформатирование Центральной Азии - как только США из Афгана уйдут - уже в работе, но это деньги чисто.
Плюс Тайвань. Китай уже обнамекался, разве что впрямую про китайский Крым (как метод) не говорит.

И ещё.
Союз из БРИКС - это канеш интересно. Типа помогать ЮАфрике против Анголы если вдруг. Перспективно. С.Б. Иванов за другую сторону

• +0.00 / 0

Цитата: ВК от 03.09.2014 11:45:32Член СФ считает, что России пора начать создание военного альянса в противовес НАТО



Россия должна начать работу по созданию военного альянса в противовес НАТО в связи с появлением новых угроз и привлечь в него Китай, Индию и других партнеров по БРИКС, считает член комитета СФ по международным делам, ветеран Службы внешней разведки Игорь Морозов.
В июле президент России Владимир Путин заявлял, что страны БРИКС выступают за укрепление политической роли объединения в международных делах и хотят повышать его значение для мировой экономики, но не планируют создавать военно-политический альянс.
"Необходимо начать работу по созданию нового военного альянса активных сил в противовес НАТО, привлечь в него Китай и Индию, вести переговоры с другими нашими партнерами по БРИКС, рассмотреть партнеров из Латинской Америки, Кубу, Аргентину, всех, кто сегодня реально опасается американской экспансии в рамках ее концепции глобального превосходства", - сказал он РИА Новости во вторник.
По мнению сенатора, в этот военный альянс могут войти и партнеры России по ОДКБ.
"Россия является лидером коллективной безопасности на постсоветском пространстве и понимает, что США и НАТО будут продолжать активно создавать новые угрозы", - отметил он.
Кроме того, Морозов высказался за создание новой системы российской ПРО, которая эффективно бы защитила как западные границы России, так и границы ее партнеров по ОДКБ. "Мы теперь смело можем размещать комплексы "Искандер" в Калининграде", - заявил сенатор, отметив, что в новую систему ПРО может войти Габалинская РЛС, также два новых аэродрома, о создании которых РФ договорилась с Белоруссией.
"Новая военная доктрина России должна быть комплексной и учитывать интересы наших партнеров по ОДКБ с учетом продвижения инфраструктуры НАТО к российским границам", - сказал он. Морозов отметил, что при уточнении военной доктрины Россия должна учесть ту систему глобального удара высокоточного оружия, которым США и НАТО реально располагают. "Мир в этом году существенно изменился, возникли новые угрозы, которые реально могут быть серьезным вызовом для архитектуры безопасности и России, и всего постсоветского пространства", - констатировал сенатор.


Здесь АУ, копия в БПМ

Цитата: ВК от 03.09.2014 11:45:32

 

С кем Альянс?
Пусть дядя не смешит людей.
Альянс по образу Варшавского договора - это туфта. Ибо надо понимать, что подобный же Альянс NATO держится на мощнейшей военной и финансовой составляющей США+ФРС+однозначной поддержке всех ее начинаний со стороны Бриттов. Остальные на крепком кукане. По сути, эти государства имеют общее руководство.  У РФ нет ни такой мощи ни такого однозначного союзника. Наши союзнички - в нынешних реалияз Беларусы, Казахи и прочие киргизы - откровенно виляют жопой, слабы, неустойчивы и подвержены коньюктуре. Они "на первом скачке расколятся, редиски".
Союз с Китаем - мы будем в нем откровенно ведомым партнером.

• -0.89 / 35