Украина и украинско-российские отношения
204,741,285 348,194
 

  Удаленный пользователь
05 сен 2014 15:26:30

Тред №806075

новая дискуссия Дискуссия  193

Военный эксперт Михаил Тимошенко: Прекращение огня - украинским властям необходимо время, чтобы перегруппировать войска и нанести удар

[movie]http://youtu.be/IuBjZAdTTs4[/movie]

Полковник, военный эксперт Михаил Владимирович Тимошенко рассказал о военных событиях на Донбассе и о будущем Украины.

Как считает Михаил Владимирович, нужно сомневаться в честности президента Украины. На сегодняшний день у него есть цель собрать новые силы и укрепиться в городах. О прекращении огня не может идти речи. Украинским властям необходимо время, чтобы перегруппировать войска и нанести удар.

Киев находится в истерике. Так называемая киевская власть готова идти на все, чтобы не проиграть эту войну. Украинские узурпаторы используют мирное население в Мариуполе как живой щит. Каратели осознают тот факт, что народное ополчение не будет вести огонь по мирным жителям и пользуются этим. Народному ополчению приходится формировать специальные подразделения, для безопасного проведения операции по зачистке Мариуполя, при этом мирное население пострадать не должно.

Боевые действия ведутся силами ДНР и ЛНР, Россия не является стороной конфликта. Но украинские СМИ пытаются всячески приписать российскую армию.

Населению Донбасса сейчас очень трудно. Российская Федерация пытается помогать всеми силами. Ежедневно в Новороссию прибывают фуры с гуманитарной помощью.

В скором времени ремонтные бригады Донбасса будут восстанавливать инфраструктуру. Очень важно обеспечить им защиту. Необходимо отбросить армию нацгвардии, чтобы те не могли вести прицельный огонь по городам. Главное сейчас, это прекратить войну. Мы верим, что беда пройдет, и мы снова сможем жить мирно.
Отредактировано: Новатор - 01 янв 1970
  • +2.64 / 24
  • АУ
ОТВЕТЫ (38)
 
 
  smith ( Слушатель )
05 сен 2014 15:47:08

 этот военный эксперт забывает что у укров нет резервов , практически вся тяжелая техника уже утилизирована на полях Донбасса , те 10 танков что обещал дать харьковский завод , это на пару дней боев и не более того . И самое главное где взять боеспособные части , их тоже утилизировали на полях Донбасса или спасли остатки выведя их в тыл , но только на сколько они готовы опять идти воевать или стразу сдадут  всю технику ополчению.... Эту ситуацию уже ничем не спасти , бунты в тылу 404 не начались только потому что еще тепло и народ не знает о о реальных потерях , но это вопрос времени .. Скоро раненые выйдут из госпиталей и пойдут за своими пособиями , вот тогда и посмотрим что будет...С битой
  • +1.54 / 17
  • АУ
 
 
  stas64 ( Слушатель )
05 сен 2014 16:50:10

А мы не забываем что на войну им средства найдут ( зря что ли  они кошмарят гейропублику победами злых русских)... и потому батоны не расслабляем . Чем больше будет побед ВСН тем сильнее будет поддержка Хунте и давление на Россию. " Всё только начинается" (с) 
  • +0.46 / 7
  • АУ
 
 
 
  smith ( Слушатель )
05 сен 2014 17:46:59

деньги украм ничего не дадут . Вспомним что стряслось в Южным Вьетнамом... Вот тоже самое будет и с бывшей Укр...Все что будет делать Поросенек только оттянет конец , но в любом случае эту агонию бывшей страны уже ничем не остановить..
  • +0.51 / 8
  • АУ
 
 
  Наблюдающий ( Практикант )
05 сен 2014 18:37:20
Сообщение удалено
Наблюдающий
05 сен 2014 22:46:02
Отредактировано: Наблюдающий - 05 сен 2014 22:46:02

  • -1.82
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
05 сен 2014 18:40:03
Сообщение удалено
GeorgV
05 сен 2014 23:01:25
Отредактировано: GeorgV - 05 сен 2014 23:01:25

  • +0.87
 
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
05 сен 2014 18:46:54
Сообщение удалено
Мастер Фикс
05 сен 2014 20:01:04
Отредактировано: Мастер Фикс - 05 сен 2014 20:01:04

  • -0.18
 
 
 
 
  kypchak ( Специалист )
05 сен 2014 19:42:19

Вредные советы даете. Когда человек без профильного (военного) образования, без боевого опыта, никогда не читавший БУСВ ВС РФ, не имеющий понятия о тактике общевойскового боя начинает думать, глядя на оторванные башни Т-72, он приходит именно к таким выводам. 
Тут думать не надо. Надо знать. И уметь.
"Все уже украдено до вас"(с)
  • +1.41 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  гильзоид ( Слушатель )
05 сен 2014 20:31:28

А если посмотреть на опыт второй мировой (когда не было медиа, и роль интернетов с твиттерами исполняли политкоммиссары и редкие газеты с листовками) - то ресурсную войну можно выиграть только массой производимого.
Ответом на немецкий МГ-34 в полевом варианте как ручной (реально прекрасный пулемёт, но: затвор состоит из 34 деталей, сам пулемёт - около 200 деталей высоколегированной стали и страшного количества человеко-часов для его производства) был ДП-27. В ДП-27 затвор был из 6 деталей, общее количество деталей (включая приклад и антабки с ремнём - около 40. И делал его птушник любой при наличии чертежей. Производство - копеечное (кроме ствола, где нужны протяжные станки). А 10 человек с десятью ДП-27 всегда расправятся с одним МГ-34.
Пример с Т-34 - приводили.
Пистолеты-пулемёты - ППШ и ППС - на порядок дешевле и лучше чем МП-38 или 40.
Во Вьетнаме что Франция, что США проиграли потому, что против них, вооружённых дорогим и вроде бы хорошим оружием были десятки и сотни тысяч с калашами и ППШ.

При наличии мобилизационного ресурса побить технологичного противника дешёвым и массовым оружием - не проблема.
  • +0.70 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
  Droop ( Слушатель )
05 сен 2014 20:54:30

ЕМНИП 198.
Но дело не в количестве и качестве.
Дело вот в этом:

Цитата: ЦитатаВо Вьетнаме что Франция, что США проиграли потому, что против них, вооружённых дорогим и вроде бы хорошим оружием были десятки и сотни тысяч с калашами и ППШ.

Укры вооружены теми же калашами, которые с тех незапамятных времен принципиально не изменились.
Их десятки тысяч. И больше чем ополченцев.
Все по Вашему.
Так объясните же мне почему танк провалился они проигрывают?
Или дело все таки не в МГ-34, Т-34, Калашникове, МП-38, ППС, ППД, ППШ?
Простой вопрос- "Если скорость - 40, а длина моста - 6.20, то почему же все-таки танк провалился?" (с)
Или Вы утверждаете, что стоит Хранцию и СШП перевооружить на АК и они тут же перестанут проигрывать?
  • +3.91 / 33
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Малюта_Скуратов ( Специалист )
05 сен 2014 20:57:16
Сообщение удалено
Малюта_Скуратов
05 сен 2014 22:01:05
Отредактировано: Малюта_Скуратов - 05 сен 2014 22:01:05

  • +0.90
 
 
 
 
 
 
  гильзоид ( Слушатель )
05 сен 2014 22:36:59

Укров на позициях, если я верно понимаю, отнюдь не десятки тысяч (ну не 60-70, хорошо, если 15 сейчас). Вооружены они калашами, да. Но есть и арта, и миномёты, и РСЗО. Ну и какие-то танки тоже есть (я плохо знаю танки после ВМВ, что там у них есть в результате множественных модернизаций устарелого - слабо понимаю, больше по индексам смотрю).
Как бы многим не хотелось бы - я вот лично не вижу того, что "они проигрывают" сейчас. Истерика в СМИ не показатель - там вопят больные фарионы и всё время по поводу этих "шума-батальонов". А вот про армию мало уже истерики.
Если поглядеть взглядом трезвого и всегда готовящегося к худшему человека, то:
1. Существует много странных, на мой взгляд, котлов внутри территорий, контролируемых ВСН. Если это котлы со сплошной линией фронта - то это хорошо, но затратно. Если это просто места, из которых ВСУ выйти может (бросив технику), но не хочет - тогда это плохо для нас. Тогда это фестунги, справляющиеся с задачей отвлечения сил противника и возможные плацдармы.
2. Армия в боестолкновениях последних двух недель участвует вяло, в основном выходит и перетасовывается. Да, технику теряет. Но это не повод думать, что она разбита наголову.
3. Если посмотреть на изначально (в мае) "контролировавшуюся" ЛДНР территорию - то на сегодняшний момент ситуация не очень хорошая. И говорить, то "они (протоукры) проигрывают" - я бы не стал. Но и есть положительный факт - то, что осталось - выстояло и закалилось. И с ними даже начали говорить. Пока через губу, но и это уже прорыв.

По факту - ситуация сейчас неоднозначная, да и мы далеко не в состоянии ресурсной войны живём в 21м веке. Мы живём во время "медийной" войны и её можно выиграть одним МГ-34, кучей твитов и одним сбитым боингом. Ну и двумястами устаревшими танками. Я не зря сказал в самом начале о "ресурсной войне" - сейчас её уже почти не будет.

И потом - нельзя мерять количество бойцов количеством людей в армейских подразделениях. У немцев в ВОВ в первой линии было максимум 12% личного состава, у нас - редко более 10. Под 100% можно в кризис поставить только в партизанском отряде или в отряде наёмников. Реально сражаются малые доли армий, остальные сейчас всегда будут на подхвате. Но без подхватывающих - армия рухнет.

 
  • +0.66 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  AwardRus ( Слушатель )
05 сен 2014 22:48:15
Сообщение удалено
AwardRus
06 сен 2014 03:01:01
Отредактировано: AwardRus - 06 сен 2014 03:01:01

  • +0.27
 
 
 
 
 
 
 
 
  гильзоид ( Слушатель )
05 сен 2014 23:38:21

Я просто не страдаю шапкозакидательством и всегда думаю о том, что можно противопоставить худшему развитию ситуации.
Поэтому, возможно, и не пишу про огроменные удачи там, где их нет. И хмуро смотрю на вещи.
Уж извините, так воспитывала страна.
Лучше перебздеть и выиграть, чем как укропы орать о "перемоге" и далее обосраться в СБУ за дезертирство.
  • +0.14 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Captain Tylor ( Слушатель )
05 сен 2014 22:57:35

В мае ЛДНР контролировала Славянск, Краматорск и Луганск. Ну и часть Донецка.
  • +0.87 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Наивный ( Практикант )
05 сен 2014 23:03:21

Это заблуждение СБУ, менты и прочие совершенно свободно там себя чувствовали, не говоря о "Правом секторе"....
  • +0.15 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  гильзоид ( Слушатель )
05 сен 2014 23:44:02

Удивительно для многих, но и я про это говорю. Слушать не хотят.
Сейчас контролируют меньше по территории, зато качественнее. Но для переговоров недостаточно, чтобы отжать территории двух областей в их прежних границах.
Так что война будет всё равно. И с первого перемирия ни одна война не заканчивалась никогда.
  • +0.71 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Droop ( Слушатель )
05 сен 2014 23:14:47

А то что Вы сейчас написали какое отношение имеет к Вашему утверждению:

Цитата: ЦитатаА если посмотреть на опыт второй мировой (когда не было медиа, и роль интернетов с твиттерами исполняли политкоммиссары и редкие газеты с листовками) - то ресурсную войну можно выиграть только массой производимого.

Во Вьетнаме что Франция, что США проиграли потому, что против них, вооружённых дорогим и вроде бы хорошим оружием были десятки и сотни тысяч с калашами и ППШ.

?
Имеем два Ваших утверждения.
1. Масса производимого.
2. Десятки тысяч вооруженных калашами укров.
Вы хотите оспорить факт, что на складах укровских не масса калашей, ППШ, ДП, СГ, ДШК? Попробуйте.
Вы хотите оспорить факт, что укров меньше десятков тысяч?. Так тут неоднократно приводились цифры и ссылки о трех мобилизациях и 45 000 укров, участвующих в АТО.
Вы хотите оспорить факт, что укры проигрывают?
Так приведите хотя бы один факт их победы или хотя бы один факт успешно проведенной операции.
То, что котлы в которые укры стабильно попадают Вам кажутся странными-так это исключительно Ваше личное мнение и ни на чем не основанное.
Ибо документальных свидетельств о не странности котлов вагон и маленькая тележка, а вот о "странных котлах" я слышу только от Вас.
И к тому же Вы сами себе противоречите. Сначала Вы написали:

Цитата: Цитатапроиграли потому, что против них, вооружённых дорогим и вроде бы хорошим оружием были десятки и сотни тысяч с калашами и ППШ.

А затем:

Цитата: ЦитатаИ потом - нельзя мерять количество бойцов количеством людей в армейских подразделениях.

Вы уж определитесь сначала: "Кто на ком стоял? — крикнул Филипп Филиппович, — потрудитесь излагать ваши мысли яснее" (с)
А то в первом посте утверждаете, что это имеет ключевое значение, а затем- что это не имеет значения.
А вот это:

Цитата: ЦитатаМы живём во время "медийной" войны и её можно выиграть одним МГ-34, кучей твитов и одним сбитым боингом. Ну и двумястами устаревшими танками. Я не зря сказал в самом начале о "ресурсной войне" - сейчас её уже почти не будет.

Это как понимать? У СШП поболее одного МГ-34, куча твиттов, и боингов они могут уронить достаточно. Ну и танков поболее 200 будет. Это что получается, завтра объявляют нам "медийную войну", сбивают пару боингов и ее (энту самую войну) могут у нас выиграть? Но простите как? Твиттами?
З.ы.
Про 15 тысяч укров улыбнуло. А куда остальные подевались?
Да и еще одно. Проигрывает это не = разбита на голову.
  • +0.57 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Captain Tylor ( Слушатель )
05 сен 2014 23:19:33

Мариуполь, Славянск, Лисичанск, Дебальцево, Углегорск, Ждановка, Станица Луганская. Это из еще не отбитого.
  • +0.65 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Droop ( Слушатель )
05 сен 2014 23:39:25

Вам знакомо понятие "Пиррова победа"? Это успешная операция?
Мариуполь брал цельный бат. Ополченцев было около 50 и вооружены они были в том числе и обрезами. Это успех?
Славянск. 2 месяца укры пытались его взять. И смогли войти только в оставленный ополченцами город. При этом за два месяца они потеряли убитыми и ранеными на порядок больше чем ополченцы. А ополченцы при выходе из окруженного города потеряли минимальное количество?
Это успех?
Какие же это все успешные операции, если в результате именно их потери составили до 30 тыс, кучу техники и в конечном итоге они на данный момент не способны провести ни одной крупной наступательной операции.  А теперь вынуждены пойти на переговоры с ополчением о прекращении огня, что является шагом к признанию Новороссии воюющей стороной, а соответственно и шагом к признанию независимости? Это Вы называете успешными операциями?
Если взятие этих городов Вы считаете успехом, то почему укры сейчас отступают?
Сюр какой-то. Проведя столько "успешных наступательных операций и заняв столько городов", по Вашему, внезапно признают, что не в состоянии дальше наступать и переходят на всех направлениях к обороне. Где логика?
 
  • +3.79 / 32
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Captain Tylor ( Слушатель )
06 сен 2014 00:00:06

Технику и людей слили в неудачных операциях - котлах, штурме Шахтерска, Иловайска и т.д. Но это не отменяет тот факт, что успехи были.
Кроме того, укры тоже могут научиться на ошибках и начать класть не на порядок больше наших, а только лишь в разы. С учетом разницы базы и методов мобилизации, этого может хватить.

Хотя я, конечно, надеюсь, что укры, как у них это принято, будут продолжать ходить по граблям, а дезертировать будут больше, чем призываться.
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Droop ( Слушатель )
06 сен 2014 00:28:09

На двух исторических примерах я Вам докажу простые истины. Бывает не успешное наступление со взятием многих городов и даже столицы государства, но которое в итоге ведет к поражению наступавших.
И бывает успешное наступление со взятием городов и столицы государства, при этом обороняющаяся сторона проигрывает. Самое смешное, что эти примеры Вам хорошо известны.
1. Отечественная война 1812. Армия Наполеона вторглась в Россию и заняла много городов. В том числе и Москву.
Выиграла ли она при этом войну? Нет. Стоит ли считать взятие городов и столицы успехом? Нет. Ибо цель войны не взятие городов. Цель войны победа над противником с признанием поражения, т.е. невозможности дальнейшего сопротивления.
2. Великая Отечественная Война 1941-1945. Советские войска заняли города в половине европы. Заняли Берлин и принудили остатки гитлеровской верхушки к капитуляции.
Эти простые примеры показывают, что успех, а соответственно основная задача, армии отнюдь не в занятии городов, оставленных в результате организованного отхода обороняющихся.
Основная задача- уничтожение противника с целью лишения его возможности сопротивляться и принуждение его принять условия капитуляции победившей стороны.
Повторю вопрос. Где и когда хунта провела успешную операцию? Именно в свете вышесказанного. Т.е. нанесла при этом крупное поражение ополченцам? А города- так на примерах видно, что это не основание называть успешными операциями взятие городов, когда противная сторона успешно отходит.
На войне не бывает одновременно двух успехов- у наступающих и у обороняющихся. Если обороняющиеся организованно отходят и сохраняют способность к дальнейшим боевым действиям, то о каких успехах наступающей стороны может идти речь? А?
З.ы. Интересно а как укры могут научится на ошибках, если все боеспособные части уже выбиты? У них физически не хватает времени на подготовку вновь отмобилизованных.
  • +2.20 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ayl ( Слушатель )
06 сен 2014 00:44:20

Не спора ради, а токмо ради исторической справедливости.
В 1812 году Москва не являлась столицей Российской Империи.
  • +1.78 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Rosenbaum ( Слушатель )
06 сен 2014 00:53:32
Сообщение удалено
Rosenbaum
06 сен 2014 02:01:02
Отредактировано: Rosenbaum - 06 сен 2014 02:01:02

  • +0.66
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  VS451 ( Слушатель )
06 сен 2014 00:58:44

Наполеон не знал этого, и потому потерпел жестокое поражение.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Droop ( Слушатель )
06 сен 2014 01:40:49
Сообщение удалено
Droop
06 сен 2014 02:46:02
Отредактировано: Droop - 06 сен 2014 02:46:02

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
06 сен 2014 04:53:26
Сообщение удалено
Неизвестный Е.П., р.с.т.
06 сен 2014 06:01:02
Отредактировано: Неизвестный Е.П., р.с.т. - 06 сен 2014 06:01:02

  • +0.16
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Боярин ( Профессионал )
06 сен 2014 05:07:20

Вообще-то ответ дал сам Наполеон:
Если захвачу Киев, то это будут ноги России, если возьму Питер, то захвачу голову России, а захватив Москву захвачу сердце России.
  • +1.10 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  T ( Слушатель )
06 сен 2014 03:38:16


Давайте по порядку.

1. Это именно "котлы". При том, что сплошной линии фронта там нет - у ополченцев - контроль за путями снабжения.
Если говорить в терминах ВОВ - похоже на прорыв  33-й армии и кавкорпуса Белова в январе 41-го.
С отчётливым привкусом 2-й ударной, только помедленнее.

2. Некому участвовать.

3. Изначально (в мае) ополчение контролировало Славянск. Точка.
Т.е. не Луганск например. И не Донецк. За исключением 2-х зданий.
И не границу ЛДНР на востоке.

4. Про ресурсную и твиты.
Ваш взгляд имеет право на жизнь.
Вопрос. Если некто будет замерзать и мы с Вами отправим ему твит с хештегом #жара - он согреется?
  • +1.04 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  T ( Слушатель )
06 сен 2014 03:48:16
Сообщение удалено
T
06 сен 2014 03:48:27
Отредактировано: T - 06 сен 2014 03:48:27

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Страшный Кубаноид ( Специалист )
06 сен 2014 03:51:13

Это все играет, когда технологический разрыв ещё не принципиален. В противном случае ещё у Киплинга читаем: "Но у нас есть Максим, а у них его нет!"
Это он про афроафриканцев, пытавшихся огромным мобресурсом с примитивными луками и копьями, взять высотку со взводом пехоты и пулемётом.
Душераздирающее, как Вы понимаете, было зрелище.
Вот и сегодняшняя "гибридная война" на Украине примечательна тем, что плохо или никак подготовленные ополченцы могут эффективно бить врага превосходящего его в мобресурсе и количестве техники и оружия многократно. Но за спиной у этих ополченцев стоят новейшие системы РЭБ, разведки, управления боем и т.д. и т.п. И уже огромный (в сравнении с ДЛНР) мобресурс Украины не может ей помочь. При том, что дешевого массового и надежного русского оружия у ВСУ просто завались. Стрелковки и пушек ещё на пяток таких войн хватить должно.
И это РА ещё использует только "невидимое" оружие типа РЭБ, разведки и т.п. А что было бы имей мы наглость заявиться туда со своей авиацией, искандерами и солнцепёками?
  • +2.05 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Alexandr Ivanov Nette ( Специалист )
06 сен 2014 07:52:41

не показательно.
вернее, показательно, как НЕ надо воевать с высокотехнологичным противником.
тут есть как минимум две хороших тактики:
блокада.(сами от голода/жажды сдохнут) и засады на марше.
  • +0.11 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Наблюдающий ( Практикант )
05 сен 2014 21:18:03
Сообщение удалено
Наблюдающий
06 сен 2014 01:31:02
Отредактировано: Наблюдающий - 06 сен 2014 01:31:02

  • +2.47
 
 
 
  smith ( Слушатель )
05 сен 2014 18:47:29
Сообщение удалено
BUR
06 сен 2014 00:16:02
Отредактировано: BUR - 06 сен 2014 00:16:02

  • +0.37
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 сен 2014 19:24:19



Бредятина.

Эффективность ПЗРК в данном конфликте связана с низкой квалификацией каклопилотов и отсутствие ВТО для работы с больших высот.
Кол-во сбитых самолетов из ПЗРК и Стрелы-10 нам неизвестно,думаю,большинство за ЗРК.

Большинство потерь у каклов в бронетехнике от ударов  артиллерии и РСЗО.
  • +0.94 / 7
  • АУ
 
 
 
  Droop ( Слушатель )
05 сен 2014 19:31:38
Сообщение удалено
BUR
06 сен 2014 00:31:02
Отредактировано: BUR - 06 сен 2014 00:31:02

  • +1.07
 
 
 
  Blackpoint70 ( Слушатель )
05 сен 2014 19:56:32
Сообщение удалено
BUR
05 сен 2014 20:43:43
Отредактировано: BUR - 05 сен 2014 20:43:43

  • +0.19
 
 
 
  Mechanic ( Слушатель )
05 сен 2014 20:20:33

Когда на поле боя появятся вот такие машины, средства противодействия у противника закончатся очень быстро. Эти машины как раз и сделаны для охоты за гранотометчиками.

Машина вооружена двумя 30-миллиметровыми пушками, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТМ, управляемыми ракетами, автоматическими гранатометами АГ-17Д. Экипаж — пять человек; вес — 48 т; база — танки Т-72 и Т-90; мощность двигателя — 1 тыс. л. с.



Главная задача «Терминатора» — защитить танк, который сегодня является главной мишенью для многих противников, «разгрузить» его экипаж, чтобы боевая машина могла решать стоящие перед ней задачи, ни на что не отвлекаясь. Работы над этим типом машин начались в нашей стране еще в середине 80-х годов. Создать их пытались многие, но успеха, по большому счету, никто так и не достиг. Мы работали над «Терминатором» с 1998 по 2006 год. И смогли создать, как мне кажется, действительно хорошую, даже уникальную машину.
http://eurasian-defence.ru/node/22849
  • +1.50 / 33
  • АУ
 
 
 
 
  Наблюдающий ( Практикант )
05 сен 2014 22:28:10
Сообщение удалено
Наблюдающий
06 сен 2014 02:31:01
Отредактировано: Наблюдающий - 06 сен 2014 02:31:01

  • +0.00