Украина и украинско-российские отношения
205,531,324 348,511
 

  avvel77 ( Практикант )
15 сен 2014 05:52:24

Тред №811546

новая дискуссия Дискуссия  338

скоро ...."храброе сердце" part 2
Отредактировано: avvel77 - 16 сен 2014 01:25:12
  • +3.10 / 38
  • АУ
ОТВЕТЫ (21)
 
 
  Рустамка ( Дилетант )
15 сен 2014 07:42:31
Сообщение удалено
Рустамка
15 сен 2014 08:46:01
Отредактировано: Рустамка - 15 сен 2014 08:46:01

  • +0.27
 
 
  Швейк ( Специалист )
15 сен 2014 08:04:22

Естественно, никто не верит в Шотландский референдум, но это еще раз показывает двуличие Запада, их желание менять правила по ходу игры. И как смешно выглядят попытки английских политиков заигрывания  с Шотландцами в последнюю неделю. Небось жители Шотландии, за всю жизнь столько не ржали, сколько за последние пол месяца.
  • +1.48 / 12
  • АУ
 
 
  Брянский ( Практикант )
15 сен 2014 08:43:32

А вот спокойно нам то и не надо.
Нам как раз надо чтобы - с мясом и кровью! с разбомбленным в хлам Глазго и десятками тысяч мертвых мирных жителей и террактами в Лондонской подземке.. (не... лутче в тоннеле под ла-маншем)
  • +0.83 / 15
  • АУ
 
 
 
  NikitA ( Специалист )
15 сен 2014 09:05:40

А зачем это нам? Десятки тысяч эти?
  • +0.54 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
15 сен 2014 10:08:41

В общем война эта такая грязь... в которой чем больше у противника крови... тем меньше крови льется у твоих друзей , родственников и в твоей семье. Меньше убивают невинных детей..... твоих друзей.. единомышленников....
Если кровь льется с 1 стороны.. то она льется БЕЗКОНЕЧНО.
Человек это такое зверье... особенно общеевропейское....
Вы же сами видели..... 100 голландцев- вой на весь мир... тысячи украинцев и ату... так их надо....
ПО этому что бы защищать своих- тех, кто тебе доверяет.. надо нападать на тех- кто нападает.... что бы у них... их родственники ужаснулись крови ....
суровая правда жизни....
  • +2.26 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
  NikitA ( Специалист )
15 сен 2014 10:36:52

А кто вам сказал, что шотландцы нам противники? Если действительно отделяться решат, они скорее нам союзниками будут. А вы говорите нам лучше будет, если их десятками тысяч мочить будут. Где логика?
  • +1.24 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
15 сен 2014 10:54:33
Сообщение удалено
Alex_new
15 сен 2014 15:01:02
Отредактировано: Alex_new - 15 сен 2014 15:01:02

  • +0.48
 
 
 
 
 
 
 
  NikitA ( Специалист )
15 сен 2014 11:04:15

Вы тред сначала прочитайте - речь про шотландцев шлаУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Нивх ( Слушатель )
15 сен 2014 12:52:56

Не думаю, что их можно назвать союзниками. Они нас любят не больше, чем англичане. Но там очень сильны антивоенные (пацифистские) настроения, один только геморрой с Трайдентом, который они хотят убрать со своей территории чего стоить будет для UK. Запарятся они инфраструктуру заново строить. Ох, недешево это... 
PS Как раз 18-го, в день референдума, буду работать с бритами целый день... Электрики. Жаль, у нас 10 часов разницы с Лондоном, интересно бы их реакцию на итоги посмотреть. Хотелось бы, чтоб и шотландец среди них попался. Но я их и так поспрашиваюУлыбающийся 
В целом, думаю, результат YES нам выгоден, по крайней мере кратко и среднесрочно, ибо UK будет плясать с большой соломиной в з...це.
  • +1.51 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Rosenbaum ( Слушатель )
15 сен 2014 12:55:55
Сообщение удалено
Rosenbaum
15 сен 2014 17:01:02
Отредактировано: Rosenbaum - 15 сен 2014 17:01:02

  • +0.41
 
 
 
 
 
 
 
  NikitA ( Специалист )
15 сен 2014 14:32:58

Дык не друзья, конечно. Но временные союзники - по-моему однозначно.
  • +0.72 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  T ( Слушатель )
15 сен 2014 17:08:47


Как минимум - не всё так однозначно (с) Улыбающийся

Министр: независимая Шотландия поддержит санкции ЕС против РФ

Под столом Прямосейчас. Журналистка Йеху, гражданка РФ, Тоня Самсонова рассказывает про Шотландию.
"Вот, наклеила я на лоб наклейку NO, иду по Глазго..."Под столом
  • +0.81 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  alladin ( Слушатель )
15 сен 2014 17:18:15

 на пофигу поддержат шотландцы санкции или не поддержат, самое главное что они сеператисты! проведут референдум и дай бог отделятся от англии.
а если шотландцам можно, то ЛНР и ДНР почему нельзя? - вот ради этого вопроса нам и интересны шотландцы, а так глубоко фиолетово что они там хотят, думают и поддержат...
  • +1.39 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Непалец ( Слушатель )
15 сен 2014 18:40:58

Потому что псаки не одобряэ.

Прецедентов разного рода уже складывать некуда, но это все "совсем другой случай". Двойные стандарты и прочая хуцпа в действии.
  • +0.66 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Непалец ( Слушатель )
15 сен 2014 18:33:25

Не так важно, что говорят шотландцы перед референдумом. Конечно, они бьют себя пяткой в грудь, что будут прилежными соседями, и вообще всё поддержат и всех удовлетворят, лишь бы им палки в колеса не пихали...

Да и вообще - какая разница? Если в собачью свадьбу швырнуть мокрую кошку... Собаки эти нам не союзники, кошка тоже, а кипишь с воем, визгом и бестолковыми метаниями может выйти знатный. Главное, правильно воспользоваться моментом.
  • +1.30 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  avvel77 ( Практикант )
15 сен 2014 19:35:43
Сообщение удалено
avvel77
15 сен 2014 23:46:03
Отредактировано: avvel77 - 15 сен 2014 23:46:03

  • +0.44
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
15 сен 2014 19:40:21
Сообщение удалено
rat1111
15 сен 2014 23:46:03
Отредактировано: rat1111 - 15 сен 2014 23:46:03

  • +0.47
 
 
 
 
 
 
 
 
  БаранОбама ( Специалист )
15 сен 2014 19:48:09
Сообщение удалено
БаранОбама
15 сен 2014 20:54:32
Отредактировано: БаранОбама - 15 сен 2014 20:54:32

  • +0.68
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Нивх ( Слушатель )
15 сен 2014 20:08:27
Сообщение удалено
Нивх
16 сен 2014 00:16:03
Отредактировано: Нивх - 16 сен 2014 00:16:03

  • +0.30
 
 
 
 
 
 
 
  starmextotsamyj ( Профессионал )
15 сен 2014 20:23:35

Да нет в Шотландии британских ракетных шахт.Там есть военно-морская база королевского военно-морского флота Клайд,где базируются ВСЕ 4 ПЛАРБ типа "Вэнгард"/ британские атомные подводные лодки вооруженные, купленными у США межконтинентальными баллистическими ракетами "Трайдент-2" с разделяющимися ядерными головками и с дальностью стрельбы 12 000км/.ПО нашему РПКСН\ракетные подводные крейсера стратегического назначения\.Это весь ракетно-ядерный потенциал Мелкобритании.Сама Британия подобных ракет не производит.Англы и волнуются,что тогда надо будет эти ПЛ оттуда выводить и где-то строить новую базу.А где до постройки новой базы держать их?Либо договариваться с Шотландией,но уже за ВМБ платить..
Если не ошибаюсь там же поблизости в бухте Холи-Лох имеется военно-морская база США,где базируется 14 эскадра подобных ПЛАРБ типа "Огайо" ВМФ США.Обычно в базе 2-3 ПЛАРБ,а остальные на патрулировании.
  • +3.41 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Специалист )
15 сен 2014 23:21:15

Ошибаетесь.
Договор СНВ-3, Статья IV, пункт 11:

Стратегические наступательные вооружения, подпадающие под действие настоящего Договора, не базируются за пределами национальной территории каждой из Сторон.

Дальше, правда есть такое:

Предусмотренные в настоящем пункте обязательства не затрагивают прав Сторон в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права в отношении прохода подводных лодок или полетов летательных аппаратов, либо в отношении заходов подводных лодок в порты третьих государств.

Но, таки это совсем не "базирование".
  • +0.99 / 8
  • АУ
 
<< Тред №811545
Тред №811547 >>