Цитата: Андрей. Россия, Поволжье от 15.09.2014 13:46:48Как это, ...дь, ОБРАЗУЕТСЯ новая российская нация?
Вы меня не пугайте так. Разве веками, всегда "на постоянной основе" - в России не было российского народа? Разве когда-нибудь ВСЁ население России куда-то эмигрировало или меняло своё место постоянного жительства? Нет.
Наличие народа в России - это постоянный "процесс". Всегда будет русская земля и всегда будет народ, в России живущий. Это нормально и так должно быть, что постоянно изменяется государственное "наполнение" и обустройство России, и постоянно меняется мировоззрение и рассудок людей в России живущих.
Веками формировалось мировоззрение людей в России живущих, - Православной верой (мусульманской, иудейской или ещё какой), веками формировалась русская культура, научные и технические знания, веками накапливался опыт военных действий (это касается и больше интересно военнослужащим российской армии - в мирное время и интересно всему народу России - в военное время). И так далее.
Вы совершенно зря пугаетесь. Дело в том, что возникновение наций связано не с наличием (этносов, племен, народов и т.п.) как таковых, а с вполне определенным экономическим укладом - индустриальным. В доиндустриальную (феодальную) эпоху хватало подданства - важно было кто твой феодал и кому твой феодал присягнул на службу и верность. От твоего вероисповедания иногда зависел характер налогообложения, а вот твое национально-этническое происхождение, язык и культура вообще мало кого волновало.
После Великой французской революции возник казус - короля казнили, большую часть феодалов - тоже, остальные разбежались. Возникла проблема, как объединить население Франции (состоявшее из разных там бретонцев, гасконцев, фландрийцев и прочих....) в отсутствии короля и знати. Собственно, для этого и была придумана концепция гражданской нации.
Возвращаясь к России, нации тут до революции 17-го года не было по причине наличия царя-батюшки и его подданных, с одной стороны, и ведущем доиндустриальном феодально-патриархальном укладе хозяйства - с другой. Собственно, построением нации озаботились большевики, создав (относительно успешно) новую общность "советский народ", имеющую все признаки нации, заодно проведя и форсированную индустриализацию.
Что теперь? Россия худо-бедно из зыбкого неофеодализма смутного времени сейчас выбралась в какой-то слабый неоиндустриализм и имеет все шансы построить некоторую новую "постсоветскую" нацию.
Дошли до Украины, дабы не сваливаться в оффтоп. Понятно, что в досоветский период никакой нации там не было - ввиду того, что большая ее часть была слабоиндустриализована и находилась в составе РИ.
Сейчас же бУ реализует (явно чужой) проект деиндустриализации, возвращаясь к неофеодальным формам организации. Это наблюдается и в майдане (аналог вече), и в территориальной олигархии с личной военщиной (Коломойский) и даже в явных средневековых артефактах майданутых - все эти катапульты, ряженые со щитами и дубьем и т.п.
В этих условиях ни о какой "украинской нации" не может идти и речи, скорее здесь попытка формирования некоторого аналога "вассалитета" в отношении ЕС.
Более того, форсированная деиндустриализация подразумевает невозможность бУ самостоятельно поддерживать работу таких высокотехнологичных объектов, как АЭС. Они их быдут вынуждены передать в полный цикл управления и обслуживания кому-то еще (США, России, Китаю.... ну или ЕС- только те их сразу закроют).
В принципе, тут есть конечно, джокер. Пока не слишком понятно, что будет с нацией в постиндустриальном обществе. Скорее всего, она как-то радикально изменится и вряд ли ее можно будет отождествлять с нацией индустриального типа. Беда вот том, что деиндустриализация бУ и даже ее ассоциация с ЕС вовсе не означает ее перехода к постиндустриальному обществу, (с которым в общем-то сейчас тоже далеко не все ясно и гладко).