Тред №81182

Цитата: ursusКстати, велась она ничуть не более агресивно со сторны противников Луки, чем это удаётся вам. Просто вам хамить боятся. Вот и вся разница.

Возможно что и боятся... Но почему? Плюсомётом я обзавелся дай Бог пару месяцев назад, а "боялись" как Вы наверняка помните, ещё на Росбалте. Может быть, не в плюсомёте здесь дело?

Цитата: ursusВы же именно этим занимаетесь, не так ли?

Да вообще-то нет... Я всего-навсего инспирировал на данной ветке попытки разобраться, почему власти предержащие "новых лимитрофов" так одинаково стремятся к политическому самоубийству, и вывалил для широкого обсуждения гипотезу, пусть даже и не весьма для самолюбия "титульных" из "осколков империи" приятную...

Цитата: ursusВы же именно этим занимаетесь, не так ли? Вопрос же агрессивности - он индивидуален. Для кого и косой взгляд - агрессия.

Бывает... Но существует и некий "средний по больнице" уровень хм-м... непочтительности, который принимается за агрессию. Как там у Пушкина?
"...
Иная брань конечно неприличность,
Нельзя писать: Такой-то де старик,
Козел в очках, плюгавый клеветник,
И зол, и подл: всё это будет личность.
Но можете печатать, например,
Что господин парнасский старовер,
(В своих статьях), бессмыслицы оратор,
Отменно вял, отменно скучноват,
Тяжеловат и даже глуповат;
Тут не лицо, а только литератор.

"Эпиграмма", 1829"
И если его сильно не превышать - то всё будет ОК...

(Да, а для Ваших оппонентов - существует ещё один повод для бана - отсутствие логики и попытки "думать телевизором, а не головой"... Вам это не грозит (поскольку не удастся), а вот им - очень даже. Тоже асимметрия, однако? )