Украина и украинско-российские отношения
205,569,451 348,584
 

  TabuTachok ( Слушатель )
18 сен 2014 18:42:39

Тред №813552

новая дискуссия Дискуссия  213

Посол США в Сербии не хочет видеть Путина в Белграде
Цитата: ЦитатаПо сообщению портала "Русская Сербия", посольское неудовлетворение было вызвано тем, что дипломат "обнаружил 3-ю украинскую армию" в составе Красной Армии, освобождавшей Белград.

"Вы можете иметь хорошие отношения и с Россией и с Китаем и с США. Но наше отношение к визитам китайских и российских официальных лиц различно. Китайцы ни на кого не напали, а русские - напали. Это нужно учитывать. Еще не известно точно приедет ли Путин, но если это произойдет - зачем он приезжает? Из-за празднования освобождения Белграда? А Белград освобождала и Третья украинская армия, как часть Красной армии", - цитирует Майкла Кирби Ruposters.  

[AD] 
По мнению посла, раз в освобождении Белграда участвовало много стран, входивших ранее в СССР, а значит, должны быть приглашены и их представители.

Ну тыпыыыыеееее (с) Под столом

Ответ не заставил себя ждать

Якунин усомнился в знаниях посла США в Сербии, заявившего, что Белград освободили украинцы
Цитата: ЦитатаБЕЛГРАД, 18 сентября. /Корр.ИТАР-ТАСС Мария Федорова/. Президент ОАО "РЖД" Владимир Якунин усомнился в качестве исторической образованности посла США в Сербии, который накануне в интервью сербским СМИ сказал, что президенту российскому руководству не следует приезжать на 70-летие освобождения Белграда от немецко-фашистских захватчиков, так как его освобождали украинские войска.

Комментируя это высказывание в беседе с журналистами Якунин сказал: "Что касается заявления американского посла, честно говоря, у меня и раньше были очень серьезные сомнения в отношении знаний, исторических или политических, которые в лучших вузах Америки даются политической элите". Якунин признался, что "не раз наблюдал, как они путают части света", "кто, как вообще называется".
"Поэтому ничего удивительного в высказываниях американского посла по поводу того, что якобы Белград освобождали украинцы, я не вижу", - отметил Якунин. "По всей видимости, он (посол) не очень хорошо знаком с историей, в том числе с историей Советского Союза и Великой Отечественной войны. Может быть найдутся люди, которые смогут ему какие-то книги принести, если он читать умеет", - сказал Якунин.


В Белграде Якунин принимает участие в международной научно-общественной конференции "Великая Война и начало нового мира: актуальная повестка для человечества", приуроченной к 100-летию начала Первой мировой войны.
Основные выводы конференции в Белграде, по словам Якунина, "заключаются в безусловной связи событиями далекого прошлого, какими являются и Первая и Вторая мировые войны". "Причинами войны, как и сегодняшнего напряжения являются стремления к гегемонии, диктатуре, доступу к захвату ресурсов", - сказал он. "А бенефициарами этих кризисов и войн становятся представители, как мы его обозначили, нового политического класса, который называется глобальная финансовая олигархия", - заключил Якунин.
По его словам, по итогам конференции решено было не принимать финальную декларацию. "По согласованию с модераторами и сопредседателем мы приняли решение, что вопросы, которые были рассмотрены настолько глубоки, что они требуют еще достаточно серьезного осознания. Представлять какую-то финальную декларацию нецелесообразно", - сказал он. "Поэтому согласились, что я как сопредседатель конференции выступлю от своего имени, сделаю выводы по результатам конференции", - сообщил Якунин.

Хлопающий
  • +12.90 / 134
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  БаранОбама ( Специалист )
18 сен 2014 19:03:48

Когда читаешь подобные измышления от ведущих дипломатов США,когда подобные измышления на весь мир демонстрируют ведущие дипломаты США ,по всему миру начиная с Госдепа...Когда подобную ахинею слышишь от многозвёздных генералов НАТО...тогда и начинаешь верить в то что ты не "шапкозакидатель" а "шапко- не докидыватель"...
Оглупление нации, полностью по Клиффорду Саймаку...(см.роман оного автора "Пересадочная станция").

ПыСы:И вообще,во внешней политике,США напоминают ребёнка дауна,который из всех шахматных партий с трудом выучил как ставить "детский мат",и всякий раз пребывает в полном ступоре когда противник в ответ не сыграл Е5 - Е7...
  • +4.47 / 37
  • АУ
 
 
  Enjoy ( Слушатель )
18 сен 2014 20:03:48
Сообщение удалено
Enjoy
19 сен 2014 00:46:02
Отредактировано: Enjoy - 19 сен 2014 00:46:02

  • +1.26
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
18 сен 2014 20:18:30

США не Гитлера победили, а выиграли во второй мировой войне. Победа ихняя не в мае 45-го или не с подписанием капитуляции Японии связана, а с реализацией Бреттон-Вудских соглашений. Тут надо быть реалистом так же. Сейчас этой победе конец приходит, нужна новая. Исходя из этого, тупика сложившегося, всяких Псак и прочих жителей того мира ситуация заставляет заниматься рационализациями. А рационализации и логика могут друг дружку и исключать вовсе, по Фрейду.
Вы смотрите на всё это, как на взгляды империи. Империя не одни США, их несколько. Та же ЕС - это прообраз 4-го рейха, РФ - РИ. Как один со сцены упадёт или ослабнет, тут же другие подниматься начнут. Это некий неписанный закон, если где-то убыло, значит где-то прибыло.
Остальное лишь представление фактов - по определению штука субъективная! У нас то же есть свои рационализации. Свой прагматизм, если хотите, который с ихним в прямом противоречии находится. В основе прагматизма не логика, а вера лежит, по отцу основателю того самого прагматизма.
Отсюда, из множество факторов влияющих на самоопределение , самосознание и различия происходят, неачиная с примитивных , на "свой" и "чужой" и т.д.
Это было и есть всё в веках, ничего нового тут нет.Крутой

З.Ы. Логика вообще штука вторичная. Её не так давно на пъедестал почёта и поклонения в Европах поставили незаслуженно, т.к. сей инструмент весьма ограничен и всего лишь инструмент. Что-то объяснить. А объяснять логически можно любую точку зрения, взгляд, веру. И везде будет своя логика.
  • +0.23 / 10
  • АУ
 
  brigadir v.2.0. ( Слушатель )
20 сен 2014 01:07:54

Вот ведь терпение у наших, чтобы выразиться корректно. Я, честно говоря, не такой терпиливый. Поэтому выражаю мнение: Есть такое стойкое ощущение, что или Они дебилы (вряд-ли), или специально "косят под дурака". То есть, если не дебилы, то "кошение под дурака" - есть официальная политика Запада+Острова за большой лужей (а если не политика, то подход к освещению своей позиции (что, в общем то же самое) на информационном международном поле). То есть получается, что Они считают, что говоря из раза в раз публике откровенные враки (глупые враки!), которые с пол-пинка всем видны, Они расчитывают на результат, что все к этому привыкнут и в итоге Поверят.... Это так что-ли? Начиная с Буша мл. и далее везде (Мак Кейн, Псаки, дипломаты всякие, и Батрак Абрама в тч) (ПС: а то и раньше...)
  • +2.21 / 21
  • АУ