Тред №813624

Прочитав последние страницы дискуссии сильно удивился. То ли наивности, то ли склонности к повторениям отдельных комрадов. 

1. О политических заявлениях.
Днбасс стал территорией реализации различных субъектов, обладающих повышенной склонностью к занятию лидерских позиций в массах. 
На самом деле, скажу крамольную мысль, Донбасс многим из них и даром не сдался, это лишь способ засветить себя в определенной роли. Вот как то так цинично. Но патриотическим бессеребренничеством страдают рядовые, которые воюют и которых порой убивают. Безвестные. ни собственно за идею. 
Те же, кто у микрофона в том, или ином виде, они все в политике. Это норма человеческого существа. И без этого никак. 

Но тут есть одно но, такие события как текущая ситуация на Донбассе - ситуативны. Большинство из тех, кто пытается "делать политику" там собственно в управленцы не годятся, т.к. там требуются совершенно иные свойства человеческой натуры, плохие из них получаются управленцы. Управленцы взращиваются системной работой. 
И я бы лично, не пожелал никакому региону Стрелкова в качестве губернатора, т.к. это был бы очень плохой цирковой номер на самом деле. Хотя был бы шанс, что на место первого зама подобрался бы хороший хозяйственник, который рулил бы процессами реального управления.

2. О сводках, отчетах и непонятках.
Большая часть поступающей информации с места таких событий всегда неточна, а некоторая и откровенно ложна.
Причины этого две. 
Первая заключается в том, что большинство "комментаторов" оторвано от реальных событий и получает информацию из вторых рук, порой доводя информационную картину до абсурда. Так, например, известный сайт Голос Севастополя, вместе с поддерживающим его полковником Кассадом имеет свойство несколько дней подряд закидывать на ленту событий одну и ту же информацию, перекопированную из разных источников, об одних и тех же событиях, но изложенную чуть по разному. В результате у многих формируется неверная позиция. 
Вторая, состоит в наличии массы вынужденных и не вынужденных фейководах, когда сообщение одного человека о "том, что родственник по телефону сказал, что слышал где то шум, похожий на выстрелы" у второго комментатора превращается в "жители слышали выстрелы перестрелки между теми то и теми то" (достройка идет по логике), а у третьего комментатора незнакомого с первым источником превращается "в ходе массированного наступления силы ополчения провели атаку на блок-пост" ...  Ну а о людях типа "оттуда..." которые сначала для целей "потролить" где-нибудь размещают откровенно бредовую информацию, которая через три норки хомячков-комментаторов вполне может всплыть уже в другом содержании на какой либо ветке. 
Так что  информации нужно относиться "сдержано", не все то истина, что говорят даже те комментаторы, чьи убеждения мы разделяем. 

По поводу Донецкого аэропорта. 
Там ситуация примерно следующая. Там сидят силы ВСУ (93 бригада, 3-й полк СпН Кировоград - который там с самого начала событий, практически с первых дней, нацгвардии, и ПСа.) численность от 1 000 человек до 3 000 (в самые лучшие для укров времена).
Аэропорт Донецка имеет разветвленную систему коммуникаций в т.ч. подземных и даже бомбоубежище (а по сути основательный бункер) в который можно спрятаться от практически любых бомбовых ударов. 
Аэропорт имеет достаточно большой периметр, охватить который плотно практически невозможно. Поэтому к украм периодически пробиваются транспорты с боеприпасами, продовольствием, подкреплением, эвакуируются раненые. Часть транспортов натыкается на заслоны ополчения и гибнет на подходе, часть проходит в аэропорт. 
Периодически аэропорт "деблокируется" украми. Это значит, что ополчение было вытеснено с какой либо из дорог и проезд в аэропорт практически свободный. Так что держать его таким образом можно долго.
Можно ли взять аэропорт? Очень сложно - огромное отрытое прострелянное пространство, бункеры и поддержка артиллерией со стороны Авдеевки не позволяют этого сделать. 
С аэропортом разберутся только тогда, когда смогут оттеснить укров на 25-30 км. от аэропорта. Без артиллерийского прикрытия и с растянутыми коммуникациями удерживать аэропорт будет сложно. Произойдет то же, что и в Луганске - как только укров вытеснили из Металлиста и они лишились в аэропорту артиллерийского прикрытия и регулярного снабжения они покинули аэропорт, т.к. держать его не имело смысла.

По поводу 24 танков. Из нескольких источников подтверждено, что танки были, вот только причиной их прохождения было отнюдь не "Сурковское перемирие" как писал Стрелков. Дело в том, что на том направлении банально не было адеватного заслона, способного как то отразить подход такого количества техники. И перемирие, не перемирие - это ничего не решало. Кстати появившиеся сведения о трех ликвидированных попытках прорывах прорваться, и отходе укров к Авдеевке, на самом деле это репост новости от вчерашнего утра, о том, что часть из этих подошедших танков ушла из аэропорта с ранеными укросолдатами. При этом пару раз эта колонна нарывалась на секреты ополчения, была обстреляна и изменив направление отошла. В конечном итоге танки отошли к Авдеевке. Вот как то так. Комрады, доверяйте новостям, но помните, что все лгут. Ну и все будет хорошо 

p.s. Кстати, пока писал сообщение Голос Севастополя умудрился опубликовать сообщеине о командире дивизиона Градов ополчения от уважаемого комрада, Аюп-Хана, естественно без ссылки и указания от кого и естественно без малейшей попытки проверить информацию подписано было "Письмо от командира батареи РЗСО "Град" ополчения" (т.к. реноме понимает, негоже информационному ресурсу признавать, что он собирает материалы сомнительной достоверности по любым площадкам не обращая внимание на степень достоверности, а вот письмо от ополченца, видимо непосредственно редакции это ж совершенно другое дело). Я собственно не критикую, а лишь призываю проявлять бдительность и не верить каждому первому слову, ничьему слову.