Тред №818612

Цитата: Vesh. Oleg от 27.09.2014 17:49:23Очень режет слух слово "ПАРТНЕР", которое используют наши политики и руководители по отношению к США и другим странам, которые по сути находятся к нам в глубокой оппозиции...

Цитата: Vesh. Oleg от 27.09.2014 17:49:23

 

Не, ну у Вас с чувством юмора совсем туго. Давно замечено, что и Путин и Лавров широко используют троллинг. А как ещё с дебилами общаться? Всерьёз их воспринимать, что ли? Мне, например, сразу в уши бросается, что "партнер" - в кавычках. Причем троллинг этот направлен и в другую сторону. К тем, кто считает 90-е "святыми годами", когда американцев и прочих называли партнерами. Времена прошли, а словечко осталось. Как напоминание всем нам.

• +3.01 / 34

Цитата: Vesh. Oleg от 27.09.2014 17:49:23Очень режет слух слово "ПАРТНЕР", которое используют наши политики и руководители по отношению к США и другим странам, которые по сути находятся к нам в глубокой оппозиции...

Полазил по толковым словарям. Пришел к выводу, что партнер это немного не то...

В нашем случае наверное все-таки не "партнеры", а "оппоненты". Это если мягко...

Цитата: Vesh. Oleg от 27.09.2014 17:49:23

 

Ну, "оппоненты" - это скорее нынешние ЕС и США.

А вот - Китай - это именно "партнёр". Особенно в ближайшем будущем. Таким "ПАРТНЁРОМ" (с его плановой социалистической моделью экономики) станет для России (с её либеральной моделью экономики от США и ЕС) буквально через три-четыре года (когда только один прирост годового ВВП Китая будет уже равен или больше всего ВВП России за год) что "мама - не горюй".


Поэтому еще раз повторяю ныне самый ключевой вопрос темы (потому как на него не только ни один из "экспертов", "мастеров" и "гуру", но даже ни один из "специалистов" Потитики ГА не только не ответил до сих пор, но шарахаются от него как черти от ладана):

Так - какая модель экономики (а потому и всё политико-социальное устройство общества) должны быть в Новороссии (нынешняя либеральная от РФ-США-ЕС или планово-социалистическая от сталинского СССР и день-сяопиновской КНР), чтобы республика не только выстояла, но и начала интенсивно и всесторонне развиваться и укрепляться? 

Итак - кто что скажет? Не стесняйтесь, высказывайтесь. Это же всё таки - аналитический форум (по крайне мере он именно так себя постоянно рекламирует) - чего же вы боитесь ответить на такой простой вопрос полного "невежды" (по версии ГА - самой объективной версии самого аналитического форума)?

===================
То что вовсю минусовать "невежду" на ГА даже за простой вопрос -  "дело святое" - это уже само собой разумеется.
А вот - с ответом-то - как? Ответить - на ключевой вопрос темы - это "святое дело" или "ну его на йух" (лучше о чем угодно флудить чем  ключевые вопросы темы пытаться решить) ?

• -3.44 / 30

Цитата: Русс 08 от 27.09.2014 22:37:59Ну, "оппоненты" - это скорее нынешние ЕС и США.

А вот - Китай - это именно "партнёр". Особенно в ближайшем будущем. Таким "ПАРТНЁРОМ" (с его плановой социалистической моделью экономики) станет для России (с её либеральной моделью экономики от США и ЕС) буквально через три-четыре года (когда только один прирост годового ВВП Китая будет уже равен или больше всего ВВП России за год) что "мама - не горюй".


Поэтому еще раз повторяю ныне самый ключевой вопрос темы (потому как на него не только ни один из "экспертов", "мастеров" и "гуру", но даже ни один из "специалистов" Потитики ГА не только не ответил до сих пор, но шарахаются от него как черти от ладана):

Так - какая модель экономики (а потому и всё политико-социальное устройство общества) должны быть в Новороссии (нынешняя либеральная от РФ-США-ЕС или планово-социалистическая от сталинского СССР и день-сяопиновской КНР), чтобы республика не только выстояла, но и начала интенсивно и всесторонне развиваться и укрепляться? 

Итак - кто что скажет? Не стесняйтесь, высказывайтесь. Это же всё таки - аналитический форум (по крайне мере он именно так себя постоянно рекламирует) - чего же вы боитесь ответить на такой простой вопрос полного "невежды" (по версии ГА - самой объективной версии самого аналитического форума)?

Цитата: Русс 08 от 27.09.2014 22:37:59

 

Отвечу коротко - модель здравого смысла.

• +0.69 / 4

Цитата: ВОСКРЕС от 27.09.2014 22:58:48Отвечу коротко - модель здравого смысла.

Цитата: ВОСКРЕС от 27.09.2014 22:58:48

 

В принципе верно, вот только у Лао Цзе (основополагающие  парадигмы курса КПК)  в текстах мало того что называют  здравым смыслом.

• -0.03 / 1