Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,329,098 101,864
 

  lenta.вру ( Слушатель )
25 янв 2009 15:56:59

Тред №81976

новая дискуссия Дискуссия  126

примерно то же самое мы уже слышали, но где, да вспомнил - великий УКР

http://kp.by/online/news/192152/

То, что мы знали об истории Беларуси, сказки?

«Некоторые белорусы все еще верят в то, что они являются частью великой русской нации».

24 января в Минске презентовали монографию белорусских авторов «История имперских отношений: белорусы и русские. 1772—1991 годы», сообщает БелаПАН.

Составитель, переводчик и редактор издания доктор психологических наук профессор Анатолий Тарас сказал, что русский язык, на котором написана книга, позволяет расширить аудиторию читателей и донести до них идеи авторов.

Популярность издания Тарас объяснил его объективностью и тем, что вся прежняя история Беларуси основана «на сказках Николая Карамзина» (русского историка начала XIX века — автора многотомной «Истории государства Российского», рассматривавшего историю Беларуси в контексте развития российской государственности).

По словам ученого, в изучении собственного прошлого независимая Беларусь находится только в самом начале пути.
- У нас пока нет отечественной истории, так как из-за недостатка исследований не сложились бесспорные представления о прошлом страны и ее народа.

В предисловии к монографии говорится, что за последние 200 лет из памяти жителей Беларуси было стерто почти все, способствующее национальной самоидентификации. «Некоторые белорусы все еще верят в то, что они являются частью великой русской нации и получили от нее язык, религию, культуру, искусство и вообще цивилизацию», — написано в предисловии.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  iva_dim ( Слушатель )
25 янв 2009 17:47:47


Анатолий Тарас: «Братство» русских и белорусских народов - выдумки шовинистов
Мы никакие не братья. Даже не двоюродные. А вот кто прямая родня русским, так это марийцы и эстонцыСмеющийся, над которыми россияне любят потешаться (нехорошо смеяться над родными братьями!). Современные финны - им братья двоюродные. А белорусы и рядом не лежалиВеселый.
http://charter97.org…/24/14367/
Хорошо приложил)Срочно эстонию спасать-там же братья))Ура-патриоты нервно вздрогнули небось после таких откровений))Бедняга урсус))ВеселыйВеселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  roobit ( Слушатель )
25 янв 2009 21:17:01



Это все доказывает мудрый тезис Медведя о том, что между существами, которые считают себя белорус/с/ами и прибалтийскими этнолюдьми нет никакой фундаментальной разницы.

Нацпроект Хохляндия, этнообразования на прибалтийских русских землях и постСоветская Белоруссия - похожи как капли хоть и пахнут одинаково - навозом. Это исключительно крестьянские сельские советские проекты, не имеющие прошлого, у которых единственная самоидентификация - это деревня или этническое родство. На современном псевдо-"интеллектуальном" уровне (к сожалению, советский власть развела поголовную грамотность и воспитала "национальные кадры")  их история - это история о потерянной истории, о том, что истории не было, потому что ее отняли плохие дяди (не давали развивать свой язык, морили голодом или просто оккуппировали, а потом "все" отняли). От одного племени к другому есть разница - но только в ньюансах.


В чем тут мораль? - России надо дружить исключительно со Старой Европой, а якобы братским народам следовало бы  дать хорошего пинка под зад.

Смотря на мерзкую рожу  (да простят меня под Баркова писавшие анонимные авторы) Луки Мудищева, на его бесконечные виляния и подлости, на белАруСкую "историю" (оказывается она есть!), на белАрускую Апазицию, понимаешь что латыши, а тем более братья эстонцы, во сто крат приятнее.  По крайней мере, не притворяются своими, не скулят, не клянчат без конца мелочь, и не заняты на стороне такой уж откровенной проституцией.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Тутэйшы ( Слушатель )
26 янв 2009 04:49:46

Цитата: ursus
Попали вы ребята.  ;)  Разозлили Кролика. Он долго терпел эту ветку, не влезая. Если он возьмётся объяснять, что к чему - я вам не завидую.



С интересом жду новых объясненийУлыбающийся Мысль о том, что братские прибалтийские этнофашистские режимы (с) во сто крат приятнее для России и русских, нежели режим Луки - это новая, свежая мысль для форума. Надо полагать, Зенон Станиславович в Минске был бы для Кролика стократ предпочтительнее (хотя до маршев полицаев и он не факт что додумался бы  :))
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  remus ( Слушатель )
26 янв 2009 09:59:05


Я, кажется, догадался.
Лукашенко, не давая конкретных обещаний, умудрился, тем не менее, поселить в сердцах людей определённые надежды и ожидания. А сейчас он эти надежды не оправдывает. Через это Лука вызывает у людей глубокую эмоциональную неприязнь.
Как это говорится: "Ну не люблю я тебя, мужик! Не люблю!"(c)Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  salei ( Слушатель )
26 янв 2009 10:10:01


но-но!!!  ;) С учетом того, что а) у Зенона в роду были полицаи; б) то, что он очень горячо поддерживал Дудаева и всякую иную шушеру, которая с оружием в руках воевала против России, в) методы навязывания "белорусскости", которые имели бы место в том случае, если бы БНФ пришел к власти (Прибалтика бы на этом фоне показалась русским, проживающим в Беларуси, цветочками); г) то, что Зянон изначально был заточен под США и очень агрессивно, гораздо больше, чем тот же Ющ, думаю и у нас в РБ было бы что-то подобное, что, естественно, привело бы к очень жестким столкновениям. Т.е. в ту фазу, которая, возможно, сейчас предстоит пройти Украине, при Зяноне мы бы вошли еще десять лет назад.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Тутэйшы ( Слушатель )
26 янв 2009 14:21:41


Ну, что к Зянону прибалтийские и львiвскiе братья по разуму еще и перенимать опыт бы ездили - в этом мало сомнений.
Но - с его позицией он в РБ таки шансов не имел. Даже в начале 90х, в годы наибольшего влияния новоявленных ценностей на жителей экс-союза.
  • +0.00 / 0
  • АУ