Тред №821279

Только прирулил с работы и сразу попал на жаркую дискуссию на ГА... Посмотрел посты забаненных товарищей по экономическим проблемам. Смотрю мнения разделились и основная масса продолжает кричать ура, а меньшая часть - ой все плохо, умираем. При чем, аргументы уровня  - "а у нас на заводе"... "да что у вас, вот у нас в городе...". То есть каждый рассматривает отдельный конкретный пример, оценивая ситуацию в целом. Победили, как всегда, ура-патриоты. Я сделал проще - взял заявленные забаненными претензии и набрал их в гугле, а из результатов выбрал те, которые озвучивают чины не ниже министра, а документы не ниже бюджета. И вот, что получилось...

1. Рост цен на продовольствие.

Цитата: ЦитатаМОСКВА, 2 окт — РИА Новости. Минфин РФ констатирует резкое повышение цен на продовольствие из-за введенных Россией ограничений по импорту, заявил глава министерства Антон Силуанов.

"Сейчас у нас резко повысились цены на продовольствие с учетом тех ограничений, которые у нас введены", — заявил он в ходе форума "Россия зовет!", организованного "ВТБ Капиталом".
РИА Новости http://ria.ru/econom…z3EzMKtbJc

Ребятки, да мне похрен ваш отдельный город и ваш отдельный магазин. Давайте слушать хотя бы министра финансов и исходить из его высказываний. Или, как минимум, принимать их, как аргумент.

2. Курс доллара и инфляция. Министр эк. развития - Улюкаев. (ТАСС)

Цитата: ЦитатаИнфляция в России обновила трехлетний максимум

Инфляция в России в годовом выражении по состоянию на 29 сентября выросла до 8,1% и превысила ключевую ставку ЦБ (8%) против 7,9% по состоянию на 22 сентября и 7,6% на конец августа, сообщил в среду Росстат.

Глава банка - Набиуллина:

Официальный курс доллара в России на 2 октября составляет 39,66 руб. Тогда как 1 января он составлял 32,66 руб. Таким образом, с начала года курс доллара подскочил ровно на 7 руб. (21%).

3. Урезается финансирование. 
Понятно, что речь шла в основном о бизнес планах и на этот запрос гугл выдал массу примеров, но все-равно это частные случае и что бы хоть как-то привести проблему  в системный вид возьмем проект (подчеркиваю - проект, ясно, что в него будут внесены изменения, но общую тенденцию он демонстрирует)) бюджета на 15 год. 

Цитата: Цитата
Цитата

А вот расходы на здравоохранение в проекте бюджета предлагается сократить на 21,4%.

Если в 2014 году расходы на здравоохранение составят 535,7 млрд руб., то в 2015-м Министерство здравоохранения получит только 421,4 млрд руб. Сократятся и расходы на образование. В 2015 году ведомство Ливанова может получить всего 611,2 млрд руб., что на 6% меньше по сравнению с расходами на образование в 2014 году (649,8 млрд).

Для того чтобы сократить дефицит и сбалансировать бюджет, Минфин предлагает отказаться от фиксированных выплат пенсионерам, уменьшить имущественный взнос в фонд ЖКХ, сократить имущественный взнос в ВЭБ на формирование РФПИ, приостановить индексации денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих отдельных федеральных государственных органов, а также отказаться от увеличения на 2% выплат военным пенсионерам.

В подготовленной Минфином записке отмечается, что только отказ от фиксированной выплаты пенсионерам принесет федеральному бюджету в следующем году дополнительно 30,5 млрд, в 2016 году — 96 млрд, в 2017-м — 169,9 млрд руб.

Кто-нибудь будет спорить с приведенными цифрами на базе своего магазина, своей работы или своей з\п, которая несомненно выросла в разы за последние месяцы? Думаю, не стОит... 
А теперь предлагаю рассмотреть ситуацию в свете последних политических событий. А чего же вы братцы хотели?
1. Россия вернула Крым... Бабки нужны (финансирование здравоохранения Крыма на 15 год увеличилось, кстати, на 28%...)? Эти бабки не из воздуха появились, а из нашего бюджета. По-моему, страна поддержала присоединения Крыма и каждый человек в своем уме понимал, что на это мероприятие уйдут и его деньги. Мы сознательно на это шли и должны быть готовы к материальному  ущербу, который за этими событиями последовал.
2. Россия фактически содержит Донбасс. Тут кто-то из камрадов постил фото с объемами гуманитарки. Видели? Думаете она с неба упала? Нет, из нашего бюджета... А ведь в ДЛНР и кроме гуманитарки много чего идет. И на это нужны деньги и немалые. А беженцы? Говорят, что из европейских финансовых органов что-то компенсируют, но, думаю, лишь малую часть. Но своих людей мы то не бросим - а следовательно, надо быть готовым к прямым затратам, которые 100% есть и не от Ахметова и Фирташа, а из нашего бюджета.
3. Самый больной вопрос - санкции. Мне уже, честно говоря, читать тошно тех писателей, которые тут разоряются денно и нощно по поводу того, какие огромные доходы принесли санкции в наш бюджет. Да хренов кучу они принесли, а не доходы. Да подтолкнули наше правительство к импортозамещению, да стимулировали некоторые реформы, способствовали поддержке собственного производителя... но они при этом принесли прямой финансовый ущерб и рост цен и это надо понимать. Плюсы же, которые санкции предопределили выразятся в денежном эквиваленте через значительный временной промежуток, а не сегодня. А сегодня - рост цен, дорожание или запрещение заимствований, сокращение инвестиций, снижение роста ВВП. Не верите мне - перечитайте ведущих экономистов или правительственных чиновников. 
И опять же, санкции стали следствием нашей прямой поддержки Новоросии. Готовы ли мы идти на такие жертвы ради нее? Я -да. Те же, кто считает, что людям надо дурить головы ""липой" о росте, процветании и повышении, не смотря на происки проклятых буржуинов", недооценивают русский народ. Судят по себе. Не учитывают интернационализм, уровень патриотизма и способность к самопожертвованию россиян ради своих близких, кем безусловно люди ю-в для нас являются. Другое дело, что эти чувства нельзя эксплуатировать чрезмерно и переходить ту грань, за которой находится народный гнев. 
Ну и есть просто недостаточно грамотные камрады, которые искренне считают, что санкции мощной рекой вливают бабки в Россию и вот-вот разорят Европу. Не разорят они ни нас, ни ЕС, но проблем и тем и тем доставят выше крыши - почему и надо от этой ситуации уходить по возможности быстрее, в тоже время, не поступаясь принципами.