Украина и украинско-российские отношения
206,403,247 348,962
 

  Вика ( Практикант )
03 окт 2014 02:32:11

Тред №821542

новая дискуссия Дискуссия  106

sarboz divona, зачем такой прекрасный пост удалили?
 Случайно в открытых вкладках сохранился. Копирую ниже:
 

Цитата: ЦитатаФотографии не мои, но родственника из Узбекистана.

В мае 2014г.  в городской парк на "Вечер памяти" пригласили ветеранов ВОВ и воинов-интернационалистов(Афганцев). Но предупредили одевать ордена СССР до 1992г. и "Георгиевские ленты" как-бы не надо, циркуляра из Ташкента не было, но всё же не стоит...
А одного предупредить забыли, и к тому-же он немного опоздал.


  



Вот так...


 
В нижней фотографии как в произведении искусства раскрыта суть украины и украинского народа с помощью образа.  Этот образ – медаль за освобождение Украины.  Люди разных национальностей гибли за освобождение этой страны от оккупантов, а она, как только получила возможность сама решать свою судьбу, так сразу же подыскала себе нового оккупанта.  И влезла в его ярмо радостно, добровольно и с песнями.  Особенно ей хотелось лечь по Германию, но американцы предложили свои услуги оккупанта первыми.  Так что  их и тапки.
 
Сходное поведение продемонстрировали все европейские народности,  получившие вольную от СССР.  Вырвались от одного пана только ради того, чтобы тут же лечь под другого, который обещал лучше кормить.  А вот азиаты, между прочим, держатся. За что им честь и хвала. 
  • +8.85 / 96
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Хроноскопист ( Специалист )
03 окт 2014 13:33:49

Увы, не "держатся" азиаты за свою незалежность - и никто (из малых народов) на самом деле не держится.
Поясню мысль (хотя она так же нова, как работы Энгельса и Гумилёва).
           
Когда племена стали сталкиваться с более сильными противниками (в борьбе за скудные ресурсы превобытных времён, и, прежде всего, за землю), они быстро сообразили, что без союза с родственными соседями просто не выжить. (А многие соседи были родственниками - просто в силу обмена товарами и, естественно, людьми). Так образовались более-менее обширные страны, говорящие на (примерно) одном языке и разделюящие (более-менее) одну культуру. (Действительно, если посмотреть на карту, то видно, что любая страна ГОРАЗДО больше ареала обитания любого самого многочисленного племени).
          
На самом деле, стран-настоящих центров силы исторически сложилось не так и много. Например, в Европе можно говорить о России, Англии, Германии, Франции и (с натяжкой) Италии.
          
Остались и мелкие страны. Особенно в Европе. Многих, кстати, не осталось - они влились в европейские центры силы. А те, которые остались, озабочены ПРЕЖДЕ ВСЕГО собственным выживанием в качестве СТРАНЫ.
          
Теперь смотрим на историю таких ярких представителей "выживальщиков", как Венгрия, Чехия, Польша...  У них выхода никогда не было, кроме как "прислониться" к тому, кто медленнее ассимилирует. Они вообще - профессиональные перепрыгиватели из окопа в окоп - лишь бы уцелеть как таковым... Они всю дорогу ужом вертятся на сковородке, лавируя между серьёзными соседями - чтобы не проглотили без остатка...
Они - вынужденные "рыбы-прилипалы", просто обреченные историей искать защиту и прокорм у сильных соседей. Любая иная их политика ведёт к исчезновению.
           
И каждый новый цикл "прилипания" начинается с клятв в верности новому "хосту" и проклятий в сторону предыдущего - как бы много крови предыдущий ни пролил за их вызволение от пред-предыдущего. Причём, задерживаться в орбите надолго нельзя - надо обязательно перепрыгивать на "новую площадку". Если задержаться - рассосешься без остатка. Опять-таки, история Европы знает такие примеры.

Так что, "центр силы" может получить "благодарность" от малого народа ТОЛЬКО в момент выхватывания малого из орбиты предыдущего хозяина, а если потом (после переориентации малого народа на следующего хозяина) "центр силы" попытается напомнить о своей пролитой крови, то лишь нарвётся на озлобленный тычок в физиономию.
           
Страны Восточной Европы (те же Венгрия, Чехия...) почти никогда не имели возможности свободного волеизъявления - просто из-за своей слабости против сильных соседей. Но когда им волею случая представлялась возможность - они первым делом отпрыгивали от предыдущего "хоста". И потом уже "ориентировались на местности" или (чаще) их забирал себе новый хозяин.
         
Конечно же, руководила везде процессом "отпрыгивания" национальная элита (от президента до школьного учителя местной мовы).
Украина - просто ещё один пример подобного поведения. Грузия - тем более. Да и все остальные бывшие т.н. "республики".
             
Если представить теоретически, что СССР не дезинтегрировался бы в 1991г, а простоял бы ещё лет двести, причём внутренняя политика его была бы понукаема интеграционными веяниями времени, - то никаких эстонцев/белорусов/украинцев не сохранилось бы в натуре. Да их, кстати, и так не сохранится...

Так что, наблюдаемое поведение "малых народов" - вовсе не проявление какой-то черной неблагодарности (случайной для данного "малого народа" или врождённо-присущей исключительно ему), а систематическая объективная реальность, данная нам в ощущениях.
  • +2.86 / 28
  • АУ
 
  RBO ( Практикант )
03 окт 2014 21:48:01



Продолжим развивать эту мысль.

Украина не принадлежит больше украинцам.

                                                                        

                                                                                             В качестве эпиграфа:

                                                                             -- Крым, вернись, я всё прощу!

                                                                            --  Украина, вспомни, разве не ты, наслушавшись баек старой                                                                                                                      сводни Европы,  первая убежала к заморскому

                                                                                 вышибале Пиндосланду!

                                                                                                                              

          Как бы не был жалок,  ничтожен и тупо алчен Янукович, но это был последний президент Украины.  В том смысле, что при нем Украина еще принадлежала украинцам.

        "Держите вора!" - старая как мир уловка мошенников в условиях Украины трансформировалось в "Панда геть!"  И невдомек мудрым украм было то, что Майдан это и были разобрки между "ПАНДОЙ"  и Януковичем, обнаглевшим в своей алчности. Оплачивали майдан все те же члены "панты".

В общем, "панта" -  аналог восточных якудз и триад. 

И уж совсем было удивительно, когда одного из этих, финансирующих Майдан, членов якудзы-триады-панды хохлы избрали "своим" президентом.

Своим - в кавычках, потому что вовсе не их этот президент, он, конечно, слуга народа, но не украинского. Не их слуга народа, так же как не их теперь и государство, управляемое из-за рубежа и распарываемое на куски.

Так что не надо обидчивых речей и слез, что якобы русские "забрали" Крым у украинцев. Уж кому-кому, а украинцам Крым в то время уже не принадлежал, как и вся страна.  (И не забрали, а ушёл)

Возникает традиционный вопрос, за что?  Как за что - за печеньки - вот она цена Украины!  Уж лучше б надо было  поторговаться и выторговать за страну пару-тройку стеклянных бус. 

Теперь о России. России нужно брать в этой ситуации по максиму! Что сможет и что выгодно. Потому что берём не у украинцев. 

Пендосы уже было положили Украину в свой карман, и тут Россия!..  Вырывает куски прямо из кармана потертых американских джинсов. Ну не наглость ли!  Конечно США обиделись и разразились санкциями. И только "мудрые укры" подумали, что санкции амеры устроили из-за них.

                                                                                                                              
  • +3.86 / 42
  • АУ