Цитата: Вика от 03.10.2014 00:32:11...раскрыта суть украины и украинского народа с помощью образа. Этот образ – медаль за освобождение Украины. Люди разных национальностей гибли за освобождение этой страны от оккупантов, а она, как только получила возможность сама решать свою судьбу, так сразу же подыскала себе нового оккупанта. И влезла в его ярмо радостно, добровольно и с песнями. Особенно ей хотелось лечь по Германию, но американцы предложили свои услуги оккупанта первыми. Так что их и тапки.
Сходное поведение продемонстрировали все европейские народности, получившие вольную от СССР. Вырвались от одного пана только ради того, чтобы тут же лечь под другого, который обещал лучше кормить. А вот азиаты, между прочим, держатся. За что им честь и хвала.
Увы, не "держатся" азиаты за свою незалежность - и никто (из малых народов) на самом деле не держится.
Поясню мысль (хотя она так же нова, как работы Энгельса и Гумилёва).
Когда племена стали сталкиваться с более сильными противниками (в борьбе за скудные ресурсы превобытных времён, и, прежде всего, за землю), они быстро сообразили, что без союза с родственными соседями просто не выжить. (А многие соседи были родственниками - просто в силу обмена товарами и, естественно, людьми). Так образовались более-менее обширные страны, говорящие на (примерно) одном языке и разделюящие (более-менее) одну культуру. (Действительно, если посмотреть на карту, то видно, что любая страна ГОРАЗДО больше ареала обитания любого самого многочисленного племени).
На самом деле, стран-настоящих центров силы исторически сложилось не так и много. Например, в Европе можно говорить о России, Англии, Германии, Франции и (с натяжкой) Италии.
Остались и мелкие страны. Особенно в Европе. Многих, кстати, не осталось - они влились в европейские центры силы. А те, которые остались, озабочены ПРЕЖДЕ ВСЕГО собственным выживанием в качестве СТРАНЫ.
Теперь смотрим на историю таких ярких представителей "выживальщиков", как Венгрия, Чехия, Польша... У них выхода никогда не было, кроме как "прислониться" к тому, кто медленнее ассимилирует. Они вообще - профессиональные перепрыгиватели из окопа в окоп - лишь бы уцелеть как таковым... Они всю дорогу ужом вертятся на сковородке, лавируя между серьёзными соседями - чтобы не проглотили без остатка...
Они - вынужденные "рыбы-прилипалы", просто обреченные историей искать защиту и прокорм у сильных соседей. Любая иная их политика ведёт к исчезновению.
И каждый новый цикл "прилипания" начинается с клятв в верности новому "хосту" и проклятий в сторону предыдущего - как бы много крови предыдущий ни пролил за их вызволение от пред-предыдущего. Причём, задерживаться в орбите надолго нельзя - надо обязательно перепрыгивать на "новую площадку". Если задержаться - рассосешься без остатка. Опять-таки, история Европы знает такие примеры.
Так что, "центр силы" может получить "благодарность" от малого народа ТОЛЬКО в момент выхватывания малого из орбиты предыдущего хозяина, а если потом (после переориентации малого народа на следующего хозяина) "центр силы" попытается напомнить о своей пролитой крови, то лишь нарвётся на озлобленный тычок в физиономию.
Страны Восточной Европы (те же Венгрия, Чехия...) почти никогда не имели возможности свободного волеизъявления - просто из-за своей слабости против сильных соседей. Но когда им волею случая представлялась возможность - они первым делом отпрыгивали от предыдущего "хоста". И потом уже "ориентировались на местности" или (чаще) их забирал себе новый хозяин.
Конечно же, руководила везде процессом "отпрыгивания" национальная элита (от президента до школьного учителя местной мовы).
Украина - просто ещё один пример подобного поведения. Грузия - тем более. Да и все остальные бывшие т.н. "республики".
Если представить теоретически, что СССР не дезинтегрировался бы в 1991г, а простоял бы ещё лет двести, причём внутренняя политика его была бы понукаема интеграционными веяниями времени, - то никаких эстонцев/белорусов/украинцев не сохранилось бы в натуре. Да их, кстати, и так не сохранится...
Так что, наблюдаемое поведение "малых народов" - вовсе не проявление какой-то черной неблагодарности (случайной для данного "малого народа" или врождённо-присущей исключительно ему), а систематическая объективная реальность, данная нам в ощущениях.