Украина и украинско-российские отношения
206,745,513
349,240
|
pmg ( Специалист ) |
| 08 окт 2014 19:26:52 |
Тред №824465
новая дискуссия Новость 270
Нобелевскую премию по химии дали за сверхточные микроскопы...
Источник: http://www.rg.ru/2014/10/08/himia-site.html
Флуоресцентные микроскопы - это следующее поколение микроскопов после оптических и электронных. Изображение получают с использованием люминесценции атомов и молекул, возбужденных с помощью лазера....
Флуоресцентные микроскопы - это следующее поколение микроскопов после оптических и электронных. Изображение получают с использованием люминесценции атомов и молекул, возбужденных с помощью лазера...
КОММЕНТАРИЙ:
В этом Шнобелевском охренели совсем. В прошлом году премию по химии дали за молекулярное
моделирование, что есть чистая теоретическая молекулярная физика. В этом году за
флуоресцентный микроскоп который сделали физики для клеточных и молекулярных биологов.
Что хотят то и творят. Химическую работу от физики и биологии уже не могут отличить.
В суд на них что ли подать, гаагский?
Источник: http://www.rg.ru/2014/10/08/himia-site.html
Флуоресцентные микроскопы - это следующее поколение микроскопов после оптических и электронных. Изображение получают с использованием люминесценции атомов и молекул, возбужденных с помощью лазера....
Флуоресцентные микроскопы - это следующее поколение микроскопов после оптических и электронных. Изображение получают с использованием люминесценции атомов и молекул, возбужденных с помощью лазера...
КОММЕНТАРИЙ:
В этом Шнобелевском охренели совсем. В прошлом году премию по химии дали за молекулярное
моделирование, что есть чистая теоретическая молекулярная физика. В этом году за
флуоресцентный микроскоп который сделали физики для клеточных и молекулярных биологов.
Что хотят то и творят. Химическую работу от физики и биологии уже не могут отличить.
В суд на них что ли подать, гаагский?
Отредактировано: pmg - 08 окт 2014 19:36:39
ОТВЕТЫ (7)
|
Veta ( Слушатель ) |
| 08 окт 2014 19:52:17 |
Цитата: pmg от 08.10.2014 17:26:52
Вы отчасти правы. Но, вероятно то, что и химики изучают физические методы исследования. В общем, на стыке наук. Один из премиантов является директором института биофизической химии.
|
Lopar ( Слушатель ) |
| 08 окт 2014 19:55:32 |
Цитата: Veta_RV от 08.10.2014 17:52:17
Трудно судить не зная этой работы. У меня в дисере по информационным системам и радиолокации глава была по физике плазмы. Без этого не получалось.
|
|
Veta ( Слушатель ) |
| 08 окт 2014 20:05:14 |
Цитата: Lopar от 08.10.2014 17:55:32
Если внимательно прочитать за что присудили премию, то меня нисколько не удивляет, почему отнесли в область химии.
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 09 окт 2014 21:56:56 |
Сообщение удалено
ILPetr
10 окт 2014 02:01:02
ILPetr
10 окт 2014 02:01:02
Отредактировано: ILPetr - 10 окт 2014 02:01:02
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 09 окт 2014 23:05:23 |
Цитата: ILPetr от 09.10.2014 19:56:56
Не совсем так. Всей атомной и молекулярной физике, всей физике твердого тела, и всей химии(кроме радиохимии) внутренняя структура ядер неважна. Это область уже собственно ядерной физики и физики высоких энергий и космических лучей.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 окт 2014 01:19:00 |
Цитата: Dobryаk от 09.10.2014 21:05:23
Хм, в некоторых узких местах химика плавно перетекает в физию и обратно, до полной неотделимости. Химика же таки иногда неуловимо перетекает в биологику, которая на каком-то этапе подозрительно начинает сводится к
Казалось бы, но ведь зато есть естественное деление на естесствознайцев и гумманиториев, но и тут нас ждут такие засады, что хучь плачь, - одна философика чего стоит - вроде как одна болтовня, но вроде как и строго в рамках логии и фактов отовсюду, не то что там всякие психологики и экономатики, не говоря уже про политологику и экономную географику
Нету чётких границ и, видимо, никогда и не было.
З.Ы. Я иногда путаю окончания слов по неграмотности, но обычно - намеренно
