Украина и украинско-российские отношения
206,339,820
348,938
|
Боярин ( Профессионал ) |
| 12 окт 2014 14:20:03 |
Тред №826364
новая дискуссия Дискуссия 104
"Военный коммунизм" и победа в ГВ
В ГВ на Украине четко вырисовались два лагеря (не факт, что скоро их не станет больше) со столицами условно в Киеве и Донецке.
Как показала летняя кампания у Киева блицкрига не получилось. Война перешла в затяжную, а значит выигрывать в этой войне будут не столько армии, сколько "системы". Выиграет та система, которая сможет лучше мобилизовать и использовать имеющиеся ресурсы. Опыт предыдущих ГВ показал, что лучше всего с этой задачей справляются системы построенные по военному принципу, где военная и административная части едины. Условно назовем этот принцип "военным коммунизмом" (хотя к КОММУНИЗМУ это не имеет никакого отношения. Читаем Маркса). На территории подконтрольной (условно) Донецку такая система по сути уже выстроена. Никакие политические идеи (коммунсты, православные, монархисты и все прочие -исты) не "отвлекают" людей с автоматами от главного. Мобилизация и распределение ресурсов идет строго по Ленину. Выборы 2 ноября окончательно закрепят эту систему.
На территориях подконтрольных Киеву мы видим полную противоположность. Они так и не поняли своей главной ошибки весны. Они заигрались в "демократию" и никак не могут осознать главного: "В условиях ГВ необходима концентрация". Любыми способами. Те кто не способствуют концентрации услилий должны безжалостно зачищаться (большевики именно потому и победили в ГВ 1917-21 гг., потому что поняли это с самого начала, а их противники игрались в "демократию" до самого краха. Даже в Крыму в 1921 году было несколько политических партий, которые пытались влиять на ситуацию. Бред, который привел к поражению). Важно, как я уже сказал выше, как эта власть сможет сконцентрировать усилия. Пока я вижу как Киев не просто не концентрирует усилия, а сознательно их распыляет. А значит их "система" в условиях ГВ однозначно проиграет. И конечно не последнюю роль играет насколько "народной" будет эта власть (но и тут олигархический Киев уступает Донбассу). Вернуть "народность" киевской хунте невозможно. Это именно те люди, которые за 23 года и привели страну к краху. Спасет ли Киев в нынешней ситуации военный переворот и жестокие (не жесткие, а именно ЖЕСТОКИЕ) зачистки СВОИХ БЫВШИХ СОЮЗНИКОВ ? Думаю, что это им уже не поможет. Поезд ушел. Надо было это делать раньше.
В ГВ на Украине четко вырисовались два лагеря (не факт, что скоро их не станет больше) со столицами условно в Киеве и Донецке.
Как показала летняя кампания у Киева блицкрига не получилось. Война перешла в затяжную, а значит выигрывать в этой войне будут не столько армии, сколько "системы". Выиграет та система, которая сможет лучше мобилизовать и использовать имеющиеся ресурсы. Опыт предыдущих ГВ показал, что лучше всего с этой задачей справляются системы построенные по военному принципу, где военная и административная части едины. Условно назовем этот принцип "военным коммунизмом" (хотя к КОММУНИЗМУ это не имеет никакого отношения. Читаем Маркса). На территории подконтрольной (условно) Донецку такая система по сути уже выстроена. Никакие политические идеи (коммунсты, православные, монархисты и все прочие -исты) не "отвлекают" людей с автоматами от главного. Мобилизация и распределение ресурсов идет строго по Ленину. Выборы 2 ноября окончательно закрепят эту систему.
На территориях подконтрольных Киеву мы видим полную противоположность. Они так и не поняли своей главной ошибки весны. Они заигрались в "демократию" и никак не могут осознать главного: "В условиях ГВ необходима концентрация". Любыми способами. Те кто не способствуют концентрации услилий должны безжалостно зачищаться (большевики именно потому и победили в ГВ 1917-21 гг., потому что поняли это с самого начала, а их противники игрались в "демократию" до самого краха. Даже в Крыму в 1921 году было несколько политических партий, которые пытались влиять на ситуацию. Бред, который привел к поражению). Важно, как я уже сказал выше, как эта власть сможет сконцентрировать усилия. Пока я вижу как Киев не просто не концентрирует усилия, а сознательно их распыляет. А значит их "система" в условиях ГВ однозначно проиграет. И конечно не последнюю роль играет насколько "народной" будет эта власть (но и тут олигархический Киев уступает Донбассу). Вернуть "народность" киевской хунте невозможно. Это именно те люди, которые за 23 года и привели страну к краху. Спасет ли Киев в нынешней ситуации военный переворот и жестокие (не жесткие, а именно ЖЕСТОКИЕ) зачистки СВОИХ БЫВШИХ СОЮЗНИКОВ ? Думаю, что это им уже не поможет. Поезд ушел. Надо было это делать раньше.
Отредактировано: Боярин - 12 окт 2014 14:20:34
ОТВЕТЫ (2)
|
|
starmextotsamyj ( Профессионал ) |
| 12 окт 2014 16:16:28 |
Цитата: Боярин от 12.10.2014 12:20:03
Так это показал не только опыт предидущих ГВ ,но и опыт ВОВ.Совместным Постановлением Президиума Верховного Совета СССР(это тогда был коллективный президент страны),Совета Народных Комиссаров(министров)СССР и Центрального Комитета Компартии был образован Государственный Комитет обороны В составе -Сталин -председатель,Молотов -его зам,Ворошилов и Берия.В постановлении сказано"Сосредоточить в руках ГКО всю полноту власти в государстве.Обязать всех граждан,все военные ,гражданские и партийные учреждения и ведомства исполнять указания ГКО".Это было сделано через 8 дней после начала ВОВ.Упразднен ГКО в сентябре 1945 года после капитуляции Японии.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 12 окт 2014 18:01:13 |
Цитата: Боярин от 12.10.2014 12:20:03
Комрад.
Укры заигрались и запрыгались, когда вообще решили, что экономика это хочу не хочу.
Когда решили, что принадлежность к одному из самомым могущественных блоков автоматически повышает их уровень жизни. В то время, как все умные люди понимают, что этим они просто доставили обед поближе к стервятникам и сами при этом и были тем обедом.
Экономика по сути просто способ заставить людей трудиться. Если система сложная.. и устойчивая.... то достигает результата.. развивается.
При этом жителям глубоко фиолетово, за счет каких ресурсов рисуются нолики (Долг США) для самых избранных.
Но у нормальных взрослых людей есть понятие.. что их к столу могут пустить только в качестве закуски, а не как ни почетного гостя.
Ну не будет те , кто банально сидят на вершине пищевой пирамиды... пускать к себе на верх тех, кого сознательно делали фундаментом.
Даже если делали , под слова.. пойдем к нам на верх пирамиды.
Ну нет там такого.. денежки банально врозь...
Ну а все их действия в "АТО" это банальное следование таким принципам жизни. Вот мы такие хорошие... и все нам должны...