Украина и украинско-российские отношения
206,332,229 348,938
 

  Андрей СПб ( Специалист )
10 ноя 2014 19:51:20

Тред №841991

новая дискуссия Новость  262

Коболев считает высокими шансы выиграть у "Газпрома" в Стокгольме
Источник: http://www.oilru.com/news/435583/

«Нефть России», 10.11.14, Москва, 17:34    Глава "Нафтогаза" Андрей Коболев уверен, что у Украины есть высокие шансы выиграть у "Газпрома" спор в Стокгольмском арбитраже и добиться пересмотра контракта на поставку газа.

«Нефть России»10.11.14, Москва, 17:34    Глава "Нафтогаза" Андрей Коболев уверен, что у Украины есть высокие шансы выиграть у "Газпрома" спор в Стокгольмском арбитраже и добиться пересмотра контракта на поставку газа.

 
"Шансы высокие, дело продвигается", — сказал Коболев в интервью газете "Украинская правда".
 
"Потому что формула и те условия контракта, которые мы пытаемся пересмотреть, уже давно не являются рыночными. И я думаю, что это будет очевидно для арбитража. Что арбитраж сочтет рыночными условиями в нашей ситуации — это второй вопрос, и это наша главная задача — доказать как можно более выгодные условия для себя", — пояснил он.
 
Коболев также отметил, что рассмотрение дела в Стокгольмском арбитраже может тянуться еще полгода, а переговоры по поводу летней цены пройдут в марте.
 
"Нафтогаз" 16 июня сразу после его перевода "Газпромом" на предоплату подал в Стокгольмский арбитраж иск с требованием пересмотреть контракт на поставку газа. В частности, украинская государственная компания требует снизить цену на "голубое топливо" и взыскать с "Газпрома" 6 миллиардов долларов "переплаты" за газ, который тот поставил с 2010 года. Со своей стороны "Газпром" обратился в Стокгольмский арбитраж с иском к "Нафтогазу" о взыскании долгов, которые на момент перевода на предоплату достигли 4,5 миллиарда долларов.
 
Украина сейчас получает газ только по реверсу из Европы, прямые поставки из России прекращены с середины июня из-за миллиардных долгов Киева. Россия, Украина и ЕК в конце октября подписали трехсторонний протокол, зафиксировав договоренности по зимнему газовому плану — на период по 31 марта 2015 года. План предполагает возобновление поставок российского газа Украине и обеспечение бесперебойного транзита в Европу зимой. Однако пока "Нафтогаз" предоплаты "Газпрому" не перечислял.
Источник: РИА «Новости»

КОММЕНТАРИЙ:

сама-то украина хоть доживет до первого заседания по этому вопросу ???Улыбающийся
  • +3.20 / 32
  • АУ
ОТВЕТЫ (32)
 
 
  Rava ( Специалист )
10 ноя 2014 19:55:44

Он ответил на этот вопрос
Цитата: ЦитатаКоболев: Это миф, что без российского газа все умрут


Украина могла пройти зиму без российского газа путём снижения потребления.
Об этом в интервью "Украинской правде" заявил глава НАК "Нафтогаз-Украины" Андрей Коболев, комментируя газовые договорённости с "Газпромом".
"Мы пошли по менее рискованному варианту. Мы могли бы этой зимой попытаться, внедряя определенные меры экономии, контролируя ключевые неэффективные элементы потребления, а их у нас очень много, снизить потребление и пройти зиму без российского газа", - заверил он.
"Нам нужно избавиться от ряда мифов, которые внедрялись в сознание украинцев очень давно. Миф, что без российского газа все умрут. Это не так. Нам самим себе надо доказать, что это не так", - добавил Коболев.


По его словам, если "Газпром" нарушит, договоренности, Россия окончательно подорвёт свою репутацию надежного поставщика газа в Европу, и "мы сможем добиться некоторых вещей, в которых пока у нас есть определенный прогресс - тот же большой реверс".
"Более того, одним из больших достижений всего нашего кризиса я считаю тот факт, что "Газпрому" пришлось нарушить свои контрактные обязательства, уменьшить объем своих поставок в Европу, просто чтобы стать проблемой для нас. Здесь не столько важна точка зрения европейских чиновников, сколько важна точка зрения коммерсантов, и они очень хорошо понимают, что происходило", - отмечает Коболев.
Он также заявил, что несколько европейских компаний, которые являются клиентами "Газпрома" в Европе, предлагали себя в качестве посредников между "Нафтогазом" и российской монополией.
"Мы были готовы, но "Газпром" сказал: "Нет". Они боятся окончательно потерять свое влияние на украинском рынке. Они его начали терять, этот процесс неизбежен. В чем еще плюс того, что мы сейчас подписали соглашение - что мы фактически имеем возможность в спокойном режиме проводить какие-то реформы на протяжении этого года", - сказал глава "Нафтогаза".

Умрут не все, здесь не поспоришь
  • +2.94 / 19
  • АУ
 
 
  Trofim ( Практикант )
10 ноя 2014 20:21:31

Не, ну формулировочку надо бы подправить по укропейскому стандарту -
Умрут "не только лишь все, мало кто может это делать")
  • +0.54 / 4
  • АУ
 
 
 
  Os-A ( Практикант )
10 ноя 2014 20:33:30

и ещё чуток подправить...
Умрут "не только лишь все, мало кто НЕ Сможет это Сделать" В очках
  • +0.60 / 3
  • АУ
 
  Коадьютор ( Слушатель )
10 ноя 2014 19:59:38

Я бесконечно далек от юриспруденции, но разве формула и условия обязаны быть рыночными? Имеет ли право арбитраж вообще выносить суждение о том, что является рыночной ценой в этом конкретном случае? В моем дилетантском представлении о праве, суд может только внимательно изучить контракт и установить насколько он соблюдается сторонами, но не имеет права ничего в контракте менять. Вразумите, кто в этом понимает. 
  • +5.18 / 56
  • АУ
 
 
  Андрей СПб ( Специалист )
10 ноя 2014 20:14:58
Сообщение удалено
BUR
10 ноя 2014 21:49:55
Отредактировано: BUR - 10 ноя 2014 21:49:55

  • +0.19
 
 
 
  случайный прохожий ( Практикант )
10 ноя 2014 20:25:03
Сообщение удалено
BUR
10 ноя 2014 21:50:15
Отредактировано: BUR - 10 ноя 2014 21:50:15

  • +0.00
 
 
  beg ( Слушатель )
10 ноя 2014 20:43:03

Суд может указать на кабальность условий сделки
скорее всего так и будет
  • -0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
  Ивиан Корн ( Слушатель )
10 ноя 2014 20:55:54
Сообщение удалено
Ивиан Корн
11 ноя 2014 01:01:03
Отредактировано: Ивиан Корн - 11 ноя 2014 01:01:03

  • +1.50
 
 
 
  petr54 ( Дилетант )
10 ноя 2014 21:46:52

А в чем заключается кабальность?
Нефть имела тенденцию к дальнейшему снижению.
Контракт на момент подписания был СУПЕР выгоден для Украины, чему и пели диФФирамбы.
Поясните Вашу мысль.
  • +0.80 / 7
  • АУ
 
 
 
  BUR ( Специалист )
10 ноя 2014 22:03:49


Невозможно, поскольку именно по этому контракту укРуина платит с 2009 (т.е. последние 5 лет). Все "скидки" предоставлены исключительно правительством России (оплата аренды после 2017 вперед, отказ от вывозных пошлин) и на контракт не влияли.

Т.е. если сделку признать кабальной, то отменить можно только с момента подписания (2009) с возвратом полученных денег и поставленного газа (100500 ха-ха-ха).
Ибо изменение позиции 3-й стороны (российского государства - пошлины и оплаты аренды объектов не имеющих отношения к Нафтогазу и ГП) никаким образом содержание самого договора не меняет.
  • +2.63 / 19
  • АУ
 
 
 
  Евгений Евгеньевич ( Слушатель )
11 ноя 2014 00:08:48
Сообщение удалено
BUR
11 ноя 2014 03:38:36
Отредактировано: BUR - 11 ноя 2014 03:38:36

  • -0.16
 
 
 
 
  ФилипС ( Слушатель )
11 ноя 2014 00:40:51
Сообщение удалено
ФилипС
11 ноя 2014 02:36:34
Отредактировано: ФилипС - 11 ноя 2014 02:36:34

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Наивный ( Практикант )
11 ноя 2014 00:44:28
Сообщение удалено
Наивный
11 ноя 2014 01:46:04
Отредактировано: Наивный - 11 ноя 2014 01:46:04

  • +0.49
 
 
 
 
 
 
  ФилипС ( Слушатель )
11 ноя 2014 01:21:04
Сообщение удалено
BUR
11 ноя 2014 04:20:45
Отредактировано: BUR - 11 ноя 2014 04:20:45

  • +0.27
 
 
 
 
 
 
 
  Trofim ( Практикант )
11 ноя 2014 01:28:33
Сообщение удалено
BUR
11 ноя 2014 04:23:42
Отредактировано: BUR - 11 ноя 2014 04:23:42

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
  ФилипС ( Слушатель )
11 ноя 2014 01:36:02
Сообщение удалено
ФилипС
11 ноя 2014 02:35:52
Отредактировано: ФилипС - 11 ноя 2014 02:35:52

  • -0.18
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trofim ( Практикант )
11 ноя 2014 01:46:40
Сообщение удалено
BUR
11 ноя 2014 04:44:24
Отредактировано: BUR - 11 ноя 2014 04:44:24

  • +0.33
 
 
 
 
 
 
 
  страх ( Практикант )
11 ноя 2014 01:36:27

тащем то разница есть . Бо, в гражданском праве действует презумпция виновности . И именно украм придется доказывать, что их "принудили" к заключению "кабальной сделки" и доказывать это. Опять таки "невыгодные условия" это один из признаков. Решать в  конечном итоге будет суд , как они там эту совокупность признаков будут оценивать одному Богу известно , ну и юристам ГП надеюсь , что то же :о)) 
  • +0.54 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
11 ноя 2014 01:53:13
Сообщение удалено
nekto_mamomot
11 ноя 2014 06:01:02
Отредактировано: nekto_mamomot - 11 ноя 2014 06:01:02

  • +0.47
 
 
 
 
 
 
  случайный прохожий ( Практикант )
11 ноя 2014 01:28:39

Как знать... Укра уже наступала на грабли, когда потребовала пересмотреть цену транзита. В итоге в пакете получила новую цену на газ.
Может, удастся повторить акт садомазохизма и в этот раз - получить через суд предписание вернуть хас, полученный пописят. 
Европейцы любят садомазохистов...
  • +0.64 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Евгений Евгеньевич ( Слушатель )
11 ноя 2014 01:41:51
Сообщение удалено
BUR
11 ноя 2014 04:34:35
Отредактировано: BUR - 11 ноя 2014 04:34:35

  • -0.76
 
 
 
 
 
 
  страх ( Практикант )
11 ноя 2014 01:46:47
Сообщение удалено
страх
11 ноя 2014 03:01:03
Отредактировано: страх - 11 ноя 2014 03:01:03

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
11 ноя 2014 01:56:02
Сообщение удалено
BUR
11 ноя 2014 04:35:02
Отредактировано: BUR - 11 ноя 2014 04:35:02

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  ФилипС ( Слушатель )
11 ноя 2014 02:07:19
Сообщение удалено
BUR
11 ноя 2014 04:35:05
Отредактировано: BUR - 11 ноя 2014 04:35:05

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  Droop ( Слушатель )
11 ноя 2014 02:43:38

А давайте "похороним" вопрос по ст. 179, в связи вот с этим:

Цитата: Цитата2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ибо:

Цитата: ЦитатаЦены на газ, поставляемый «Газпромом» на Украину (за тысячу м3):


    2006 год — $95
    2007 год — $130
    2008 год — $179,5
    2009 год — $259,4
    2010 год — $260,7
    2011 год — $309
    2012 год — $426
    2013 год — $413,5
объемы можете глянуть сами.

И если Вы думаете, что в случае признания сделки кабальной 404 будет возвращать вместо газа долларя (по скольку такого объема удавиться но все равно не найдет) по тем ценам, то Вы заблуждаетесь. Ибо в первую очередь указано вернуть товар, а в случае его отсутствия эквивалентную сумму. А эквивалентная сумма считается на ... тадамс! сегодняшний момент. Та их вся территория на сегодняшний день столько не стоит.
Перемога!?Подмигивающий
  • +1.60 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Droop ( Слушатель )
11 ноя 2014 01:53:01

Не все бы так делали. Раз, открыл "Консультанта-плюс", подобрал ст. из ГК и давай сову на глобус натягивать. Не выйдет. Почему? Да хотя бы поэтому:

Цитата: ЦитатаТак, в одном из дел Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России (далее − МКАС), со ссылкой на п. 2 ст. 9 Венской конвенции, применил в качестве обычая Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, в которых, по мнению МКАС, выражена международно-правовая практика.


ЦитатаВ преамбуле Принципов сказано, что они могут использоваться для толкования и восполнения международных унифицированных правовых документов[38].


Кроме того, Принципы могут использоваться: для решения вопроса, возникающего в случае, когда оказывается невозможным установить соответствующую норму применимого права; для толкования и восполнения международных унифицированных правовых документов; служить моделью для национального и международного законодательства.

Основное содержание Принципов сводится к следующим положениям:

− свобода сторон вступать в договор и определять его условия;

− необязательность письменной формы договора;

обязательность договора и возможность его изменения или прекращения только в соответствии с его условиями или по соглашению сторон;


− приоритет императивных норм применимого права (национального, международного, наднационального) перед положениями принципов;

− право сторон, кроме прямо оговоренных в Принципах случаях, отступать от любых их положений или изменять их действие;

− учет при толковании Принципов их международного характера и их целей, включая достижение единообразия в их применении;

− решение вопросов, прямо не разрешенных в Принципах, в той мере, в которой это возможно, в соответствии с выраженными в них общими принципами;

− обязанность для сторон действовать добросовестно и в соответствии со стандартами честной деловой практики в международной торговле;

− связанность сторон любым обычаем, относительно которого они договорились, и любой практикой, которую они установили в своих взаимных отношениях, а также и любым обычаем, который широко известен и постоянно соблюдается сторонами в международном обороте в соответствующей области торговли, за исключением случаев, когда применение такого обычая было бы неразумным.

В области внешней торговли активно применяются торговые обычаи и обыкновения, большинство из которых унифицировано и объективировано в виде документов, разрабатываемых наиболее авторитетными международными организациями, в том числе и неправительственными. В числе таковых можно назвать Международные правила толкования торговых терминов, разработанные под эгидой Международной торгово-промышленной палаты (более известны как ИНКОТЕРМС)[39].

В настоящее время с 1 января 2000 г. действует 7 по счету редакция данного документа.

Поскольку обычаи не кодифицированы, стороны зачастую вынуждены доказывать их существование. В одном из дел, рассмотренных МКАС[40], ответчик не признал иска, ссылаясь на то, что поставленные товары не соответствовали спецификации, предусмотренной контрактом, в связи с чем с контрактной цены истцом должна быть предусмотрена соответствующая скидка. Ответчик при этом ссылался на сложившийся обычай делового оборота, применяющийся в данной области международной торговли, который мог и не быть предусмотрен в контракте. Однако ответчик убедительных доказательств, подтверждающих применение в подобных случаях практики международной торговли данным видом товара скидки с цены товара не представил. МКАС отметил, скидки с цены не предусматривают ни Венская конвенция, ни российское право.


Помимо национального права, международных договоров, международных торговых обычаев, к контракту подлежат применению правила, определяемые предшествующей практикой взаимоотношений сторон данного контракта (т.н. заведенный порядок). Так, в соответствии с ч. 2 ст. 431 ГК РФ, если из самого договора не удается определить его содержание, то «должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон». Как видно, практика, установившаяся во взаимоотношениях сторон договора, в определении содержания его условий поставлена российским законодателем даже перед обычаями делового оборота.[41]
Это означает, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по их договору (ст. 1210 ГК РФ).



Наиболее интересные моменты выделил. Так, что забываем про 179 напрочь. Ибо 404 сама на это не пойдет. Если внимательно прочитаете, то поймете почему. А так предварительно, 404 все что они мриют придется доказывать в суде самим. И там я думаю будет самое интересное. Я бы послушал заседание суда, а конкретно тот момент, когда будут доказывать.По телевизору, с пивом и попкорном. Хоть поржать можно будет. 
  • +1.29 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ФилипС ( Слушатель )
11 ноя 2014 02:12:47
Сообщение удалено
BUR
11 ноя 2014 04:59:49
Отредактировано: BUR - 11 ноя 2014 04:59:49

  • +0.68
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
11 ноя 2014 00:53:16
Сообщение удалено
nekto_mamomot
11 ноя 2014 05:01:02
Отредактировано: nekto_mamomot - 11 ноя 2014 05:01:02

  • +0.00
 
 
 
 
 
  ФилипС ( Слушатель )
11 ноя 2014 01:29:04
Сообщение удалено
BUR
11 ноя 2014 04:40:02
Отредактировано: BUR - 11 ноя 2014 04:40:02

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
11 ноя 2014 01:39:32
Сообщение удалено
nekto_mamomot
11 ноя 2014 05:46:02
Отредактировано: nekto_mamomot - 11 ноя 2014 05:46:02

  • +0.04
 
 
 
 
 
 
 
  ФилипС ( Слушатель )
11 ноя 2014 01:53:48
Сообщение удалено
BUR
11 ноя 2014 04:40:23
Отредактировано: BUR - 11 ноя 2014 04:40:23

  • +0.33
 
 
 
 
  beg ( Слушатель )
11 ноя 2014 01:55:39

проблема хохлов в том, что кабальность надо оспаривать по "горячим следам"
если сторона в сделке длительное время исполняет обязательство без каких-либо претензий, а затем бежит в суд с воплями "хулиганы зрения лишают", то это не есть добросовестность
поэтому, даже согласившись с доводом о невыгодных для потребителя газа условиях на момент заключения договора, суд не может удовлетворить иск о взыскании в пользу хохлов излишне уплаченной суммы, поскольку эта самая сумма тем не менее перечислялась продавцу добровольно
  • +1.40 / 10
  • АУ