Тред №844786

Постарался немного разложить по полочкам. Заранее прошу прощения за много букв. Убрал под спойлер.

Итак, если исходить из того, что целью (ближней) для РФ является прекращение террора со стороны укропов и спокойное становление Новороссии, то цель эта может быть достигнута 2-мя способами:
1. Лишение Укропии физической возможности воевать. Пока это малореально, поскольку РФ в конфликт не втянется, ВСН пока не набрали необходимой мощи (и, видимо, еще не скоро наберут), экономический коллапс связан с ведением боевых действий не напрямую необходимо определенное время для развала военной организации Укропии.
2. Лишение Укропии поддержки со стороны руководства западных стран (условно назовем - Запада), благодаря которой ежедневные военные преступления укропов совершенно не являются поводом для хоть малейшего осуждения как политической элиты, так и международных организаций.



Если первый вариант реализуем лишь спустя какое-то время, то как быть со вторым? Задача решается двумя способами.
1. Настойчивое и последовательное разъяснение Западу перспектив сокращения сотрудничества с Россией. 
Причины украинского конфликта, нацистская сущность нынешней украинской власти прекрасно известны нашим западным "партнерам", это объяснять смысла нет. Что касается перспектив сокращения сотрудничества - здесь шансов на успех также мало. Причины известны на ГА,и, кроме того, упомянуты Путиным в интервью ТАСС перед поездкой на G20 - у "партнеров" нет достаточного горизонта планирования. Элита Запада живет от выборов до выборов. Нынешние экономические проблемы из-за введенных санкций и антисанкций легко объясняются плебсу агрессивностью российской политики. Фактор контроля европейских элит со стороны США также весьма существенен. Но главное - это сокращение сотрудничества никак не влияет на положение элит "здесь и сейчас". А что будет потом - волнует их в весьма условной степени. Мне, например, не удается представить себе, как можно заинтересовать того же Олланда или Меркель перспективами совместного развития, к примеру, Нового Шелкового пути, который принесет дивиденды лет через 20. Они просто не поймут, о чем идет речь. 
Но, исходя из этого, есть уязвимость, связанная как раз со "здесь и сейчас". А именно - с восприятием элит и ситуации вообще европейским (и не только) плебсом. Про экономические проблемы я уже упоминал - пока они не набрали критической массы, плебсу всегда можно объяснить их защитой от кровожадных русских. Отсюда следует необходимость быстрого изменения полюсов конфликта на Украине. И второй способ:
2. Быстрое и радикальное восприятие ситуации на Украине и связанной с ней международной политики существенных масс населения.
Как этого добиться? Экономическое воздействие пока не годится, ибо работает хоть верно, но медленно (и во всем виновата Россия). Непосредственной военной угрозы со стороны РФ Западу нет (и они это сами прекрасно понимают).
Нужен простой, доступный широким массам населения и весьма эффективный месседж, не несущий угрозы. Такими месседжами могут быть, на мой взгляд, только:
1. Проблемы с транзитом газа. На мой взгляд, не очень подходит, ибо поставщик в любом случае - ГП, а, по опыту газовой войны 2009, плебс на Западе с одинаковым раздражением отнесется и к украм, и к нам. К нам - с бОльшим раздражением, ибо "Россия наказывает молодую проевропейскую демократию, а попутно и весь Евросоюз". Как всегда, осведомленные там будут в курсе, что и почему, но таких критически мало.
2. Четкое определение виновного в ситуации с Боингом. Это именно та ситуация, которая позволит России перевернуть шахматную доску в игре, в которой у нас нагло тырят фигуры.
Повторюсь - воздействовать именно на плебс. 
Целью не является сделать в глазах общественного мнения Запада русских хорошими. Целью является сделать укропов плохими. 
Лишить политиков Запада оснований (в глазах избирателей) ужесточать политику в отношении России, ничего не предпринимая в отношении Укропии. Вывести фактор Запада за скобки, пусть и не полностью.

Собственно, как я понимаю, для этого и нужно было уже знаменитое фото. Совершенно не имеет значения, подлинное оно или нет. Его цель - воздействовать на ассоциативный ряд плебса (в первую очередь, европейского). Вбить в сознание понимание того, что Боинг был сбит истребителем, а истребитель мог быть только укропским. Посмотрим, удачен ли ход, но я в этом убежден. Парировать его можно только вбиванием в голову плебса утверждения, что истребитель был российским. Но время упущено, никто о неопознанных вторгшихся самолетах не говорил с самого начала.
Почему, на мой взгляд, это фото сыграет нужную роль? 
Во-первых, ВМГ сегодня уже писал, что "увидят миллиард, не поверят 100 миллионов, но для 900 миллионов этого будет достаточно".
Во-вторых, чисто субъективно, фото очень удачное. У любого обывателя черно-белый снимок большого разрешения без акцентированных деталей вызывает доверие (разведка, спутники,АНБ и т.д. - привет Голливуду). Еще бы побольше непонятных буковок и циферок в углу, был бы вообще шик . Нет наспех пририсованной ракеты, трассеров и прочей лабуды. Именно так и должен выглядеть спутниковой снимок стрельбы истребителя. Правдоподобно. В качестве примера - опубликованное аналогичное фото стрельбы американского истребителя по Пентагону 9/11 было бы воспринято с бОльшим доверием, чем цветное фото врезающегося в Пентагон Боинга (которого так и не нашли). И мировая история могла пойти по-другому, но не будем отвлекаться.
В-третьих, разоблачения фото как фейка не изменят новую парадигму - Боинг был сбит военным самолетом. Шаблон создан, стереотип будет врастать в мозги.
Если даже это фейк, зачем он был нужен? Полагаю, что либо у нас нет неопровержимых улик, либо они сейчас не смогут сработать, ибо не картинка. Наши улики сработают при проведении расследования, которое, как мы помним, уже продлили до следующей осени, и продлят еще. До тех пор, когда почти всем уже будет безразлично, кто конкретно самолет сбил (как с пробиркой Пауэлла). По этой причине организовывать утечку сейчас тоже нет смысла - обыватель ничего не поймет в данных телеметрии, скриншотах радиолокаторов и т.д. 
Нужна картинка. И картинку нашли. Истребитель стреляет по Боингу.

Подытожу. Цель - ликвидация общественной поддержки действий Запада по "прикрытию" укровласти. Целевая аудитория - обыватель (европейский в первую очередь, российский - в последнюю). Метод - вброс в инфопространство правдоподобной и визуально подкрепленной версии, объясняющей гибель сотен граждан Европы.

Теперь о способе донесения. Первый канал - именно то, что нужно. Достаточно значительный, чтобы его проигнорировать. Но и достаточно неоднозначный, чтобы рассматривать этот вброс как действия российской власти. 
При все моей нелюбви к этому каналу, надо отдать должное - Эрнст и его команда являются большими мастерами PR. Самый наглядный пример - Олимпиада в Сочи, когда из обидной неудачи с нераскрывающимся кольцом они сделали брэнд и позитивное медиа-событие.
По этой же причине РТ дистанцировалось от фото. Для международного вещания этого канала публикация неоднозначных снимков ни к чему, да и смысла уже нет никакого - бомба взорвалась.

Насколько серьезная - увидим уже в понедельник.Пока шум уже довольно большой.

Еще раз прошу прощения за много букв.