Цитата: Боярин от 18.11.2014 09:34:15А Киев брать придётся
Многое, если не всё, зависит в нашем мире от поставленных задач. То есть не от «правильности ответов», а — гораздо глубже: от правильного формулирования вопросов. И в этом смысле «что будет дальше с Украиной» и «что нам делать с Украиной и на Украине» — это тоже один гигантский вопрос.
--------------------------
погрызено мышами
--------------------------
Следовательно, на Украине — не важно: в Донецке, Луганске, Одессе, Днепропетровске, да, чего уж там, и в самом Киеве — живёт один народ. Который сейчас там и занимается, будем говорить прямо, братоубийством. И осознаёт это внутренне, и страдает, и желает прекратить, и выдумывает «монголокацапов с чеченами», и всё равно хочет перестать.
Вот тут ошибка -
на территории бывшей Украины нет единого народа! Нет народа, как единой цельноукраинской общности. Нет народа, как носителя суверенитета и объединяющей идеи.
Есть минимум две, а скорее три или четыре общности, находящихся в процессе становления, которые могут претендовать на звание народов. Это Галицийская общность, Новороссийская общность, Малороссийская и, вероятно, Закарпатская. Соответственно и некому там "страдать братоубийством". Наиболее буйные, или как стало модно говорить - пассионарные представители галицийской общности убивают чуждых им "ватников" и "колорадов" из Новороссии, и делают это абсолютно без душевных терзаний. Мало того - и менее пассионарные представители Галицийской общности в лице жён, матерей, бабушек, дедушек, нисколько не терзаются от мысли, что их мужья и сыновья убивают мирных жителей!
Да, конечно можно отметить, что ситуация сложнее, что в составе сброда ВСУ, нацгвардии, правосеков есть жители Донбасса и Луганска, и Днепропетровска и т.д. Но часть из них воюет по принуждению, а часть - в силу отравления мозга вирусом украинства, привнесённого в основном от туда же, из Галиции.
Цитата: ЦитатаТеперь — вопрос второй: а чем, как показывает нам странная наука история, заканчиваются гражданские войны?
Раздроблением единого культурного, религиозного, языкового, этнического пространства?!
Да отнюдь.
Гражданские войны всегда и везде — будь это, допустим, Франция, Британия, Соединённые Штаты Америки (у них тоже случалось) или Россия, — исторически всегда заканчиваются одним и тем же: победой одной из воюющих сторон.
Образно говоря, либо Париж задавит Вандею, любо Вандея возьмёт Париж.
Всё.
Других вариантов нет.
Ну как же нет?! Да сплошь и рядом! Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия... Абхазы не завоевали Тбилиси. Приднестровцам дела нет до Кишинёва...
Могут возразить, что это были как бы не гражданские войны, в том смысле, что воевали разные народы друг с другом - грузины с абхазами, а не, скажем, абхазы сами с собой. Ну так и
единство украинского народа - миф, который следует развеять раз и навсегда, чтобы не делать ложных прогнозов, и не обманывать себя.
Цитата: ЦитатаИ именно, кстати, поэтому Москва не сможет признать народные республики Новороссии. Тут ведь тоже всё просто: Москва не просто считает Украину единым территориальным и государственным целым, она её считает частью «русского мира», а следовательно — чем-то единым с собой. Поэтому, спускаясь на более «прагматичный уровень»: ребята! для того, чтобы Киев перестал обстреливать Донбасс, Донбассу всё равно придётся рано или поздно брать Киев. Не обязательно военным путём, может быть (и, чего уж там, — хотелось бы) за счёт иных, политических или экономических, средств ведения борьбы. Потому как, перефразируя одну известную фразу, — гражданская война есть продолжение внутриполитической борьбы, только насильственными методами.
Но не надо себя обманывать: Киев брать всё равно придётся.
Иного не дано.
Однако
Донбассу идти на Киев и Львов имело бы смысл только в том случае, если бы там жил тот же самый народ, что и на Донбассе. А это, увы, не так.
Вся статья построена на одном ложном постулате о единстве великого украинского народа со 140 тысячелетней историей. Соответственно и вывод ложный.