Цитата: holy от 25.11.2014 11:03:08Как раз вменяемая и состоятельная Украина - это недостижимая мрия РФ
ОК, давайте пойдем с начала
1. Украина - классическая олигархическая республика. Т.е. власть (реальная власть) в ней принадлежит не говорящим головам в креслах премьер-министра, президента или депутатам Рады - а олигархическим кланам. А говорящие головы - это просто менеджеры, назначенные "советом акционеров Украины"
2. Т.к. Украина на момент распада СССР была
очень богатой - кланов таких выросло много:
- во-первых - днепропетровский клан, который еще со времен СССР
- во-вторых - донецкий клан, тоже еще со времен СССР
- плюс мЕньшие, региональные кланы - из Закарпатья, Запукры, Харькова, Одессы и тыды
3. Теперь смотрим, при каких условиях может получиться "вменяемая состоятельная Украина", имея ввиду, что корова - сильно отощала и на всех акционеров - дивидендов хватать перестало:
- ситуация межкланового баланса (т.е. то. что мы имели 20 лет) - нет, не может - т.к. получается "лебедь рак и щука" - каждый клан тянет в свою сторону, в результате - политика украины непредсказуема (т.е. уже - не вменяема). Кроме того, это состояние уже возможно исключительно за счет выкачким ресурсов с России на Украину - собственная, украинская корова отощала
- Днепропетровские. Этот клан уже показал во всю свои управленческие способности - за тридцать лет привел СССР к краху. Единственная их способность - паразитировать. Ни вменяемой, ни состоятельной Украины под руководством Днепропетровского клана быть не может
- Донецкие. Эти - лучше, хотя и не намного - как никак промышленники. Однако - со способностями управлять страной у них тоже не густо - Хрущев - классный пример выдвиженца этого клана. Да и за 23 года Украины - они никого толкового выдвинуть так и не смогли. Так что - тоже отпадает.
- "общеукраинский новодел" - клан, отколовшийся от старых или выросший из "регионального" и способный действовать в масштабах всей Украины. На моей памяти было три попытки создания таких кланов - Фирташ, Тимошенко и Янукович. Теоретически - вариант.
- "Регионалы". Ну это уровень Допы с Гепой. На крайний случай - Фирташа. Регион потянут, но с 45-миллионной страной - не справятся. В эту же категорию попадает и "региональный новодел" - кланы, возникающие на пустом или зачищенном от старых кланов месте (то, что мы наблюдаем в Новороссии)
Если с этой стороны присмотреться к последней политике России - то можно выделить три этапа отношения к Украине:
- на первом этапе ВПР РФ ставило на донецких. Однако, после того, как в 2004 донецкие пошли на "сговор" с днепропетровскими - Россия этот вариант закрыла - донецкий клан также попал в категорию "Карфаген должен быть разрушен"
- на втором этапе - ставка делалась на "общеукраинский новодел". И Янукович, кстати, рассматривался именно как глава такого новодельного клана, который он начал строить. Победа "новодела" привела бы к тому, что "старые" кланы - днепропетровские и донецкие - были бы зачищены, ну а с оставшимися, значительно менее связанными с глобальными структурами. кланами - уже можно было бы строить ту самую "вменяемую и состоятельную". Ну или попытаться по крайней мере. Собственно - поддержка Янука в 2013/2014 - это именно поддержка новодела против донецких с днепропетровскими. Но, увы - весь "новодел" оказался слабоват и был разгромлен
Более того - на нынешний момент нет ни одного "общеукраинского клана", который бы мог построить ту самую "вменяемую и состоятельную" Украину. Т.е. - таковое - физически невозможно.
Вывод - единственная оставшаяся у РФ стратегия - работа с "региональными кланами". Т.е. "раздел". Вариант построения "единой вменяемой и состоятельной" Украины украинцы два раза проскакали на майданах.
При этом оптимальный вариант - зачистка региона от старых элит с выращиванием новых. Т.е. - "деградация"
Как-то так