Тред №865603

Цитата: DimaPozitiv от 23.12.2014 20:58:01Товарищи, не поддавайтесь панике! Специально для вас ссылка на статью про атаку на Сбербанк.

Неудавшаяся атака на Сбербанк
Задача проамерских сил была следующая: посеять панику среди россиян. . Это огромная спекулятивная атака на рубль! Извне! Но мы выстояли! Путин справился! И сегодня курс падал до 53-55. А это уровень, который был перед началом информационной и спекулятивной атаки на рубль!
К сожалению наш народ любит подхватывать слухи.  Поэтому атаки на Россию стали сильнее. Этот человек (Джон Теффт), участвовал в подготовке и планировании Майдана на Украине. Специалист сильный. Что и было видно по уровню спланированной информационной атаки 10 дней назад. Против нас стали играть по-крупному. 
мой фейсбук

Цитата: DimaPozitiv от 23.12.2014 20:58:01

 

Финансово-экономическая атака на РФ действительно масштабная и сильная, только очень наивно будет считать что все закончится декабрем. В феврале Роснефти предстоит выплатить еще большую сумму по долгам, чем в этом месяце, также вполне вероятно кратковременное снижение цены на нефть до 45-50 долларов за баррель к концу зимы, когда спрос на углеводороды традиционно падает. 
При этом, судя по всему в Правительстве РФ отчетливо понимают, что и 2015 годом все далеко не ограничится, вот в частности отрывок из интервью Улюкаева газете Ведомости.

Цитата: ЦитатаНам очень важно пройти 2014-2015 гг. с точки зрения рефинансирования долгов компаний, дальше происходит адаптация в связи с тем, что ослабление валюты изменяет состояние текущего счета. Если мы всю болтанку, связанную во многом с нашими неаккуратными действиями в денежно-финансовой сфере, преодолеем, то затем достаточно большое позитивное сальдо текущего счета позволит спокойно фондировать рефинансирование наших компаний, начиная с 2016 г. Но к тому времени [начнет сказываться] проблема, связанная с технологической составляющей санкций: очень многое, что касается санкций по технологии современной нефтегазоразведки, нефтегазодобычи, сегодня не действует вообще и в следующем году, наверное, тоже, а начиная с 2016 г. мы будем иметь проблемы.
http://www.vedomosti.ru/library/news/37496601/etot-shtorm-my-sami-i-gotovili-aleksej-ulyukaev-ministr

Еще одна значимая составляющая стратегии атаки на рубль - вынуждение ЦБ к дополнительной эмиссии необеспеченной товарами  денежной массы, на помощь банкам и корпорациям уйдет еще не одна сотня миллиардов свеженапечатанных рублей. Это означает - дополнительное давление на российскую валюту.  И как становится ясно из интервью Улюкаева, в собственно  поддержание нефтедобычи на нынешнем уровне, в проекты по импортозамещению оборудования для ТЭКа надо будет вбухать пока даже трудно прогнозируемую сумму.  
Выход по сути дела один - жесткая экономия, снижение бюджетных расходов на оборону, на социалку, на содержание чиновников и т.д. А также снижение налоговой нагрузки для бизнеса - именно это путь по сути и указывает Улюкаев. Однако по его словам, ныне выбран другой путь, - который снижает риски сегодня но увеличивает их завтра. 
И если на оборону затраты судя по всему будут снижены 
Стоимость госпрограммы вооружения до 2025 года будет сокращена с 55 до 30 трлн рублей — Шойгу
Стоимость государственной программы вооружения до 2025 г. будет сокращена с 55 до 30 трлн руб., говорится в докладе министра обороны Сергея Шойгу на расширенном заседании коллегии ведомства.

«Завершена работа по формированию типажа перспективных образцов вооружения и техники, имеющих сходные функциональные и технические характеристики. Это позволит сократить стоимость государственной программы вооружения до 2025 г. с 55 до 30 трлн руб. с сохранением необходимых объемов оснащения», — говорится в докладе.
http://www.vedomosti.ru/companies/news/37602921/stoimost-gosprogrammy-vooruzheniya-do-2025-g-budet 
  
то урезать расходы на зарплаты бюджетникам и пенсии сугубо по политическим мотивам ВПР не решится, - давление же на рубль попытаются снять за счет активной работы с экспортерами, и компаниями имеющими значительные валютные заначки. При таком решении есть вероятность крупно просчитаться и влететь в еще большие проблемы, - эти валютные заначки в  3 млрд. долларов, продаваемые по звонку Президента, держатся не просто так, а для обеспечения стабильности работы многотысячных коллективов корпораций, в случае изменения коньюктуры лишенные отложенного "на черный день" крупняки могут сами попасть в ситуацию, когда им как в 2008 году понадобится помощь, в результате резервы ЦБ останутся единственным крупным резервом Правительства. 

П.С. И не стоит забывать, что все-таки банковская и финансовая система являются хоть и важной, но надстройкой над базисом, - первичным и вторичным секторами экономики. Если ради спасения  надстройки постоянно жертвовать базисом, гробить темпы экономического роста, - это позволит лишь оттянуть катастрофу на пару лет, загнав процесс в тупик из которого уже не будет выхода, но никак не решит проблему в целом.

• -0.03 / 20

Цитата: Клим Ворошилов от 24.12.2014 10:56:38Еще одна значимая составляющая стратегии атаки на рубль - вынуждение ЦБ к дополнительной эмиссии необеспеченной товарами  денежной массы, на помощь банкам и корпорациям уйдет еще не одна сотня миллиардов свеженапечатанных рублей.

Цитата: Клим Ворошилов от 24.12.2014 10:56:38

 

Почему необеспеченной товарами, если денежная масса составляет всего 50% от ВВП ?

• +0.12 / 5

Цитата: Логист от 24.12.2014 11:58:15Красиво излагают даже здесь на форуме,в этих «причинах» просто используются несуществующие факты,  а существующие – заменяются домыслами

Цитата: Логист от 24.12.2014 11:58:15

 

Если бы красиво. А то ведь халтурят даже здесь, настолько все топорно(((

• +0.16 / 5

Цитата: Логист от 24.12.2014 11:58:151. Будут. Тяжелобольные всегда умирают, и во всех странах. Они поэтому и тяжелобольные. А вот что «Не в состоянии купить» — это передерг. Знать бы, в какой стране больным дают все лекарства бесплатно – можно было бы сравнивать.

2. Экономика стоит на всепроникающем частном бизнесе.Мелком. А низкий курс национальной валюты дает хороший толчок для развития именно такого бизнеса. Одновременно с этим происходит либерализация властных отношений, ведь с тысячей мелких производителей можно только договариваться.  Пять нефтекомпаний можно и в узде держать .

3. Это старая сказка. Доступность недвижимости только росла последние 10 лет. А про непрерывный рост цен – расскажите бетонным инвесторам. Ну, и наконец определитесь с азбукой: если товара все больше, а покупательная способность все ниже, то откуда ценам все выше? Строят-то десятками миллионов метров.
(с)

Цитата: Логист от 24.12.2014 11:58:15

 

1. Ну у нас, например. В больницах все лекарства бесплатны для всех, вне больниц для малоимущих и пенсионеров лекарства (критические) продают по примерно 10% стоимости. Частная медицинская страховка только у 30% населения. Зато все платят налог на медицинское обслуживание (1.5-2.5% в зависимости от доходов). Не стоит судить обо всем мире по США, они исключительная нация очень во многих отношениях.
2. Так и представил себе мелкий металлургический и машиностроительный завод. Китайцы уже пробовали плавить сталь на каждом заднем дворе. Экономика любой страны стоит прежде всего на крупном и среднем бизнесе, и при значительной поддержке государства в стратегических областях, особенно в производстве средств производства. Мелкий бизнесс более характерен для потребительских товаров.Если все пустить на самотек, будет миллион мастерских по производству жопогреек, а кто, например, электроэнергию будет производить для этого эффективного мелкого бизнеса.
3. В России просто ненасыщенный рынок, а так цены растут непрерывно прежде всего вследствии дорожания земли (ограниченный ресурс). Да, в России, впрочем как и в Австралии земли много, только никто не будет стремится жить на крайнем севере как и у нас в пустыне. А Москва будет расти безудержно с соответствующими проблемами и ценами. В Союзе вовсе не случайно ограничивали рост Москвы и Питера, городское планирование это одна из основных функций государства.

• +0.13 / 6

Цитата: Логист от 24.12.2014 14:07:201.Что не так в РФ? Желаешь лучшего, плати.
2.Частный бизнес
3. Соглашусь
В итоге вывод:  деньги надо не получать,а зарабатывать. А большинство работать не привыкло. Надеются почему то, что существует такой «царь-батюшка», который придет к власти, и будет всех кормить с ложечки да с блюдечка с голубой каемочкой. Не будет такого никогда. Учиться надо хорошо в школе, а потом в институте, и зарабатывать хорошо, чтоб молоко подорожавшее на 5 рублей и бензин на 3, не убивали ваш бюджет рассчитанный из зарплаты в 30тыс.руб. Работайте и зарабатывайте. Правительство и Путин о вас конкретно не подумают, у них более глобальные заботы.

Цитата: Логист от 24.12.2014 14:07:20

 

Т.е. исходя из вашей логики вся страна должна пойти работать коммерцами? А учить кто будет? А лечить? А за детьми в садах кто будет следить? А науку кто будет двигать? А самолеты, подводные лодки кто будет собирать?
Бросьте эту убогую логику - "учиться надо хорошо в школе, а потом в институте, и зарабатывать хорошо". Многие учились много лучше многих коммерцов, но имеют зарплату даже ниже 30 тыс. рублей. Но делают гораздо более важные вещи, чем продажа жопогреек и спекуляция на ТНП (90% коммрцов именно этим и заняты). Они не виноваты что КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ общество не социально направленное. А направлено только в пользу капитала, которому асболютно похрену что будет есть и где будет жить  основная часть населения страны в которой он размещен.. 
Лозунг убог как сознание массового коммерца. Он родом из 90-х. Чубайсовщиной сильно попахивает. Эффект этого лозунга имели "удовольствие" испытать на себе в ощущениях большая часть населения страны. И Путин и правительство должны думать об этих людях гораздо больше чем о том как сделать бизнесу "красиво". Ибо частный бизнес это не более чем средство построения общества. Всего лишь одно из. 

• +0.22 / 11

Цитата: Duke Nuken от 24.12.2014 14:31:58Работал как-то на одного олигарха (нынче входит в 20-ку крупнейших России). И как-то на одном совещании он в порыве чувств сказал примерно следующее:
- Я не самый умный, не самый сильный, не самый красивый. Самые умные работают на меня - вон, два профессора МГУ у меня в консультантах, а в аналитическом отделе сплошь доктора наук сидят. Самый сильные работают на меня - мои телохранители и служба безопасности. Самые красивые бабы у меня из кровати не вылазят.
Его спросили:
- Ну, а какой ты тогда самый-самый?
Он ответил:
- Я самый энергичный. У меня целых два шила в заднице.

Цитата: Duke Nuken от 24.12.2014 14:31:58

 

Ему повезло:
а. его не замочили,
б. ему дали существовать дальше,
в. ОН ОКАЗАЛСЯ УМНЫМ - И ДЕЛИЛСЯ С ТЕМ С КЕМ НАДО.
Я тоже такого знаю. Пусть не в двадцатке, но в сотне ходит. Он интересный человек пока речь идет о производстве - ибо за годы поднаторел и многое может рассказать, но как доходит до социальных тем - обычный пещерный троглодит вылезший из пещеры. Если его послушать, то половина "серьезных" людей должны погибнуть, чтобы такие умные и красивые как он могли жить. 
Как ваш олигарх - не знаю. Может умнее. Скорее всего умнее. 
Про среднего коммерца говорить вообще не о чем. Троглодиты для них - следующий этап развития. 

• +0.14 / 6

Цитата: Логист от 24.12.2014 14:33:52Тогда вопрос лично к вам: а чего вы тогда дергаетесь? Вы квалифицированный работник с востребованной профессией, хорошо работали, сберегали? Отлично. Вам незачем дергаться. Не могу понять, зачем люди выкладывают эти причитания, не потрудившись даже ознакомиться с вопросом. Особенно смешно, когда пишут на производственные темы...

Цитата: Логист от 24.12.2014 14:33:52

 

Просто вот такие "несмешные" производственники на моих глазах пару предприятий закопали в землю. Неплохих надо сказать предприятий. Оба до сих пор в процедуре ликвидации находятся. Люди работавшие на них и которые могли еще годы работать (ибо продукция была востребована - теперь из-за бугра возят) остались без средств к существованию. 
И лозунг у них ровно такой же был.... Сейчас они правда боятся показаться в регионе ибо их тут просто обещали "кончить" за их креативные выходки. Они тоже кричали что не надо быть самым умным - и выкидывали с работы всех кто оказался умнее них. Довыкидывались. А так да. Они были ОЧЕНЬ ЭНЕРГИЧНЫМИ. 
Я не дергаюсь. Я как был "государственником" полагающий бизнес обслуживающим персоналом общества, так и продолжаю считать. И в все больше убеждаюсь, что то что нам рассказывали в 90-е просто чушь. Нет никакого крупного "частного" бизнеса. Да и среднего нет. Без поддержки государства он не выживает. 90-е вам в пример. Да и кризис 08 это показал наглядно. А раз здесь задействовано государство - то ни о каком "частном" говорить нельзя - государство поддерживает штаны облажавшихся производственников из кармана вот этих вот "убогих" с зарплатой в 30 тыс. р. Приватизация прибыли, национализация убытков. 
А эти лозунги. Мы их все слышали. И все видели куда они ведут. Кто не видит - ну бог с ним. 
ПРОСТО НАКИПЕЛО. ИБО ЗАЕП....ЛИ САМЫЕ УМНЫЕ И КРАСИВЫЕ. Если не в тему сорри. Но это есть мое мнение, основанное на жизненном опыте. 

• +0.16 / 17

Цитата: digital от 24.12.2014 11:01:24Почему необеспеченной товарами, если денежная масса составляет всего 50% от ВВП ?

Цитата: digital от 24.12.2014 11:01:24

 

А тут разве есть какая то зависимость?
ВВП - это товары и услуги произведенные за год, то есть одномоментно на рынке столько товаров и услуг нет.
С другой стороны деньги имеют мультипликатор - если купить товаров на 100р, то это не значит что денег будет на 100р меньше, но товаров меньше будет
Так что вроде связи не должно быть?

• +0.12 / 3

Цитата: Елё от 24.12.2014 12:01:54А тут разве есть какая то зависимость?
ВВП - это товары и услуги произведенные за год, то есть одномоментно на рынке столько товаров и услуг нет.
С другой стороны деньги имеют мультипликатор - если купить товаров на 100р, то это не значит что денег будет на 100р меньше, но товаров меньше будет
Так что вроде связи не должно быть?

Цитата: Елё от 24.12.2014 12:01:54

 

зависимость безусловно есть, вопрос где тот предел до которого можно безболезненно увеличивать денежную массу?

какая религия мешает ЦБ проводит эмиссию рублей?   

• +0.04 / 1

Цитата: digital от 24.12.2014 12:13:11зависимость безусловно есть, вопрос где тот предел до которого можно безболезненно увеличивать денежную массу?

какая религия мешает ЦБ проводит эмиссию рублей?

Цитата: digital от 24.12.2014 12:13:11

 

Мне кажется, что с учётом того, что ЦБ страдает хернёй борьбой с инфляцией (к тому же эту задачу ему никто не поручал), руководствуясь ложными предпосылками о том, что эмиссия приводит к инфляции, религия не принципальна.

• +0.06 / 2

Цитата: KS_new от 24.12.2014 12:36:52Мне кажется, что с учётом того, что ЦБ страдает хернёй борьбой с инфляцией (к тому же эту задачу ему никто не поручал), руководствуясь ложными предпосылками о том, что эмиссия приводит к инфляции, религия не принципальна.

Цитата: KS_new от 24.12.2014 12:36:52

 

я не знаю чем страдает ЦБ и как низкие кредитные ставки отзовутся в экономике, но точно знаю, что если будет ипотека по 3-5% широким слоям населения, то это просто взорвет цены на недвижимость,  даже ставки по ипотеке нужно опускать мелкими шажками , но нужно.


борьбой с инфляцией, это в том числе и курс рубль , прямая обязанность ЦБ

• +0.09 / 4

Цитата: digital от 24.12.2014 12:44:26я не знаю чем страдает ЦБ и как низкие кредитные ставки отзовутся в экономике, но точно знаю, что если будет ипотека по 3-5% широким слоям населения, то это просто взорвет цены на недвижимость,  даже ставки по ипотеке нужно опускать мелкими шажками , но нужно.


борьбой с инфляцией, это в том числе и курс рубль , прямая обязанность ЦБ

Цитата: digital от 24.12.2014 12:44:26

 

Вы абсолютно правы, что если дать деньги только покупателям квартир, то будет дефицит, который и приведёт к повышению стоимости.
А если деньги дать, например, строителям?
На самом деле, на данном примере мы видим, еще одно неявное заблуждение ЦБ и финансового-экономического блока правительства РФ: сколько денег не давай всё спи... финансовый результат эмиссии не зависит от путей эмиссии. Хотя, я думаю, даже старшекласснику понятно, что если предприниматель возьмёт в банке кредит и потратит его на блэк-джек со шлюхами или на развитие производства, то результаты будут принципиально разные как для предпринимателя, так и для экономики в целом.

Насчёт обязанностей ЦБ: курс да, а вот инфляции я не нашел здесь.

• +0.04 / 1

Цитата: KS_new от 24.12.2014 13:00:16Вы абсолютно правы, что если дать деньги только покупателям квартир, то будет дефицит, который и приведёт к повышению стоимости.
А если деньги дать, например, строителям?
На самом деле, на данном примере мы видим, еще одно неявное заблуждение ЦБ и финансового-экономического блока правительства РФ: сколько денег не давай всё спи... финансовый результат эмиссии не зависит от путей эмиссии. Хотя, я думаю, даже старшекласснику понятно, что если предприниматель возьмёт в банке кредит и потратит его на блэк-джек со шлюхами или на развитие производства, то результаты будут принципиально разные как для предпринимателя, так и для экономики в целом.

Насчёт обязанностей ЦБ: курс да, а вот инфляции я не нашел здесь.

Цитата: KS_new от 24.12.2014 13:00:16

 

Совершенно монопенисуально.  Мощности и строителей и производителей ограничены, значит цены полезут вверх. Это если покупателям тоже дали деньги. А если покупателям не дали,  то зачем строителям что то строить сверх обеспеченного спроса? В чем их интерес?  Или будут города "призраки", как в Китае? Жилье построили, деньги потратили, а купить его никто не может?

• +0.08 / 3

Цитата: Hanych от 24.12.2014 13:16:26Совершенно монопенисуально.  Мощности и строителей и производителей ограничены, значит цены полезут вверх. Это если покупателям тоже дали деньги. А если покупателям не дали,  то зачем строителям что то строить сверх обеспеченного спроса? В чем их интерес?  Или будут города "призраки", как в Китае? Жилье построили, деньги потратили, а купить его никто не может?

Цитата: Hanych от 24.12.2014 13:16:26

 

Вы правы. При этом возникает вопрос: как измерить обеспеченный (?) спрос на жильё?
Очевидно, что в зависимости от различных параметров он может меняться в очень широких пределах:
- Спрос при цене условного квадратного метра 30000 руб будет больше, чем при 50000 руб.
- При ставке ипотечного кредита 13% сброс будет совсем другим, чем при ставке 20%
- и т.п.
Также, очевидно, что государство прямо или косвенно регулируя отдельные параметры может менять, как спрос, так и предложение.
И тут мы приходим к другому, более интересному вопросу: сколько нужно строить жилья в РФ в натуральных показателях, безотносительно экономической составляющей?

• +0.08 / 3

Цитата: Duke Nuken от 24.12.2014 13:42:02Плюсанул за этот тезис, но хотел все же уточнить:а что приводит к инфляции?

Цитата: Duke Nuken от 24.12.2014 13:42:02

 

КМК к инфляции приводит 
1. дефицит - этого вроде как нет
2. рост тарифов монополий
Денежная масса с удовольствием уйдет на банковские счета и в акции
Именно по этому при огромной эмиссии денег ФРС инфляции по доллару нет
Точнее она есть - ведь акции фейсбука дорожают, и это является инфляцией
Но почему то на западе это считается позитивным трендом
Все сугубо ИМХО, надеюсь меня поправят если что
 

• +0.10 / 3

Цитата: Duke Nuken от 24.12.2014 13:42:02Плюсанул за этот тезис, но хотел все же уточнить:а что приводит к инфляции?

Цитата: Duke Nuken от 24.12.2014 13:42:02

 

Я полагаю, что если рассмотреть реальные процессы, не абстрагируясь на уровень макроэкономики, то у цены любого товара (услуги) есть два компонента: себестоимость + прибыль. Соответственно, первый компонент зависит от стоимости закупаемых товаров и услуг, её увеличение приводит к тому, что экономисты называют инфляцией издержек. Второй компонент зависит от жадности конкурентности среды.
В идеально конкурентной среде повышение цен невозможно, и, наоборот, в полностью монопольной ситуации повышение цен ограничено только здравым смыслом и регулятором.

• +0.04 / 2

Цитата: KS_new от 24.12.2014 14:16:03Я полагаю, что если рассмотреть реальные процессы, не абстрагируясь на уровень макроэкономики, то у цены любого товара (услуги) есть два компонента: себестоимость + прибыль. Соответственно, первый компонент зависит от стоимости закупаемых товаров и услуг, её увеличение приводит к тому, что экономисты называют инфляцией издержек. Второй компонент зависит от жадности конкурентности среды.
В идеально конкурентной среде повышение цен невозможно, и, наоборот, в полностью монопольной ситуации повышение цен ограничено только здравым смыслом и регулятором.

Цитата: KS_new от 24.12.2014 14:16:03

 

Большой процент занимает реклама.

• +0.08 / 3

Цитата: KS_new от 24.12.2014 14:16:03у цены любого товара (услуги) есть два компонента: себестоимость + прибыль. Соответственно, первый компонент зависит от стоимости закупаемых товаров и услуг, её увеличение приводит к тому, что экономисты называют инфляцией издержек. Второй компонент зависит от жадности конкурентности среды.

Цитата: KS_new от 24.12.2014 14:16:03

 

А такой вопрос - ссудный процент в какой части сидит? Этот банковский процент есть в цене каждого! крупного предприятия, подавляющего большиснтва средних предприятий, и большого числа предприятий малого бизнеса, и даже у многих индивидуалов (ИЧП).
ИМХО, именно ссудный процент и есть основной (если не единственный) источник инфляции.

• +0.04 / 5

Цитата: Duke Nuken от 24.12.2014 14:25:45А такой вопрос - ссудный процент в какой части сидит? Этот банковский процент есть в цене каждого! крупного предприятия, подавляющего большиснтва средних предприятий, и большого числа предприятий малого бизнеса, и даже у многих индивидуалов (ИЧП).
ИМХО, именно ссудный процент и есть основной (если не единственный) источник инфляции.

Цитата: Duke Nuken от 24.12.2014 14:25:45

 

Ну, сам по себе, ссудный процент является частью себестоимости, и, если он у всех одинаковый, то к инфляции привести не может.
Ведь повышение цены может происходить в следующих случаях:
- Повысилась входная цена для всех участников рынка. Например, повышение биржевой цены на нефть вызвает необходимость всех НПЗ поднять отпускные цены на топливо.
- Существующий ресурс (производственные мощности) использован полностью и увеличение выпуска продукции требует увеличение не только операционных но и капитальных затрат.
- Некоторые участники получили возможность повысить прибыль за счёт уменьшения конкурентности среды.

Соответственно, увеличение стоимости заёмных средств влияет на все эти механизмы: увеличивается себестоимость всех участников, уменьшаются возможности по увеличению мощностей, не все конкуренты могут пережить увеличение ставки - и, таким образом, генерирует инфляцию.

• +0.12 / 4

Цитата: digital от 24.12.2014 12:13:11зависимость безусловно есть, вопрос где тот предел до которого можно безболезненно увеличивать денежную массу?

какая религия мешает ЦБ проводит эмиссию рублей?

Цитата: digital от 24.12.2014 12:13:11

 

Денежная база ( агрегат M0 ) должна быть в пределах госбюджета, который должен быть в пределах налоговых сборов.
Это обеспечивает функционирование денег путем их эмиссии через бюджет и стерилизации через сбор налогов.
Денежная масса ( агрегаты М1, М2, М3 ) по отношению к М0 является показателем объема долгов накопленных системой и таки да должен коррелировать с ВВП в части краткосрочных долгов ( менее года, точнее - исполняемых в текущем году ). К сожалению эти агрегаты считаются вне привязки со сроками исполнения. В наилучшей степени с ВВП коррелирует М1, так как М2 содержит уже и вклады сроком более года.
Вообще финансовая статистика должна бы быть лучше привязана ко времени исполнения срочных вкладов, тогда и корреляции агрегатов с ВВП будут лучше.

• +0.04 / 6

Цитата: digital от 24.12.2014 11:01:24Почему необеспеченной товарами, если денежная масса составляет всего 50% от ВВП ?

Цитата: digital от 24.12.2014 11:01:24

 

Мне кажется, тут важна динамика, - так как цены не падают из-за переизбытка товаров (летом допустим), - значит был некий равновесный момент. 
 Если ЗВР ЦБ стабильны или снижаются, - а денежная масса растет, - значит происходит девальвация рубля( например относительно корзины из доллара-евро-юаня). Если нет роста производительности труда, нет роста ВВП, - а денежная масса растет, для индексации пенсий и зарплат бюджетникам, для помощи госкорпорациям - значит инфляционные процессы будут подстегиваться. 
Возможно более сведущий в экономике ответит, - вот эти вот 625 млрд. рублей, надо понимать отдолженных Роснефти под залог ее активов, -  они же не компенсировались за ноябрь-декабрь ни ростом ВВП, ни допустим увеличением добычи нефти компанией, - если принять всю Роснефть за  гос.собственность, - то получиться что государство под залог собственных ЗВР напечатало рубли, а потом переложило их из одного кармана в другой, - по сути. И думаю, очень многие коммерческие компании не отказались бы от такой помощи, только в отличии от Роснефти, у них нет руководителя чей лоббистский вес выше чем у Набиуллиной-Улюкаева-Силуанова вместе взятых.  
Чем обосновывается цифра именно в 625 млрд. рублей, почему не 62 млрд, или 900? 

• -0.22 / 9

Цитата: digital от 24.12.2014 12:26:30у нас уже давно ЗВР не привязаны к денежной массе, форума M2=ЗВР*курс уже не работает

М2 30трлн
ЗВР 400млрд$

Цитата: digital от 24.12.2014 12:26:30

 

Потому что включается кредитный мультипликатор и ЦБ эмитирует деньги не только под ЗВР но под залог иных активов (ипотечной недвижимости, авто, бизнеса и акций и др...).

• +0.15 / 3

Цитата: Клим Ворошилов от 24.12.2014 12:20:06Если ЗВР ЦБ стабильны или снижаются, - а денежная масса растет, - значит происходит девальвация рубля( например относительно корзины из доллара-евро-юаня).

Цитата: Клим Ворошилов от 24.12.2014 12:20:06

 

Это почему это? Ну вот например нет ЗВР совсем, но и долгов внешних нет. При этом торговый баланс положительный. Это девальвация или наоборот?

Цитата: ЦитатаЕсли нет роста производительности труда, нет роста ВВП, - а денежная масса растет, для индексации пенсий и зарплат бюджетникам, для помощи госкорпорациям - значит инфляционные процессы будут подстегиваться. 
Возможно более сведущий в экономике ответит, - вот эти вот 625 млрд. рублей, надо понимать отдолженных Роснефти под залог ее активов, -  они же не компенсировались за ноябрь-декабрь ни ростом ВВП, ни допустим увеличением добычи нефти компанией, - если принять всю Роснефть за  гос.собственность, - то получиться что государство под залог собственных ЗВР напечатало рубли, а потом переложило их из одного кармана в другой, - по сути. И думаю, очень многие коммерческие компании не отказались бы от такой помощи, только в отличии от Роснефти, у них нет руководителя чей лоббистский вес выше чем у Набиуллиной-Улюкаева-Силуанова вместе взятых.  
Чем обосновывается цифра именно в 625 млрд. рублей, почему не 62 млрд, или 900?

На мой взгляд странные рассуждения. Ну вот было у роснефти долгов 100 баксов
Эти баксы ЦБ положил в ЗВР и под них напечатал 3000 рублей - по вашей версии все хорошо, денежная масса N+3000 рублей
Сейчас роснефть отдала эти 100 баксов, ЗВР уменьшился и денежная масса уменьшилась
Но ведь получается что наш рынок вполне работает с денежной массой N+3000, почему ЦБ не может напечатать эти 3000 напрямую?
Пусть лучше проценты ЦБ себе возьмет, а не буржуев кормит

• +0.24 / 6

Цитата: Duke Nuken от 24.12.2014 12:18:47У ЦБ свои резервы, у Правительства свои. 
А вообще хотел спросить, Вы этот опус сами наворотили, смешав все в кучу - конилюдизалпытысячиорудий - или слямзили у кого-то?

Цитата: Duke Nuken от 24.12.2014 12:18:47

 

Формально вы конечно правы, я имел ввиду что резервы Правительства РФ к тому времени будет растрачены (отдолжены банкам, корпорациям и т.д), как  и валютные "остатки" на счетах Минфина и останутся только резервы ЦБ, которыми и будет распоряжаться Правительство (де-факто, - сугубо формально Набиуллина конечно независимо принимает решения, но на деле мне кажется что и она, и Силуанов с Улюкаевым немного отодвинуты, - а последние декабрьские решения  вызревают в треугольнике Шувалов-Медведев-Белоусов и окончательно визируются Путиным, причем наибольшее влияние на выработку стратегии у  Андрея Белоусова, надо понимать, как наиболее приближенного советника Президента по экономическим вопросам, и по его совету Путин выбирает наиболее оптимальные варианты реагирования из предложенных).  

• -0.13 / 5

Цитата: Клим Ворошилов от 24.12.2014 12:34:29резервы Правительства РФ к тому времени будет растрачены (отдолжены банкам, корпорациям и т.д), как  и валютные "остатки" на счетах Минфина и останутся только резервы ЦБ

Цитата: Клим Ворошилов от 24.12.2014 12:34:29

 

Когда говорят ЗВР России, то зачастую обычно подразумевают только ЗВР Центробанка России. А у Правительства есть, помимо фондов Резервного и Национального благосостояния, еще и такая контора, которая называется Гохран при Минфине. И сколько там всего хранится никто не знает (точнее, те, кому надо, знают). Очень сильно подозреваю, что там будет побольше, чем у Центробанка, если в пересчете денежные единицы, на те же доллары США, к примеру. И скорее ЗВР Центробанка закончатся раньше, чем ЗВР Правительства. Другое дело, что эту кубышку Правительство не распаковывает без особой надобности, предпочитая брать займы на внешнем или внутреннем рынках.

• +0.17 / 6