Тред №870874

По поводу Плотницкого/Бэтмена взгляд с украинской стороны.

1. И в целом ЛНР, и Плотницкий находятся на периферии внимания украинских СМИ, а следовательно и обычных граждан. В отличии от событий под Мариуполем, в районе Донецкого аэропорта, Горловки, - боевые действия в ЛНР имеют гораздо меньший резонанс, из всего что запомнилось в памяти - это схватка за несколько номерных блок-постов (30-31) и минирование ТЭС в  городе Счастье.
Сам Плотницкий в укроСМИ до вчерашнего дня упоминался очень редко (только в контекстке Минских встреч), и даже как обьект для стеба и нападок практически отсутствовал (больше всего достается Цареву, главе Недороссии, философу-наркоману Губареву, Захарченко,  раньше - Стрелкову, Безлеру. Из луганских пропиарился участием в телемостах Мозговой, очень редко мелькали фамилии Дремова и Козицына). Плотницкий, - не харизматичен, неуклюжий и неказистый на вид, более того, не воспринимался и не воспринимается как самостоятельный деятель (в отличии от того же Болотова) - поэтому и снаряды в его сторону не летели. О Бэтмене только вчера впервые упомянули в связи с его гибелью, но как бы мимоходом, типа в ЛНР дисциплину наводят среди ополчения.
2. Ситуации в ЛНР уделяется очень мало внимания, даже тяжелое продовольственное положение в Первомайске практически не освещается, укросми гораздо охотнее показывают неработающие банки, отсутствие пенсий, падение снаряда в районе стадиона "Шахтера", чем действительно тяжелое бедствие города под властью Дремова. Правда российские СМИ Первомайск тоже замалчивают, но по своим причинам.
3. На уровне аналитики, - как видится происходящее в ЛНР. Исторически в городах Луганской области доминировали бизнесмены и местные политики, связанные с именами Ефремова и Королевской. Весной и летом ефремовские, как и основная часть луганской Партии Регионов (тихоновские), стали на путь отделения от Киева, активно помогали в организации и проведении референдума, участвовали в становлении Луганской Народной Республики. Но события развивались столь стремительно и бурно, что на первые роли вышли уже другие люди, и если Болотов старался скажем так по возможности ни с кем не конфликтовать, то Козицын, Дремов, и частично Мозговой будучи увлечены идеями социальной трансформации общества, и обладая значительным силовым ресурсом, к ефремовским пиетета особого не питали.
В результате ЛНР оказалась перед предсказуемой развилкой, за ефремовскими организационные и управленческие возможности, знание местной специфики, - за другими, Дремовым и Мозговым, идейные люди, которые с оружием в руках боролись отнюдь не за становление маленького квазиолигархического заповедника, в котором кто больше выложил бабла,- тот и мер или депутат.
4. Оба выбора для ЛНР плохи, - один путь грозит большими неурядицами  в управленческой сфере, все-таки у каждого ефремовского князька есть команда, обьединяющая местную городскую и районную элиту, другой путь грозит разочарованием энтузиастов в ЛНР, отходом идейных людей, на плечах которых тоже многое держалось, под танки они лезли не за деньги. 
Очевидно, что пока большое количество людей в ЛНР (увы для Киева, но так оно и есть), готовы на очень большие жертвы, готовы терпеть все неурядицы и лишения, лишь бы не сдаться. Тем более, что Российская Федерация предпринимает целенаправленные шаги и для значительного роста военного потенциала ЛНР, и для решения многих кадровых и организационных проблем. Хотя внятного и конкретного плана с ее стороны все равно не просматривается, если бы помощь оказанная в августе помощь подоспела в начале июля, - Луганск, Донецк и другие внутренние районы остались бы целыми, не пострадала  инфраструктура, республики  были гораздо более жизнеспособнее, многие в других регионах юго-востока Украины верили бы в легкий путь "русской весны", не разочаровались  видя последствия войны на Донбассе.