Цитата: Uncle Ben от 18.01.2015 22:43:29Пересмотрел еще раз, Вы правы
1:14 - взрыв у автобуса и с другой стороны дороги у самого левого края экрана
1:17 - захлопывается дверь машины (по тени) и белая вспышка за трубой?
1:18 - машина уходит на разворот и красное отражение солнца? в зоне первого взрыва.
Значит, хотя камера на вышке была развернута через полчаса, взрыв произошел в момент обстрела.
Чуть не так. Более правильно будет следующее утверждение: Взрыв у автобуса произошел практически сразу, с задержкой в пару секунд, с "большим" обстрелом поля и дороги, который зафиксировала камера с вышки. Это доказывается поднимающейся тенью взрыва зафиксированной видео с вышки в левом углу. А вот запись автомобильного регистратора четко связывает три разрыва в левой части поля со временем взрыва у автобуса. Это не дает возможности говорить, что три левых разрыва появились в иное время и к подрыву автобуса отношения не имеют. А далее - на видео с вышки очень четко видно, куда полетело от взрыва то, что взрыв поднял в воздух. И это видео доказывает, что обстрел, эти три выстрела, были произведены примерно с юго-западного направления. То есть с направления, где нет и не было никаких ополченцев.
Далее - есть видео, где продемонстрирована воткнувшаяся между проезжих частей дороги труба от града. Воткнувшаяся в землю под весьма острым углом. Есть такая наука - аэродинамика, в ней есть понятие - сопротивление воздуха. И тело брошенное далеко в воздухе падает на Землю совершенно иначе, чем в безвоздушном пространстве. Это на Луне если мы что запулим под углом в 45 градусов (угол максимальной дальности броска в безвоздушном пространстве) то и прилунится оно под тем же углом. А вот на Земле есть воздух. Который весьма плотен. И градина, пущенная на максимальную дальность будет по всем механическим законам падать на Землю под очень большим углом, почти вертикально (и соответственно торчать из земли). Но никак не в 30-40 градусов. Труба, торчащая из земли под таким углом говорит, что градина летела очень недолго, значит запущена была с небольшой дистанции.
Таким образом мы имеем, что:
1. обстрел (или его часть) производились с направления, которое ополчением не контролируется. Допустить, что блокпост обстреливался одновременно, с разностью в несколько секунд, как ополчением, так и ВСУ я не могу. А кто может?
2. обстрел поля и дороги перед блокпостом производился не с территории, контролируемой ополчением, а с сильно более близкой дистанции. Откуда там Грады ополчения?
Ну, вывод понятен. Обстрел блок-поста был. При этом (артиллерия - наука точная) этот обстрел был рассчитан так, чтобы никто на блок-посту от этого обстрела не пострадал. Градины прилетели именно туда, куда целились. Цель этого обстрела - голимая пропаганда, мол ополченцы обстреливают (но плохо, почему-то, целятся) блокпосты, когда там масса мирняка находится. Что мирным жителям жутко повезло, что ополченцы промахнулись. И никаких планов подорвать конкретный автобус не было совершенно. Предположить, что кто-то от автобуса ломанется на минное поле... Автобус - это уже трагическая случайность, от которой на войне не застрахован никто. Но в любом случае ответственность за то, что эта случайность случилась исключительно на постановщиках этой провокации.