Цитата: Николай Степанович от 19.01.2015 23:19:18Если звёзды зажигают , значит это кому то нужно. И до ..люди жили . Но всё ж течёт , всё изменяется . И наверное не просто так , от печки.
Наша цивилизация в своём основании имеет Христианские корни. Плохие они или хорошие , расшатывать эту основу , это рушить цивилизацию. А свято место пусто не бывает. Будет на её месте другая . Но мы с вами там будем лишними . Вообще людишки .Вся философия об этом твердит. Уж лет 200. Конец истории провозглашён . Остаётся только верить . В чудо . Уж точно не расшатывать традиции , что бы на голову ни чего не упало преждевременно. Зачем торопиться .
не в качестве спора, а за порассуждать замечу
1. дохристианская история территорий нынешней Россиий вполне себе аж за тысчц лет после условного рождения Христа, так что время было корешки пустить свои собственные, а не привнесенные
так что еслли мы будем рассуждать о Русской цмвмлимзации, то хритианство не в основе, а вторая от языкчтсва идея, завладевшая массами
так что фцндамент нашей цивилизации не христианский и 77 жизни публичной, когда христианство было публично запрещено и церковь отделена сие доказывает сполна
2ваше же высказывание о том, что оснвоой идеи коммунизма была все та же христианская идея - замечательно истинная, так что позвольте кое что с нее начерпать
то, что христианства не было в СССР и церковь практически была в загоне, а тем не менее было * человек- человеку брат и сват*, т.е. в чем то христианские ценности с чем я согласен, означает,может быть и сами христианские идеи просто название чего то более сущего, что спокойно перетекло во времена ссср и рулило мозгами и душами людей - скорйе всего так
тогда что это?
я полагаю что условно это , что даже и поыпне не умерло можно назвать общинностью, соборностью причем именно Русской или даже социальностью - все равно, то тогда получается, чтоо христианство это отражение всего лишь соборности
всего лишь, но соборность больше
ко всему , т.н. христианство чотко гласит , что мол, не убий , не укради и не обманывай
а коммунистическая идея говорила, что человек человеку - брат
обратите внимание на разницу формулировок
хрирстианские более четкие и руководящие, почти приказ, а коммунистические скорей некие философские и в чем то обощающие бытие
а теперь вспомним, ка и почему появилось христианство - это некий человек пришел к иудеям и сказал им эти истины в своей Нагорной проповеди
подчеркиваю, он пришел к иудея и их иудейский мир в котором было жесткое деление свой-чужой и икдам запрещалось под страхом смерти даже пить из одного сосуда с неверными
итак, Он пришел и им сказал ПОТОМУ, что они такого представить не могли и поэтому христианство скорей лечение койчего в иудской идеологи
ну это их там выбор - быть или не быть, но ьдля нас важно, что Христос не пошел к грекам или персам, а пошел к евреям
сие означает, что эти принципы, когда все братья и ссетры в обществе в те времена у иных, кроме иуд народов БЫЫЫЫЛИ , иначе Он бы пошел к ним
тогда остается вопрос , а если не евреи первыми внесли в мир людей благую мысль о братстве, то тогда кто ?
это вообще не вопрос, поскольку т.н. братство скорей всего вписано в генетический код нормальных людей
кстати , эта самая общинность вообще распостранена в мире животных, а вот в человеце она привела к особым результат, т.к. без ненависти , а посредством добрососедства человек даже сейчас может строить нужные ему штучки типа парохода. паровоза или самолета
да что там, даже лопаты Робинзон не смог бы сделать никогда сам для себя
вывод мой прост - не преувеличиивайте роль христанства в эволюции человеков на нашей планете
просто иногда удивитесь , осознав, что как вселенская любовь , а ТАКЖЕ и вселенская ненависть исхзодят из одного источника
остальное не трудно догадаться
да, вот что еще для особо догадляивых
обротите внимание, что во всех письменных источниках нет ни единого слова написанного неким Сократом, но удивительное дело, до сих пор , наверное устно все таки, передается 2500 лет, что Сократ самый умный и мудрый и никто не спорит
достоверно известно, что Сократа судили за принижение бытовавших тогда Богов и засудили уморим на смерть
так вот , можно предположить, что глупо было критиковать тоогдашних Богов Эллады, не выдвинув альтернативы и если это допущение верно, то значит и сам Сократ был первым проповедником того самого принципа или можно сказать даже Божества , который мы сможем назвать самым главным ............ ведь Сократ не мог придумать ложных Богов , он ложные отвергал
поэтому его и убили как и того, кто будучи из рода Сократа пришел увещевлять иудушек наших
так что в мире кроме одного известного неназывамого б-га есть и другой Бог ,до сих пор неназываемый по иной причине
а воровство богов не запрещено в природе
сотальное понятно
кому непонятно, то просьба не засерать своими догадками тему