Тред №88860

Цитата: ursus от 23.02.2009 11:47:33
В самой схеме.
При прорыве ПВО - нет смысла оснащать самонаводящуюся платформу сложной оптикой и ИИ, это не нужно - источник угроз себя проявляет и достаточно прописать алгоритм реакции. То есть - тупо КР на базе списанного самолёта с многозарядной БЧ.

При достижении состояния "чистого неба" - гонять впопуасов техникой класса МИГ-25 или МИГ-21 - абсурдно, пусть и беспилотной. Сумасшедшие затраты и соответствующая инфраструктура. Проще - верт с высокоточными оружием - тремя БТРами с чеченами под ним. Решается не только вопрос фрагментарного уничтожения выявленных угроз, но и контроля территории.

Цитата: ursus от 23.02.2009 11:47:33

 

Молодой человек, Вам явно недостает теоретической подготовки по вопросам противодействия ПВО при ведении боевых действий. Почитайте внимательно статейки о действиях НАТО по подавлению ПВО Югославии (благо их сейчас в сети - достаточно), тем более, что 100% результат не был достигнут (это сквозь зубы признали и сами натовцы). И какой из предложенных Вами вариантов был реализован? Ответ - никакой. Действия по шаблону могут привести к успеху не более 2-х раз (если противник грамотен даже в условиях его технической отсталости). И Ваша попытка сравнить "стоимость" БПЛА и вертолета с экипажем, простите - нелепа.
Если Вы пытаетесь привязать свое теоретизирование к операции в ЮОР 888, то этот конфликт, конечно дал некоторую пищу для для размышлений разработчикам тактики БПЛА, но говорить, что появились какие-то принципиально новые моменты, я бы не стал.
Успехов в освоении военного дела!

• +0.00 / 0