Вот это "в разнос" и есть факт осуществления аномального поведения реактора. Появилось такое количество энергии, которое привело не только к сгоранию нагревательного элемента но и расплавлению самой трубки с горючем. И, это аномальное выделение, продолжается минутами (от 8-30 минут). Откуда энергия? Объяснение, что электрический ток течет по расплаву не катит. Приборы показывают, что в этот момент реактор вообще ничего не потребляет. Пархомов расплавил полдюжины своих реакторов.
Да, можно сказать, что тут мы имеем дело с тепловым аккумулятором, быть может и так (а это единственное обоснованное объяснение, как ни странно было было высказано ...Петриком!), но наблюдаем тепловой конденсатор, который разредился теплом. Да, такие конденсаторы имеются, это взрывчатка или термиты. Но там всего 1 грамм горючего, этого уничтожительно мало, чтобы рассуждать в этом направлении.
Само обсуждение методов калориметрии выглядит в данной ситуации несколько "смешным".
Мы наблюдаем, фактически взрыв энергии, а нам "он не управляемый". Как раз примитивность этой ситуации и "не управляемость" воодушевило других исследователей.
Петрик
http://www.nanonewsn…si-rossiyuЦитата: ЦитатаВ приведенном выше фильме я демонстрирую японским ученым явление выделения тепла при рекомбинации водорода. При этом разогрев толстостенного стального контейнера начинается уже при незначительной декомпрессии водорода. Опыты показали, что контейнер нагревается неравномерно: тепло локализуется не в зоне расположения интреметалидов, а в пустой верхней части сосуда. Дальнейшие мои работы сводились к разработке высокотемпературной прокладки между металлидами и палладием, которая могла бы предотвратить его диффузию. Работы были остановлены в связи с развязавшейся вокруг меня информационной войной.
Итак, возможный сценарий выделения энергии в водородном цикле диссоциация – рекомбинация сводится к заселению в матрицу интерметаллида под высоким давлением атомарного водорода (запасенная энергия) и дальнейшем извлечении тепла при рекомбинации атомарного водорода в молекулярный.
Красиво. Но водорода там не более 0.1 грамма это головка спички. Кто-нибудь может утверждать, что спичкой, можно расплавить реактор такого размера, да расплавить, хоть грамм керамики?
Вот и получается, у Петрика есть хоть какое-то подобие объяснения, а "академиков" нет. Самое смешное, один даже привел в качестве аргумента мое саркастическое объяснение с подменой золы. Читают.
+++
Программа исследований репликации другой группы на эту неделю.
http://www.quantumhe…k-live-now
Отредактировано: C.K. - 05 фев 2015 02:46:21