Украина и украинско-российские отношения
204,760,956
348,217
|
Боярин ( Профессионал ) |
| 05 фев 2015 15:20:11 |
Тред №890577
новая дискуссия Дискуссия 119вчерашнее заявление:
Украина собралась увеличить производство танков почти в 25 раз 04.02.15 13:20 Наследники СССР сегодня Государственный концерн "Укроборонпром" планирует увеличить производство украинских танков почти в 25 раз - с 5 до 120 единиц ежегодно к 2016 году, заявил генеральный директор Концерна Роман Романов.
и интересный коммент от Аббе:
Аббе, RU 04.02.15 17:31
Вона чего! Танки, то есть лепить собрались.
Ну.....
Хорошее дело, танки.
Помнится на приборостроительном заводе в г. Новосибирске всего только для производства прицелов нужны были до сотни технологий. В одном месте, что бы косяк немедленно увидеть, исправить. А при освоении новой техники, разработанной здесь же, - ещё и отрабатывать технологию едва ли не перебором вариантов исполнения.
И это всего только прицелы.
А теперь скажите, на украинские танки вообще то что? Половинку бинокля ставить собрались? Или всё же что-то из разработок 1980-1990 годов? Вариант "мобилизационный".
Я как то раз увидел страничку с объяснением отличия производства "военного времени" от мирного.
Ничего секретного не раскрою, если скажу, что там шла речь об упрощениях и возможных заменах "не слишком сильно ухудшающих параметры".
Так вот, хоть тресни, а основные параметры прицела-дальномера-прибора наблюдения они не могут быть затронуты этими удешевлениями и упрощениями. Если нужно измерить дальность и ввести углы прицеливания, то здесь нужен и ТБВ (Танковый баллистический вычислитель) и система стабилизации линии визирования и силовой привод для орудия и фактически ВЕСЬ прицел как таковой.
При том не просто в состоянии "всё как есть", а в состоянии "Всё по документации и в состоянии настроенном по ТУ".
Резинки, конденсаторы, изоляция, уплотнения, СМАЗКА, и .............
Поверьте, много чего.
И вот всё это произвести, собрать, настроить, установить, обучить применениюююююююю.
..............
Прошло более десяти лет, с тех пор, как мне рассказали непристойную историю. Приехал конструктор в часть. Спрашивал, как оно, хорош ли прицел типа******. Сказали, что прекрасен.
Только вот сержант ему сказал, что дерьмо. Стрелять можно, а попадать - нет.
поехали смотреть. На полигоне, приехали, измерились, прицелились, пальнули.
Не выстрелили, а пальнули. Мимо.
Посмотрел конструктор и понял, что дело плохо. Стреляли ВКЛАДЫШЕМ. То есть 23 мм. Снаряд от Шилки.
И кто доктор целой части, если там забыли подумать про то, что нет в ТБВ такой баллистики - для 23 мм. Есть там для 125 мм и для пулемёта. И вот таких вот "мелочей и глупостей" - ровно 100500. А может ровно 200700.
Кто, какой супергерой сможет изготовить и установить и обучить пользованию прицелы и экипажи? Не сварили стекло нужного сорта и нет прицела. Нет *****, или де %%%%%, и опять - хрен Вам по всему огороду, где крапивой не заросло.
Свили в стекле, то есть - косяк технологии варки стекла? НЕТ изображения. или такое, что лучше бы его не было.
И вот ВСЁ это - вот здесь, вот сейчас, вот быстро и качественно.
Угу.
Где смеяться?
Построить систему - трудно. потерять систему - легко. Восстановить? А кто-то помнит, КАК она была устроена?
В средине 1980-х мне однокурсник рассказал грустную историю. Делали некий прибор. Нужно было иметь два канала которые НАВСЕГДА установлены параллельно.
Угу.
Собрали в блоке дорого изготовленного, термообработанного и всё прочее алюминиевого сплава. А потом - каналы поехали в стороны. их подстраивали, а всё без толку.
Потом уже озверели, плюнули на всю программу испытаний. Просветили блок рентгеном. И только тогда узнали, что сверловщик просадил один канал насквозь. Нужно было ГЛУХОЕ отверстие, а он сделал СКВОЗНОЕ.
Ну да. Потом ушлые пацаны быстренько заварили пробку в давно и дорого изготовленный блок и испоганили его. Они СВОЮ зарплату урвали. А может и премию.
............
Теперь подумайте, сколько сегодня в промышленности УкРуины сохранилось исполнителей, за которыми не нужно стоять трём надзирающим? И где взять этих надзирающих?
Тыц
ОТВЕТЫ (4)
|
dc93 ( Профессионал ) |
| 05 фев 2015 16:00:17 |
Цитата: Боярин от 05.02.2015 12:20:11
Боярин, про технологические цепочки, трудности, прицелы и пр. -- это все правильно.
Но! Вот помню лет 5-7 назад был скандал: должна была ВГН поставить танки, кажется в Ирак. Поставили, красивые такие, свежепокрашенные... А вот орудийные стволы только для парада. Нельзя из танка стрелять, ствол не выдерживает, сделан из "обычной водопроводной трубы".
Здесь же на Авантюре это обсуждали. Вроде даже к нашим обращались, чтобы мы стволы поставили. Наши послали подальше.
Собственно вопрос: с тех пор укропромышленность научилась делать стволы для танков?
|
|
dc93 ( Профессионал ) |
| 05 фев 2015 16:15:58 |
С БТР -- это уже, вроде, попозже было на несколько лет. А про танки, вроде как, еще при Ющенко было.
А там вроде именно про стволы танков шло обсуждение. Я с тех пор когда про Оплты всякие новости слышу, каждый раз размышляю на тему что у него вместо орудия стоит.
|
|
want_know ( Слушатель ) |
| 05 фев 2015 16:08:54 |
Сообщение удалено
want_know
05 фев 2015 17:16:10
want_know
05 фев 2015 17:16:10
Отредактировано: want_know - 05 фев 2015 17:16:10