В чём недостатки (методические) Росси, Пархомова и примкнувший к ним Мемориал? Они измеряют сложным образом кучу параметров (при этом кучу параметров не учитывают), потом обрабатывают, не самым простым образом ну и получают какой то результат.
Всего этого легко избежать, применив известный дифференциальный метод. Т.е. делаем конструкцию установки таким образом, чтобы всё второстепенные и ненужные параметры взаимно компенсировались. А целевой параметр выявлялся в чистом виде. Схема эксперимента представлена на рисунке:
В среднюю трубу поступает поток воздуха, из неё поток распределяется на два равных потока в горизонтальные трубы одинакового сечения. В одной трубе помещается реактор (зелёный) без активного компонента (просто порошок никеля) в другой трубе, симметрично, расположен реактор (красный) с активным компонентом (порошок никеля + алюминий литий гидрид). Реакторы геометрически и электрически одинаковые. Нагреватели реакторов соединены последовательно.
Температура выходящего воздуха пропорционально мощности реакторов (расход воздуха через трубы автоматически одинаковый).
Таким образом, искомым параметром установки является отношение Т2/Т1. При единичном отношении никаких чудес не получается, а вот если…. то ДА, МЫ СДЕЛАЛИ ЭТО.
Установку даже калибровать не нужно. Ведь если известно, что до 1000 оС никаких чудес точно не происходит, то и отношение температур будет единичным или в случае незначительного «перекоса» установки отношение будет постоянным.
Вот такие мысли, чтобы упростить жизнь «первопроходцев».