Письмо ученому соседу
267,926
1,129
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 08 фев 2015 01:16:20 |
Тред №892380
новая дискуссия Дискуссия 197
В чём недостатки (методические) Росси, Пархомова и примкнувший к ним Мемориал? Они измеряют сложным образом кучу параметров (при этом кучу параметров не учитывают), потом обрабатывают, не самым простым образом ну и получают какой то результат.
Всего этого легко избежать, применив известный дифференциальный метод. Т.е. делаем конструкцию установки таким образом, чтобы всё второстепенные и ненужные параметры взаимно компенсировались. А целевой параметр выявлялся в чистом виде. Схема эксперимента представлена на рисунке:
В среднюю трубу поступает поток воздуха, из неё поток распределяется на два равных потока в горизонтальные трубы одинакового сечения. В одной трубе помещается реактор (зелёный) без активного компонента (просто порошок никеля) в другой трубе, симметрично, расположен реактор (красный) с активным компонентом (порошок никеля + алюминий литий гидрид). Реакторы геометрически и электрически одинаковые. Нагреватели реакторов соединены последовательно.
Температура выходящего воздуха пропорционально мощности реакторов (расход воздуха через трубы автоматически одинаковый).
Таким образом, искомым параметром установки является отношение Т2/Т1. При единичном отношении никаких чудес не получается, а вот если…. то ДА, МЫ СДЕЛАЛИ ЭТО.
Установку даже калибровать не нужно. Ведь если известно, что до 1000 оС никаких чудес точно не происходит, то и отношение температур будет единичным или в случае незначительного «перекоса» установки отношение будет постоянным.
Вот такие мысли, чтобы упростить жизнь «первопроходцев».
Всего этого легко избежать, применив известный дифференциальный метод. Т.е. делаем конструкцию установки таким образом, чтобы всё второстепенные и ненужные параметры взаимно компенсировались. А целевой параметр выявлялся в чистом виде. Схема эксперимента представлена на рисунке:
В среднюю трубу поступает поток воздуха, из неё поток распределяется на два равных потока в горизонтальные трубы одинакового сечения. В одной трубе помещается реактор (зелёный) без активного компонента (просто порошок никеля) в другой трубе, симметрично, расположен реактор (красный) с активным компонентом (порошок никеля + алюминий литий гидрид). Реакторы геометрически и электрически одинаковые. Нагреватели реакторов соединены последовательно.
Температура выходящего воздуха пропорционально мощности реакторов (расход воздуха через трубы автоматически одинаковый).
Таким образом, искомым параметром установки является отношение Т2/Т1. При единичном отношении никаких чудес не получается, а вот если…. то ДА, МЫ СДЕЛАЛИ ЭТО.
Установку даже калибровать не нужно. Ведь если известно, что до 1000 оС никаких чудес точно не происходит, то и отношение температур будет единичным или в случае незначительного «перекоса» установки отношение будет постоянным.
Вот такие мысли, чтобы упростить жизнь «первопроходцев».
Отредактировано: ДядяВася - 08 фев 2015 01:19:51
ОТВЕТЫ (8)
|
Удаленный пользователь |
| 08 фев 2015 08:32:35 |
Цитата: ДядяВася от 07.02.2015 22:16:20
Небольшое дополнение. Нагревать воздухом а не спиралью. Установку сделать замкнутой и пустить инертный газ, аргон например. Нагревать газовой горелкой через теплообменник. Диф включения 6 датчиков которые покажут дрейф температуры. Нет спирали- нечему перегорать, нет хим реакции - нет дополнительных источников потребления или производства энергии, однородность условий, гибкий процесс формирования температуры в широких пределах, наглядность и простота выявления отклонений.
|
C.K. ( Слушатель ) |
| 08 фев 2015 12:19:28 |
Цитата: kisur от 08.02.2015 05:32:35
Да что уж там, давайте еще кузнечные меха приспособим или что-то дифференциальное из мартеновской печи.
На дворе уже давно не 16 или 19 век. Давно имеется безынерционное электричество, которое сопрягается с вычислительными системами. Пархомов подробно на видео рассказал почему надо греть, а не самозапиткой заниматься. Реактор идет вразнос. Пока идет наводороживание, то не так опасно. А как только преодолевается черта, то реактор идет в разнос. Нужно вовремя прекратить подачу электричества. У Росси с самого начала был специальный блок управления. Блок формировал специальный сигнал. Он позволял зрителям измерять только входной расход электричества. Для скептиков скажу, в демонстрации 1 Мв был использован дизель-генератор, тогда было массу плясунов и свистунов, которые приводили аргументы и методы обмана счетчиков. Ну так использовали независимый источник электричества с вполне контролируемым расходом мощности. А пар подавался в бак с водой, так и был рассчитан эффект и все убедились, что холодный ядерный синтез состоялся. На той демонстрации была физик из России. Она подробно и не раз описывала ту демонстрацию.
Конечно фокусы могут быть. Но Мемориал, Пархомов и другие исследователи, я не заостряю внимание на них потому, что они не осуществляют репликацию, показали, что все идет историческим путем Росси. Вначале реакция, потом взрыв (хоть какую спираль ставь), потом создадут управление и начнут нащупывать режимы. Не зря Мемориал закупил управляемый тиристорный источник электропитания.
Потребуется примерно тоже время, что и у Росси.
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 фев 2015 13:14:50 |
Цитата: C.K. от 08.02.2015 09:19:28
Пар в бак с водой это на манер каши из топора?
Безынерционное электричество это новое слово. Электричество и так очень быстродействующие, а вот нагревательные элементы + материал реактора таки имеют тепловую инерцию. Имея постоянную скорость потока и площадь обдува мы можем добиться дозированного поступления энергии в объект. Мы не загрязняем объект элементами нагревателя. Аргон позволит избежать доступа кислорода либо других хим активных в-в (тем более при такой температуре) в случае разгерметизации контейнера. Замыкая систему мы экономим энергию на проведение эксперимента и у нас всегда будет четкое понимание сколько газа мы сожгли. Если бы я хотел доказать чистоту эксперимента, я бы вместо манипулирования цифирками и предположениями, попытался бы свести к 2+2, а не наворачивать мат аппарат для определения ключевых моментов. Вы в вашей установке можете сказать когда начинается процесс? И не сможите никогда. Потому что здесь что-то налили, там чего-то испарилось, тут пульсации, там проволочка тоньше или Тпл ниже. И таких отговорок а следовательно считать вас не дартаньяном будет вагон. Не проблема ногой почесать ухо, но если есть возможность, то надо правой рукой, чесать правое ухо.
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 08 фев 2015 17:56:57 |
Цитата: kisur от 08.02.2015 05:32:35
Ну это создание монстра, одно дело трубочки 20 см нагреваются до > 1000 ос, а другое дело уже понадобится метровые трубы греть.
Потом без электричества у них ничего не пойдёт. У них там хитрые электромагнитные поля раскачивают тонкую материю.
А уж спиральку конечно нужно делать из подходящего материала, а не жаловаться, что она перегорает.
|
|
москвич ( Слушатель ) |
| 08 фев 2015 11:34:06 |
Цитата: ДядяВася от 07.02.2015 22:16:20
Виноват'с, ДядяВась, случайно минуснул, а хотел наоборот! Раз уж так случилось, добавлю:
разный состав компонентов в реакторах нарушает симметрию: все-таки разные теплоемкости, теплопроводности...
Дл большей идентичности хорошо б химсостав сохранить, а изотопный - изменить.
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 08 фев 2015 18:01:06 |
Цитата: москвич от 08.02.2015 08:34:06
Реакторы различаются только наличием 100 мг. алюминий литий гидридом. Потом, мы всё таки не 0,0001% отклонения собираемся мерять, а избыток 100 - 200 - 1000% мощности, так что небольшие "перекосы" нас не волнуют.
Впрочем с комментариями завязываю. Людям нужны "шашечки" а не "езда".
|
|
москвич ( Слушатель ) |
| 08 фев 2015 20:40:06 |
Цитата: ДядяВася от 08.02.2015 15:01:06
2,5:1 это не 0,0001%.
Цитата:
"Впрочем с комментариями завязываю. Людям нужны "шашечки" а не "езда".
Конец цитаты.
ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 08 фев 2015 22:30:14 |
Цитата: москвич от 08.02.2015 17:40:06
Вы не совсем поняли, у Пархоменко в "реакторе" был 1 г Ni и 0,1 г алюминий литий гидрид. Т.е. теплота разложения гидрида внесёт мизер в изменение температуры "реактора".