Украина и украинско-российские отношения
206,409,414
348,965
|
Боярин ( Профессионал ) |
| 19 фев 2015 17:51:22 |
Тред №900591
новая дискуссия Дискуссия 263
Британские СМИ призывают отобрать "тайгу у русского медведя"
В странах западной «демократии» продолжают раздаваться голоса, говорящие о том, что в отношении России нужно применять меры не только экономического и дипломатического воздействия. Так, в газете Times вышла статья, в которой представлено мнение британского министра обороны Майкла Фэллона, открыто заявившего о необходимости военного воздействия на «путинскую Россию». Фэллон всерьёз утверждает, что сейчас «угроза нависла над странами Прибалтики». По словам главы британского военного ведомства, НАТО необходимо в срочно порядке разработать стратегию «военного ответа» России.
Журналисты Times, комментирующие слова Фэллона, решили пойти ещё дальше и заявили, что «Путин разрушил все международные основы существования государств», а потому «необходимо применить силу», так как "по своей воле русский медведь тайгу не отдаст".
Лицемерие западных «экспертов» стало настолько привычным, что даже особого удивления не вызывает. Однако этим экспертам не лишним будет напомнить о том, кто именно разрушил международные основы существования государств. Примеров больше, чем достаточно: Югославия начала 90-х, снова Югославия конца 90-х – начала 2000-х (Косово), Ирак, Ливия. В обход всех резолюций НАТО сбрасывали бомбы на Белград, отторгая историческое сердце Сербии – Косово. Не верится, что в «Таймс» об этом забыли…
Ещё одно предложение «Таймс» связано с необходимостью отключения России от платёжной системы SWIFT.
«Таймс»:
Это позволит окончательно изолировать Россию.
Они что-то сказали про изоляцию… Смешно. Особенно после визитов лидеров ЕС (Меркель и Олланда) в Москву, после поездок Владимира Путина в Турцию, Египет и Венгрию, после подписания контрактов с Китаем и Индией, после возвращения России на Кубу, после новых договоров с Грецией.
Похоже, пелена антироссийской истерии мешает той же "Таймс" смотреть правде в глаза. "Тайгу" они отнимать собрались. Ну-ну...
Ссыль
В странах западной «демократии» продолжают раздаваться голоса, говорящие о том, что в отношении России нужно применять меры не только экономического и дипломатического воздействия. Так, в газете Times вышла статья, в которой представлено мнение британского министра обороны Майкла Фэллона, открыто заявившего о необходимости военного воздействия на «путинскую Россию». Фэллон всерьёз утверждает, что сейчас «угроза нависла над странами Прибалтики». По словам главы британского военного ведомства, НАТО необходимо в срочно порядке разработать стратегию «военного ответа» России.
Журналисты Times, комментирующие слова Фэллона, решили пойти ещё дальше и заявили, что «Путин разрушил все международные основы существования государств», а потому «необходимо применить силу», так как "по своей воле русский медведь тайгу не отдаст".
Лицемерие западных «экспертов» стало настолько привычным, что даже особого удивления не вызывает. Однако этим экспертам не лишним будет напомнить о том, кто именно разрушил международные основы существования государств. Примеров больше, чем достаточно: Югославия начала 90-х, снова Югославия конца 90-х – начала 2000-х (Косово), Ирак, Ливия. В обход всех резолюций НАТО сбрасывали бомбы на Белград, отторгая историческое сердце Сербии – Косово. Не верится, что в «Таймс» об этом забыли…
Ещё одно предложение «Таймс» связано с необходимостью отключения России от платёжной системы SWIFT.
«Таймс»:
Это позволит окончательно изолировать Россию.
Они что-то сказали про изоляцию… Смешно. Особенно после визитов лидеров ЕС (Меркель и Олланда) в Москву, после поездок Владимира Путина в Турцию, Египет и Венгрию, после подписания контрактов с Китаем и Индией, после возвращения России на Кубу, после новых договоров с Грецией.
Похоже, пелена антироссийской истерии мешает той же "Таймс" смотреть правде в глаза. "Тайгу" они отнимать собрались. Ну-ну...
Ссыль
ОТВЕТЫ (11)
|
pmg ( Специалист ) |
| 19 фев 2015 18:36:10 |
Сообщение удалено
pmg
19 фев 2015 22:46:04
pmg
19 фев 2015 22:46:04
Отредактировано: pmg - 19 фев 2015 22:46:04
|
|
Baget_ ( Слушатель ) |
| 19 фев 2015 18:48:50 |
Сообщение удалено
Baget_
19 фев 2015 20:01:04
Baget_
19 фев 2015 20:01:04
Отредактировано: Baget_ - 19 фев 2015 20:01:04
|
|
Helena ( Слушатель ) |
| 19 фев 2015 19:03:04 |
Цитата: Makaroff от 19.02.2015 15:56:50
И с США никогда не воевали , и не будем пока Россия способна уничтожить США .
|
Direwolf Gunner ( Специалист ) |
| 19 фев 2015 21:09:23 |
Цитата: Helena от 19.02.2015 16:03:04
Воевали, и неоднократно.
1. Иван Никитович Кожедуб - два сбитых "Мустанга" в конце войны.
2. После 1945 года - воздушная война над тихоокеанским побережьем СССР (сбитые и трупы с обеих сторон)
3. Корейская война - полковник Пепеляев сотоварищи - аллея "Мигов"
4. Вьетнамская война - ЗРК vs US AIR FORCE - у некоторых полковников до 12 сбитых
5. Египет - воздушная война, ПВО
6. Бирма - бои пехотных подразделений
7. Никарагуа - аналогично
8. Конго, Ангола, Мозамбик
9. Гондурас
10. Южная Осетия
Вы, очевидно, имели в виду полномасштабную войну. Цена такого решения неприемлема.
Но это не исключает локальных войн, там, где сталкиваются интересы двух держав.
|
|
starmextotsamyj ( Профессионал ) |
| 19 фев 2015 19:48:55 |
Цитата: Makaroff от 19.02.2015 15:56:50
Хитропопая Мелкобритания расположилась на островах за проливом Ла-Манш,называемым ещё Английским каналом.А мы страна материковая и всё больше имеем сухопутную силу,а на Лондон флот надо слать.А с флотом у нас дела послабже, чем с армией.Это я Вам как флотский говорю.Только это его и спасает.А то уже бы побывали.
|
Lechi ( Специалист ) |
| 19 фев 2015 21:39:10 |
Ну, сейчас они туннель по Ла Маншем прокопали, так что всё не так плохо, как кажется..
|
|
Алексей_e7f0d0 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2015 18:42:29 |
Сообщение удалено
19 фев 2015 19:46:05
19 фев 2015 19:46:05