Тред №905185

Цитата: Mangol от 27.02.2015 12:25:23Стрельба на антимайдане в Москве!

[movie=400,300]http://youtu.be/Xnzbk0QV8us[/movie]
22 февраля в центре Москвы ранили мужчину, который нес флаг самопровозглашенной "Донецкой народной республики", передает городской портал М24. ЧП произошло на Петровке, где в субботу прошел марш движения "Антиамайдан", собравший десятки тысяч человек.


По данным правоохранителей, двое молодых людей шли по Петровке с флагом ДНР. Из бара вышел посетитель и начал оскорблять мужчин, выкрикивая националистические лозунги. Какие именно, не уточняется.

Завязалась потасовка, в ходе которой посетитель бара достал травматический пистолет "Оса" и выстрелил одному из молодых людей в лицо.

Полицию вызвали очевидцы бурной ссоры. Стрелок был задержан, в ходе личного досмотра у нападавшего нашли оружие и некую "националистическую атрибутику".

По данным агентства "Москва", конфликт произошел у бара "Хаггис". Стрелку - 34 года.

Цитата: Mangol от 27.02.2015 12:25:23

 

Поучительное видео для любителей травматов!

Типичный хохлодэбилизм...в центре Москвы рядом с Петровкой орать фашистские лозунги, стрелять и думать что за это ниче не будет...еще и срок слопочет

• +3.80 / 29

Цитата: kdb от 27.02.2015 12:38:08Ну и что?! Будет висеть рядом с укрофашсткой наденькой, а укры из рады каждый день циферки считать будут.

Цитата: kdb от 27.02.2015 12:38:08

 

Ну во-первых его корефаны быстро слиняли..."это не я стрелял, друг мой!" Во вторых ему как мин-м сломали нос! В третьих Боливар не выдержит двоих - он может сколько угодно висеть портретом в раде, но поедет шить варежки в Читу!
Этому на самом деле ниче не поможет - но вот дружки его уже не будут так яростно скакать а засунут языки в %опу и будут сидеть тихо-тихо.
И любой посмотревший ролик протоукр или креакл сто раз подумает в следующий раз...скакать не так уж круто, за это бьют морду весь лоск революционера послетает

• +0.78 / 7

Цитата: Nobody от 27.02.2015 12:55:01Не просто стрелять, а стрелять в голову.  Присядет # и никакой самообороной не прикроется.
Феноменальный идиот.

Цитата: Nobody от 27.02.2015 12:55:01

 

Ну первый раз он пальнул для бравады...второй уже от страха, лучше бы этого не делал.

• +0.10 / 1

Цитата: Nobody от 27.02.2015 12:55:01Не просто стрелять, а стрелять в голову.  Присядет # и никакой самообороной не прикроется.
Феноменальный идиот.

Цитата: Nobody от 27.02.2015 12:55:01

 

Стрелял в голову раз, на расстоянии менее одного метра два. И то и другое прямо запрещено законом. (Перечитал ФЗ "Об оружии" - прямого запрета, таки нет, однако это ничего принципиально не меняет) Плюс очевидно, что использование ОООП в данной ситуации не могло предотварить нападение, так что можно шить придурку покушение на убийство, ИМХО

• +1.79 / 15

Цитата: Mangol от 27.02.2015 12:25:23Стрельба на антимайдане в Москве!

[movie=400,300]http://youtu.be/Xnzbk0QV8us[/movie]
22 февраля в центре Москвы ранили мужчину, который нес флаг самопровозглашенной "Донецкой народной республики", передает городской портал М24. ЧП произошло на Петровке, где в субботу прошел марш движения "Антиамайдан", собравший десятки тысяч человек.




По данным правоохранителей, двое молодых людей шли по Петровке с флагом ДНР. Из бара вышел посетитель и начал оскорблять мужчин, выкрикивая националистические лозунги. Какие именно, не уточняется.

Завязалась потасовка, в ходе которой посетитель бара достал травматический пистолет "Оса" и выстрелил одному из молодых людей в лицо.


Полицию вызвали очевидцы бурной ссоры. Стрелок был задержан, в ходе личного досмотра у нападавшего нашли оружие и некую "националистическую атрибутику".

По данным агентства "Москва", конфликт произошел у бара "Хаггис". Стрелку - 34 года.

Цитата: Mangol от 27.02.2015 12:25:23

 

Из травмата в голову и в зону жизненно важных органов нельзя. Превышение пределов необходимой обороны. Думаю, с таким амамнезом, поциента посодють... и правильно сделают. Еще и "лозунги националистические"... и в пейсбуке каком-нибудь наследил...
.
На зоне "перевоспитают".

• +5.48 / 64

Цитата: с_Одессы от 27.02.2015 14:02:07Первый выстрел был сделан до того как на него напали.....куда-то в сторону улицы.....

Цитата: с_Одессы от 27.02.2015 14:02:07

 

Тоже кстати немаловажный фактор. Вот положим на следствии потерпевший и свидетели дадут показания о том, что и первый выстрел (который был произведённ не в воздух, как видно на видео) был направлен в потерпевшего, то тут уже точно в действиях придурка получится "стопятая через тридцатую" (покушение на убийство), а у граждан - необходимая самооборона.

• +1.02 / 6

Цитата: prosecutor от 27.02.2015 14:17:37Тоже кстати немаловажный фактор. Вот положим на следствии потерпевший и свидетели дадут показания о том, что и первый выстрел (который был произведённ не в воздух, как видно на видео) был направлен в потерпевшего, то тут уже точно в действиях придурка получится "стопятая через тридцатую" (покушение на убийство), а у граждан - необходимая самооборона.

Цитата: prosecutor от 27.02.2015 14:17:37

 

Не надо никаких сложных схем....по видео у потерпевшего макс мелкое хулиганство (побоев не нанес, пытался открыть дверь) и укропа - хулиганство и нанесение телесных средней тяжести...

• +0.60 / 4

Цитата: Doctor_D от 27.02.2015 14:25:36Первые два выстрела были в воздух (типа, предупредительные). Выстрел на поражение был сделан уже после того, как приятеля (?) стрелявшего уже повалили на землю и пинали ногами. Вторая часть группы в это время направилась ко входу в бар, и явно не за пивом.
Если учитывать ст. 37 УК и Постановление Верховного Суда от 27.09.2012 №19 - стрелявший, по закону, скорее, прав, чем нет. (Хотя, он и мудак, разумеется.)

Цитата: Doctor_D от 27.02.2015 14:25:36

 

дядя Вы не правы...никаких предупредительных - толпа была далеко метров 10 м мин Чистая 213 ч7 (Хулиганство с применением оружия)

• +0.10 / 1

Цитата: Doctor_D от 27.02.2015 14:32:43Племянничек, а где в Законе установлена минимальная дистанция предупредительного выстрела?
213-я была бы если стрелял чисто из хулиганских побуждений. А здесь причина стрельбы, как-бы, очевидна.

Цитата: Doctor_D от 27.02.2015 14:32:43

 

Это определит судья бы ли угроза. На видео, которое послужит несомненно если не прямо будет пришито к делу то уж повлияет на судью обязательно видно что первый выстрел сделан, пока нет никого в кадре кроме стрелявшего и его друга и никто никого не пинает...драку и движуху провоцирует стрелявший т.е. 213 в чистом виде. А дальше уже нанесение средней тяжести 112 УК, которое можно с натяжкой трактовать как превышение самообороны но с учетом провокации впаяют по полной. Разумеется тем что запинал стрелка и салоурольщика лучше не светиться

• +0.78 / 5

Цитата: Doctor_D от 27.02.2015 14:59:21Ну, на 101% уверен, что видео будет не одно и начало драки там будет присутствовать.
Про провокацию драки выстрелами в воздух- это вы сильно. Ну, в принципе, если не брать пьяных в хлам, никто не попрет даже группой на хулигана со стволом в руках. 
Так что, если по закону- довольно сложно будет что-нибудь кроме административки выписать. Там, правда, штраф солидный и конфискация оружия предусмотрены.
А вот про "не светиться" это золотые слова ваши! Добавлю: и не подставляться. 
"Крикун" вполне может быть провокатором. Зачем потом эти репортажи по CNN, как переодетые siloviki и пропутинские активисты жестоко избивают нещасного либерального интеллигента? 
Аккуратнее нужно, особенно- в центре города. Аккуратно окружили экстремиста, нежно зафиксировали, вызвали полицию. Дружно написали заявления... Не так эффектно, как мордобой, но более эффективно.

Цитата: Doctor_D от 27.02.2015 14:59:21

 

Так там все есть...даже конец вопля салоуронили слышен ...сочувствующие креаклы или судя по бандеровским футболкам косящие  от могилизации в тылу "врага" выпили для храбрости и ждали толи собирающихся, толи расходящихся с митинга ...покричали, для пущей острастки еще и пальнули в воздух.

Думаю судье будет этого достаточно.

А что там скажет CNN насрать ролик увидят свидомые, окопавшиеся здесь и будут держать язык за зубами.

Лететь мордой на ствол не стоило безусловно - недоработка полиции кстати, патруль должен быть стоять на путях отхода так чтобы контролировать улицу нужно то 2 человека

Какая нафиг административка? Есть потерпевший, выстрел из травмата в лицо точно не царапина - уголовное дело, а дальше уже объясняли - судья посмотрит ролик, пожурит народ запинывающий, скажет про себя "аккуратней ребята" и впаяет срок!

• +1.32 / 12

Цитата: AlexanderII от 27.02.2015 14:27:42дядя Вы не правы...никаких предупредительных - толпа была далеко метров 10 м мин Чистая 213 ч7 (Хулиганство с применением оружия)

Цитата: AlexanderII от 27.02.2015 14:27:42

 

Какое нах хулиганство?
Он же в голову попал, сотрясение у мужика наверняка. Телесные средней тяжести, как минимум.

• +0.19 / 3

Цитата: Doctor_D от 27.02.2015 14:35:50Средней тяжести при самообороне вообще не учитываются. (См. Постановление ВС №19.)

Цитата: Doctor_D от 27.02.2015 14:35:50

 

Так в том и дело - что не получится под самооборону откосить лучше на судью выходы, либо просить минимальный или условку-если гр укры врядли! На видео явная провокация (213) - первый выстрел в воздух и никого кроме придурков в кадре.

• +0.14 / 2

Цитата: AlexanderII от 27.02.2015 14:52:59Так в том и дело - что не получится под самооборону откосить лучше на судью выходы, либо просить минимальный или условку-если гр укры врядли! На видео явная провокация (213) - первый выстрел в воздух и никого кроме придурков в кадре.

Цитата: AlexanderII от 27.02.2015 14:52:59

 

Чего вы копья ломаете )) куда следаки дело завернут по той статье и пойдет )) 

• +1.95 / 12

Цитата: Doctor_D от 27.02.2015 14:25:36Первые два выстрела были в воздух (типа, предупредительные). Выстрел на поражение был сделан уже после того, как приятеля (?) стрелявшего уже повалили на землю и пинали ногами. Вторая часть группы в это время направилась ко входу в бар, и явно не за пивом.
Если учитывать ст. 37 УК и Постановление Верховного Суда от 27.09.2012 №19 - стрелявший, по закону, скорее, прав, чем нет. (Хотя, он и мудак, разумеется.)

Цитата: Doctor_D от 27.02.2015 14:25:36

 

Нет такого понятия как предупредительный выстрел.
Вот выдержки из ст. 24 ФЗ об оружии:

"Граждане .... могут применять .... оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны.... Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия".
Выстрел в воздух ЧЕТКО выраженным предупреждением не является.
Идём далее
"Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения".
На момент первого обнажиения оружия и выстрела из него основания для его применения (если исходить лишь из того что представлено на видео) у придурка отсутствовали.

Второй выстрел был произведён уже после того, как причинение телесных повреждений приятеля (?) стрелявшего было прекращено и для стрелявшего уже было очевидно (ну попинали ногами слегонца, ничего страшного) что как его ЖИЗНИ, так и ЖИЗНИ его товарища (см. ст. 37 УК РФ) ничего не угрожет. Соответственно стрельба из оружия в жизненно важные органы с близкого расстояния (а потерпевший не то что ударить придурка, даже дверь не успел открыть) в данном случае, ИМХО, не может быть расценена как необходимая самооборона.

ПМСМ, тут либо причинение телесных повреждений (от 115 до 111 УК РФ, смотря какой тяжести вред здоровью причинён), либо покушение на убийство.

• +1.88 / 12

Цитата: ups от 27.02.2015 18:52:33Потому что в этом случае не хватает самого главного - той самой фразы

Цитата: ups от 27.02.2015 18:52:33

 

К сказанному остаётся добавить лишь то, что правила применения оружия в армии регулируются иными нормативно-правовыми актами, а не ФЗ "Об оружии".

• +0.78 / 6