Тред №91573

Тема ушла в спор о недостатках и достоинствах социализма.
И разговор идёт о старых странах социализма, хотя есть уже и новые. Венесуэла.
Дело в том, что многие считают, что социализм выдуман идеалистами марксизма. Это неверно.
Если быть точным, то Маркс взял идею экономики социализма с монопольной структуры промышленности при капитализме.
И крупные капиталисты, кстати, тоже социализировали промышленность.

Вот, что пишут сегодня экономисты:
"Ещё в 1872 году немецкий промышленник Альфред Крупп составил некий свод правил для своих предприятий. Там было страхование здоровья, пенсионное страхование, пособие для работников в случае сокращения или экономических кризисов. Программа обучения для домохозяек, чтобы работники предприятия дома чувствовали себя хорошо, школы...".
Причем, это происходило в Германии, во времена гонений на самих социалистов!
А вот, что говорили сами капиталисты о капитализме.
В 1936 году в своей инаугурационной речи Рузвельт сказал:  "Мы всегда знали, что погоня за личной выгодой наносит ущерб понятиям морали. Но теперь мы также узнали, что это наносит ущерб нашей экономике".
Не зря сейчас в Европе заговорили о национализации промышленности.
Если говорить о мотивах при социализме, то это бесспорно была не уравниловка. Вспомним колхозы миллионеры! Их было не мало. Просто богатые колхозы-середнячки. И колхозы бедные на дотации, как сейчас сельское хозяйство на Западе. Оно датируется. Сравнивать село 40-50х годов СССР, с селом 60-80х, тоже нельзя. Уровень ручного труда и механизации был иным. Это сейчас Россия без продовольственной экспансии Запада прокормить себя нормально не сможет. А тогда могли.
Кризисов при СССР не было. Это были или послевоенные трудности, или неурожаем, или реформированием плохо работающих структур. Кризис это крах хозяйства в отсутствии необходимых и вовремя проведенных реформ.