Тред №92044

Цитата: ursus от 08.03.2009 23:04:35
Вечно вы не знаете тех, кого поддерживаете. Что Ленина, что Троцкого, что чечена.
Разучились рулить, сидите на печи, со своими догмами.
Чё-то я, в Латвии- знал, а они в ВС - не знали. Интересная картина.

В том и дело, что им было пофиг кто - главное, получить власть в свои руки. Потому они и "не знали".

Цитата: ursus от 08.03.2009 23:04:35

 

Кто это вы?
К сожалению я был тогда далеко и мало был знаком с людьми и обстоятельствами. Но знавал близко одного человека, который не предавал СССР и думал его возродить, как ГКЧП.
Под его руководством была прорвана блокада Белого Дома, его люди взяли министерство обороны тогда. Но таких людей было мало. А их "руководители", к которым они относились без доверия, оказались никчемные, случайные.
Там были разные люди, но "демократов" там точно не было!
Они чувствовали, что если придут к власти эти люди, как мой знакомый, им всем каюк.
Не каждая власть сильная справедлива.
К тому же, я уверен, что если бы они пришли к власти, хуже не было бы точно. К диктатуре мы все равно бы пришли, не Ельцинской, так патриотической.

• +0.00 / 0

Цитата: 753 от 08.03.2009 23:22:08
Там были разные люди, но "демократов" там точно не было!

Цитата: 753 от 08.03.2009 23:22:08

 

Ага, ни Руцкого, ни чечена, не было. Щипаю себя за задницу, чтоб наваждение расеялось. Упорно не хочет.

Цитата: 753 от 08.03.2009 23:22:08
Они чувствовали, что если придут к власти эти люди, как мой знакомый, им всем каюк.
Не каждая власть сильная справедлива.
К тому же, я уверен, что если бы они пришли к власти, хуже не было бы точно. К диктатуре мы все равно бы пришли, не Ельцинской, так патриотической.

Цитата: 753 от 08.03.2009 23:22:08

 

К власти пришли бы Руцкой с чеченом. Это точно был бы каюк. Дурной и ещё дурнее. Латвии сегодня завидовали бы.
Сильная власть может быть несправедливой, от неё этого не требуется. Она лишь способна поддерживать те правила, которые устанавливает.
А хлябь в 500 рыл, замаранных пуще Ельцина развалом СССР (Бориску хоть понять можно, а те-то, просто спеклись со страху, "народные избранники") под управлением вороватого дурака, не смогшего даже руководить губернией без позорных скандалов, да чечена из эпохи "чеченских авизо" - не только никаой справедливости бы не обеспечила, но учинила бы такую дикую смуту, что борискины выкрутасы казались бы милыми шалостями царя-патриота.

ПыСы
Не уточните ли, когда было взято Министерство Обороны?
А чего Грачёва не повесили?

• +0.00 / 0

Цитата: ursus от 08.03.2009 23:32:40
Ага, ни Руцкого, ни чечена, не было. Щипаю себя за задницу, чтоб наваждение расеялось. Упорно не хочет.
К власти пришли бы Руцкой с чеченом. Это точно был бы каюк. Дурной и ещё дурнее. Латвии сегодня завидовали бы.
Сильная власть может быть несправедливой, от неё этого не требуется. Она лишь способна поддерживать те правила, которые устанавливает.
А хлябь в 500 рыл, замаранных пуще Ельцина развалом СССР (Бориску хоть понять можно, а те-то, просто спеклись со страху, "народные избранники") под управлением вороватого дурака, не смогшего даже руководить губернией без позорных скандалов, да чечена из эпохи "чеченских авизо" - не только никаой справедливости бы не обеспечила, но учинила бы такую дикую смуту, что борискины выкрутасы казались бы милыми шалостями царя-патриота.

ПыСы
Не уточните ли, когда было взято Министерство Обороны?
А чего Грачёва не повесили?

Цитата: ursus от 08.03.2009 23:32:40

 

Вам, что подробные описания восстания нужны? Ельцин порядок не навел, кстати. При нем бардак был, проигранная война на Кавказе. Это Путин навел порядок.
Расстрел мирных людей в парламенте вы называете наведением порядка в стране?
Полноте, ursus, ещё не факт, что Руцкого или Хазбулатова избрали бы. А вот страх "демократов" за свою шкуру, вам должен был подсказать, на чьей стороне была правда.
Тут дело не в Руцком или Ельцине, а в армии.
В чьих руках армия там и порядок.
А описание взятия министерства я вам скажу, когда найду точный источник в интернете. И рассказ этого человека про восстание.

• +0.00 / 0