ВМФ/ВМС
17,989,410
45,757
|
Дж.Буш-мл. ( Слушатель ) |
| 10 мар 2009 15:37:18 |
Тред №92444
новая дискуссия Дискуссия 3.451
В ветке про ВС был спор на тему "нужны ли России авианосцы".
Минусы российских авианосцев:
1.Нет развитой системы базирования
2.Нет кораблей эскорта.
3.Задачи авианосцев решаются подводными лодками и стратегической авиацией.
4.Дорого стоят.
5.Нет верфей для их постройки.
Но!
Развивать только подводные лодки и небольшие корабли, (ИМХО), равносильно тому, чтобы "строить только танки и не строить авиацию".
Или как?
Минусы российских авианосцев:
1.Нет развитой системы базирования
2.Нет кораблей эскорта.
3.Задачи авианосцев решаются подводными лодками и стратегической авиацией.
4.Дорого стоят.
5.Нет верфей для их постройки.
Но!
Развивать только подводные лодки и небольшие корабли, (ИМХО), равносильно тому, чтобы "строить только танки и не строить авиацию".
Или как?
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Дж.Буш-мл. ( Слушатель ) |
| 10 мар 2009 17:11:45 |
Цитата: al_mt от 10.03.2009 15:39:06
А какая у них дальность?. А дальность вражеских ПКР воздушного базирования?
|
|
Gekkon ( Слушатель ) |
| 10 мар 2009 17:16:59 |
Совсем нет кораблей эскорта? Или те, что есть, вам не нравятся?
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 12 мар 2009 11:19:18 |
Порты есть, нет условий именно для грамотного базирования нескольких АВ. Но все поправимо.
Цитата
2.Нет кораблей эскорта.
Есть и строятся. Не проблема, тем более, они универсальны, не обязательно только с АВ шастать.
Цитата
3.Задачи авианосцев решаются подводными лодками и стратегической авиацией.
Не все, к сожалению.
Цитата
4.Дорого стоят.
Лодки и бомберы не особо и дешевле.
Цитата
5.Нет верфей для их постройки.
Есть. Даже две.
Цитата
Но!
Развивать только подводные лодки и небольшие корабли, (ИМХО), равносильно тому, чтобы "строить только танки и не строить авиацию".
Или как?
Флот должен быть сбалансирован.