Цитата: Гильгамеш от 20.04.2015 09:18:45Очень хорошая статья от укров.
http://reporter.vest…TP4jvBuxhw
Да, статья хорошая, за исключением беззубого и поверхностного вывода и ограничивания числа действующих субъектов до трёх "укрохунта --- ЛДНР --- Россия" (ЕС, Америка - как бы не при делах в событиях на укре. Ага, ага.).
Про финальное резюме статьи.
"Стакан наполовину пуст или наполовину полон?" - неразрешимая проблема для тех, кто не видит или не хочет видеть динамику. Но если вспомнить, что статики в природе не бывает - это лишь упрощение для "более лёгкого усваивания" нами более сложных и постоянно меняющихся процессов - то "неопределённость статуса стакана, в котором жидкости до половины" исчезает. Если в стакан капает - значит имеем тенденцию к наполнению - значит, наполовину полон. Если из стакана вытекает - значит он наполовину пуст. В связи с этим выводы статьи и выглядят скомканными и детски-игрушечными: "мы видим фотографию, на которой зависла в воздухе граната. Делаем вывод, что все при своих а граната просто висит (а то, что её кто-то бросил и вообще-то она куда-то летит - дескать замечать не будем - на фотографии не бывает куда-то чго-то летящего!)". А на самом деле всё иначе. Перспективы Украины туманны, но плачевны. Перспективы Донбасса туманны, но радужны. Россию на этот уровень приплетает лишь "укромозг", если говорить о России - тогда нужно говорить о её реальном противнике - США. Но аналитик (вообще-то неплохой аналитик - лишь в небольшой степни лукавенький, что для укроуровня очень неплохо) желает Россию впихнуть в свою картинку мира, в которой майдан - отправная точка (никаких сомнений в его правомочности и легитимности всех, кто пришёл к власти), а окружающего мира нет вообще, ну кроме России, влезающей не в свои дела.